Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Нас интересует результат, а на разных версиях короны при одних и тех же пасах результат разный )) 

Короче я понял вы правы если воспринимать корону не как инструмент в роботе, а как чистый  бенчмарк результат которого абсолютно абстарктные цифры которые можно сравнить с другими абстрактными цифрами и то условно.

именно, там и сцена не адаптированна под шум и тд. это условный тест чтобы понимать какой проц брать который за 50 мин рендерит или за 30 мин, при одинаковой стоимости вот и все, никто не учитывает так же количество процессов винды запущенных и тд но по общему количеству тестов можно понять среднее значение

Но было бы информативней заменить пасы шумами, потому что пасы это абстрактная штука алгоритм просчёта которых может меняться от версии к версии и в итоге это как сравнивать пасы в вирее и короне , а шумы это конкретный результат.

разделить бы процессоры по класам и по разгонам для удобоваримости, сейчас в ней оооочень сложно понять вообще хоть что то

добавил немного описание - цель данного топика

dzenkun

таблица очень проста - смотрите своё время по таблице и видите в какой диапазон попал ваш проц по времени - всё

корону 1.6 желательно вобще не использовать для бенчмарка!

Давно тут писал, что нужно чтобы выводилась черная картинка (гамму на 0) и время в строке статуса рендера и всё. И не было этих вопросов/обсуждений в который раз.

Нажали на кнопку, выложили скриншот времени на черном экране, занесли в таблицу. Потому что визуальная часть невольно тянет обсудить изо. А требуется только математика, выполненная процессором, выраженная в цифрах времени.

Dual Platinum 8160ES @def (96 потоков) 64gb ram

Max 2017 Corona 1.7.4

9:18

DR4 Dual Platinum 8160ES + 2x dual e5-2698v4 ES + Dual e5-2696v3 OEM @def (суммарно 328 потоков)

Max 2017 Corona 1.7.4

3:30

Шайтан-машина!

а чай с печеньками когда пить?)

xpp_nd_ruphus

чтото 9.18 - не быстро . думал должно быть минут 8

напиши в личку как запитывал мать - два 8+8 хватило?

моделить наверно тяжело очень на такой машине с 3.2 в бусте/ 2.2 на все ядра ?

Да, 2696v3 в анлоке побыстрее даже

очевидно,что нет.

Будешь смеятся, но у меня с одного коннектора 8пин питается пара 8136 уже достаточно долгое время). Правда БП серверный, хоть и старый, следов нагрева на коннекторах не замечено. Так что 8+8 точно должно хватать.

А это так и должно быть что на рендер-ноде этап "Building Acc Structure" занимает две минуты времени прежде чем стартует рендер ? Ну да и ладно... Думаю не столь страшно 

P.S. На 6800K 3200Mhz/CL15-CR1 память с разогнанным Кэшом (NB) проца с 2.8Ghz до 3.4Ghz. Да это нехило так по пропускной способности и по Latency, но чет как то не особо на скорости рендера отразилось (сравнивал с 2133/CL16-CR2). Знаю про CCX-Блоки, Infinity Fabric у Райзенов. Но чет сомневаюсь я что будет большая разница в рендере между 2133/CL16-CR2 и 2800/CL16-CR1. Поэтому пока забил болт, гнать лень. Даже XMP профиль чет лениво включать 

тоже нет

xpp_nd_ruphus, в Синбенче по крайней мере мне разгон памяти почти ничего не давал на Райзене. Тип 2800Mhz/CL15-CR1 против 2133/CL16-CR2 добавляло ~30 балов (было ~1730 становилось ~1760), это на 3.9Ghz. В короне будет как то иначе ? Или имеется ввиду грамотный разгон с оптимизацией вторичных таймингов (что-бы не вышло дутого/кукурузного разгона). Память дерьмовенькая (16GB двухранговые модули MFR Micron), выше 2800 идет только если сильно задирать тайминги и по соотношению первичных таймингов к частоте начинает только хуже отрабатывать. В игрушках или задачах требовательных к Latency/ПСП, конечно я бы гнал память. Но это компуктер чисто под рендер, не работаю на нем. Сидеть мудохаться с оптимизацией вторичных таймингов в поисках стабильности что-бы получить в лучшем случае 2.5-3% прибавки к рендеру, такое себе.