Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 22.06.2013
Сообщений: 2476
Adamstown
Насчет тредриппера, подтверждаю зависимость времени рендера от частоты памяти. Между 2133 и 3000 разница порядка 2-3%, и это не погрешность.
На сайте c 04.12.2015
Сообщений: 143
Санкт-Петербург

Вот к слову тест тредриппера на частоте 2133. 

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата MountainTrooper:
2-3%, и это не погрешность.

Это процент к ЦП не относится, оператива не даст реального прироста и 2-3 процента - это бред который не стоит этого.

На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2345
UA
Цитата kingstones:
Это процент к ЦП не относится, оператива не даст реального прироста и 2-3 процента - это бред который не стоит этого.

если точнее, это разница в запуске рендера и его окончании, когда сцена, текстуры и прочий хлам заливается в ОЗУ и после рендера выгружается, вот на это разгон памяти и влияет))

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3784
Цитата kingstones:
Это процент к ЦП не относится, оператива не даст реального прироста и 2-3 процента - это бред который не стоит этого.

Цитата Predator84:

если точнее, это разница в запуске рендера и его окончании, когда сцена, текстуры и прочий хлам заливается в ОЗУ и после рендера выгружается, вот на это разгон памяти и влияет))

Несомненно, но... иначе на Интеле было бы тоже самое.

Все эти вопросы с частотами пошли ещё со статьи на 3дньюс с тестом бенча Короны.

Я не сомневаюсь в этих цифрах, но это бенч, бенч! Так же, мне кажется, на дорогой быстрой памяти с низкими таймингами можно выжать %-ы в рабочей сцене. Но цена этих нескольких %-ов столь сильно не соответствует адекватности, что на них проще забить в визе.

Да ещё, если вы забыли архитектуру Ryzen. Внутренняя шина Infinity Fabric работает синхронно с контроллером памяти. "От её скорости прямо зависит не только быстродействие работы процессора с контроллером памяти, но и то, насколько быстро вычислительные ядра могут обращаться к части L3-кеша". "Частота работы памяти в системах на базе Ryzen гораздо сильнее, чем обычно, влияет на быстродействие процессора В ЦЕЛОМ."

Если кто-то не въехал. С быстрой памятью - шина быстрее - скорость кеша быстрее. 

Цп, частота памяти, сокрость кеша - это всё влияет на виз. ПАМЯТЬ тащит за собой всё. Это же Ryzen, вашу ... память!

Вывод: реальна разница в 2% - реальна, стоит она затрат - нет. Т.е. она есть, но она нахрен не нужна. Это разница с 2133. Но кто себе в рабочий комп в 2018 году поставит 2133, в комп для всего: для игр, инета остального софта. Сейчас пока мейнстрим ещё 2400, но скоро стандарт сместиться на ступеньку выше. А там уже не за горами DDR5.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev

есть патриот со скоростью 2800-3200 и дешевле чем другая память .... так что выгода может быть нормальной

например разница между патриот 2800 и г.скил 3200 - почти 100 баксов у нас

На сайте c 12.05.2013
Сообщений: 142

Господа, 1950 в самом стоковом стоке, Asus x399 Prime, память 64х2933, винда 10 1803, макс 18.4, корона 2.0. Драйвера АМД стоят, Ноктуа 14 с температурой 65-68, профиль AMD или Производительный переключал, Spectre выключил.

Тестовая сцена считается 17 минут ровно, БТР 1:15. В чем провал? Просто как понял, больше 16 минут на этом камне просто неприлично.

Может версия макса и короны?smiley-unknw.gif

На сайте c 29.11.2010
Сообщений: 629
Уфа
outgribe, от чего же? Вполне нормальный результат для стокового стока, ИМХО. Трипер сильно боится температур в стоке и вроде как уже при 65*С придерживает частоты.
На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата outgribe:
Тестовая сцена считается 17 минут ровно

это и есть его стоковая скорость

На сайте c 12.05.2013
Сообщений: 142

а почему тогда в таблице написано 16?

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата outgribe:
а почему тогда в таблице написано 16?

coretemp скачивайте, запускайте рендер и смотрите на частоты. но 17 мин это и есть дефолт

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev

outgribe

поставьте версию 1.5 для теста и всё станет ясно.

ну и да следите за частотой может просаживается

например на версии 1.7.4 в стоке вышло 16:19

На сайте c 12.05.2013
Сообщений: 142
Цитата sten:

поставьте версию 1.5 для теста и всё станет ясно.

ну и да следите за частотой может просаживается

например на версии 1.7.4 в стоке вышло 16:19

Да, оказалось дело в версии короны. Разогнал до 3.9, со 2-й короной показывает 16 с лишним, поставил корону 1.74 - 14:30.

На сайте c 19.06.2013
Сообщений: 226
Сочи
outgribe, на ноктуа 14 можно разогнать до 3.9? А какой максимальный разгон? есть смысл воду ставить?
На сайте c 12.05.2013
Сообщений: 142
Цитата AVDaur:
на ноктуа 14 можно разогнать до 3.9?

Да, мой экземпляр достаточно легко идет. Температура 73-75, но я притушил все вентиляторы, чтобы даже ночью в 2-х метрах его особо не было слышно. Если не стараться с тишиной, думаю больше 70-ти не будет. Запускался и на 4.0, но там под 80 градусов, ну его: прирост мизерный, а тепла дофига.

На сайте c 19.06.2013
Сообщений: 226
Сочи
А корпус и память у Вас какая?
На сайте c 12.05.2013
Сообщений: 142

Память Corsair CMD32GX4M2B3000C15, корпус Corsair Obsidian 650D.

Вот сейчас поменял в биосе LLC3 на LLC2 и теперь температура не выше 63 градусов при рендере.

На сайте c 08.11.2015
Сообщений: 1
Кривой Рог

Max 16

Corona 1.7.4

Ryzen 1600 3.5Ghz

16 Gb RAM 2133MHz

00:42:46 Total

00:42:08 Rendering

___________________

Max 16

Corona 1.7.4

Ryzen 1600 3.5Ghz

16 Gb RAM 2933MHz

00:43:23 Total

00:42:51 Rendering

Разгон оперативки мало того что срезал производительность, так еще и температуру на ЦП поднял на 15 градусов. 

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7044
Kiev

SneG_o_ViK

У вас наверно гдето перегрев. Такой закономерности не должно быть. Или тайминги памяти совсем плохие выставились

На сайте c 21.12.2016
Сообщений: 10

Макс 16   Корона 1.7

Читают эту тему: