Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

ksonto

Можно полюбопытствовать, какая система охлаждения и температура проца в рендере?

По времени с учётом сопряжения это примерно где-то 3-и ноды 1800X/2700X или полтора 1950X в разогне или наверняка почти полтора 2950X в дефолте.

Xeon X3440 частота 3.4 с разгоном

2016+1.7

1час 45мин 26сек

notebook i7-3610QM частота 3.0

2017+1.7

1час 49мин 50сек

dual2696V3 в анлоке все-же побыстрее, не более 9-ти минут, если частота 3.3-3.4 на процессор.

Да, разница 8:50 vs 9:49 ≈ 12.5%. Но автор написал, что частота была 3.2. 3dnews писали, что разгоняли стабильно на 3.9 ГГц. Т.е. на 3.6 реально его поставить.

Впереди остался только 2696 v4. Еще годик и эпоха лидерства однокорпусных Е5 походу закончится.

Я сужу по своим 2696v3 (без разгона по шине) они именно ~10 мин выдавали. Возможно с современными v3.efi можно больше раскочегарить с сохранением стабильности, у меня это было давно.

Не-не, дело не в новизне efi, а в подгружаемом микрокоде: с 39-м будет частота 3.1, с 27 и 1F будет 3.3-3.4 

У меня они были зашиты в EFI (с форума anandtech с понижайками напряжений) и использовался более стабильный 39й, остальные косячили через раз.

Врядли прям закончится... Или риппер нормально держит круглосуточную 100% нагрузку днями напролёт? ТДП в 250ватт с одного камня немного пугает %(((

Это не должно пугать, если все качественно сделано и не гнать. Серверные мамки с 2мя процами 3647 в рендере из розетки жрут ~500Вт, т.е. примерно по 200Вт+ на проц, при этом там питальник совсем простой (по 6 фаз на проц).

dual platinum 8160 es @ 2.2

2016 + 1.5.2

= 8 мин 01сек

dual platinum 8160 es @ 2.0 

2016 + 1.7.4

= 8 мин 36сек

есть ещё результат 7.53 если убрать одну галку - которая уменьшает частоту по сравнению с 1.5 версией

То есть, смотреть в сторону 2990 стоит? Интересует вариант без разгона, в стоке.

TDP - это расчётная величина, 250 указанного - далеко не 250 реального рассеивания, у амд поменьше чуток) у интела наоборот, указанный тдп в под реальной нагрузкой выше расчётного бывает. да и по факту триппер - тот же серверный проц в основе, только с подрезанным контроллером памяти, так что 24\7 для него нормальный режим работы.

ну и да, я думаю в сторону 2990 имеет смысл смотреть, но! больше для ноды, не для основной машины, из за того самого контроллера памяти и не самых высоких частот

не согласен. Как непосредственный участник мигрирования 3770K -> dual 2690 es v3 -> 1700x -> 2990wx

при переходе на es ксеоны (у которых в однопотоке было 3ГГц) чувствовалось общее замедление процесса работы над сценой. 

на 1700х - ускорение и повышение общего комфорта работы

а вот 1700х до 2990wx - разница по комфорту работы совсем не чувствуется. У меня были опасения, что это возможно, но этого не произошло. Возможно из за того, что в однопотоке 2990wx поднимает частоту до 4-4.2ГГц 

с ксеонами то всё понятно, меньше чем на 3ггц нормально невозможно работать) с 2990 - если комп чисто рабочий - никаких проблем, если он один и на поиграть и на поработать - вот тогда ой, если верить множественным игровым тестам, то там всё не очень радостно.

откуда-почём кстати проц приехал?)