Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Latency Killer вроде не включен по дефолту, а по llc я фиг знаю какой уровень выставлять и в целом что там в биосе отключать, так что гоняю практически на дефолтном биосе с вот такими тестами там часть из конфига авто для райзенов часть нейросеть посоветовала

и показателями в hwinfo 

О ище заметил что у меня второй чиплет меньше бустит ядра чем первый а ядро которое вылетало в райзен мастере второе лучшее на ccd0 

Наверно на первом чиплете чтоб подстраховаться сделать -25 в итоге кроме каличного ядра для подстраховки)

Про эти тесты на дефолтных настройках ничего сказать не могу. Не имею ни малейшего понятия что там и как там на дефолте.

У Райзенов всегда есть некая дельта между чиплетами. Это оптимизация на производстве. Эта дельта обычно в районе в -5-7 CO и 50-200мгц в зависимости от нагрузки/качества второго чиплета. В случае с 9950X как правило второй чиплет слабее по частотам, у 9950X3D наоборот CCD#0 слабее по частотам. У вас судя по скрину почти на всех ядрах стоит одинаковый CO, это либо аномалия либо один из чиплетов из за этого будет ближе к границе нестабильной работы.

У меня правда вышла совсем небольшая дельта, меньше 4 и все же она есть. 

CCD#0 Кэшовый -37

CCD#1 Частотный -33.8

Это я выписывал статистику по каждому отдельному ядру и усреднял. В рендере между ними 50мгц разницы, в играх 150мгц разницы. Это если прям я жал до грани нестабильности и зависаний (в простое). Что бы не мудохатся с Шейпером, я прост бахнул -30 / -25 и все на этом, если было бы у меня каличное ядро, я бы конечно выставлял бы по-ядерную Курву, но в моем случае Курва по CCD - то что нужно.

В случае с моим процессором эти метки что ставит HWInfo64 и Ryzen Master и тем что использует планировщик АМД - вообще не сходятся друг с другом. Черт ногу сломит. Подробнее про это писал тут - (ссылка ) Фиг его знает как они там тестят на заводе и по какому принципу выбирают 'лучшие' ядра.

Там новая версия альфа corecycler автор сделал автоподбор курвы под ryzen 9000 он там прям поднимает значения при нахождении ошибки на ядре и перезапускает тест пока не найдёт стабильное значение, тест по умолчанию там y cruncher 25n komari avx512. Чёт они там на форуме решили что это самый чувствительный для этих процов.Но я не стал автоконфиг  использовать просто взял оттуда настройку тестов. 

Я тож к этому склоняюсь, поставлю на чиплете где выше частоты - 25 на все ядра кроме каличного, его на - 15 оставлю. А на втором - 30

9950х @5.1 - 10.51 pbo ppt 200 tdc 160  edc 225 co ccd0 -25 ccd1 -30 temp 78 max

Кому интересно брат прикупил Minisforum MS-S1 MAX с AMD-Ryzen-AI-Max-395, 128 оперативы. В синьке R23 31954, встройка бублик 155 FPS (score 9322), для примера моя 5070 Ti, 291 FPS (score 17525). Использует для программирования уже пару месяцев. Коробка прям мелкая. Покупался за 200 с пошлиной. К сожалению заставить поставить макс не могу, максимум Corona test

---------------------

А теперь про мой новый агрегат. Проц 9950x3d, мать Asus ProArt-X870E-CREATOR, охлаждение Noctua nh-d15 g2 lbc, 96 G.Skill RIPJAWS M5 NEO F5-6000, Корпус ASUS ProArt PA602 Wood Edition, блок питания Seasonic prime tx-1300, видео ASUS GeForce RTX 5070 Ti TUF Gaming OC Edition. Windows 11 версии 25H2, система стоит на samsung 9100 pro 2tb. 

Тесты:

PBO Auto, мать в дефолте теплопакет 200 ватт,

Max 2023, Corona 9.3, Время 10:48, частота 4.9, температура ~77, 

Вариант PBO enhanced mode ограничение 70 градусов (187 ватт), по времени 11.05.

PBO режим AMD Eco Mode 170 (230 ватт, реально где-то 220), температура 83, время 10:40.  Частота 5 с копейками. 

По шуму Auto PBO, вентили работают средне, комфортно, enhanced mode 70 вообще тишина полная, лёгкий бриз, для себя остался на этом варианте.

PBO режим AMD Eco Mode, жужжит как самолёт (в корпусе 2 вертушки по 200 спереди). Тестировалось в закрытом корпусе.

Кому интересно скрины и тесты делал для себя из Cinebench 2026, Сorona-10-benchmark-win и показатели различные из HWiNFOhttps://disk.yandex.ru/d/Dxtrj9Ua_vfDSQ