Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 850
Краснодар

думаю сравнивать тесты с 1.4 и 1.3  не правильно . Потому как если верить официальной инфе : "you may find it takes longer to run a certain number of passes with Adaptive Image Sampling enabled, but you will need less passes" 

https://coronarenderer.freshdesk.com/support/solutions/articles/12000004975-what-is-adaptivity- 

по нашему :  из за адаптивности в 1.4 одинаковое количество пасов в 1.4 будет считаться дольше по сравнению с 1.3, но для чистои картинки нужно меньше пасов.

На практике я заметил бывает по разному, но все таки сам ондра написал что вот так вот.

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
petrovich23rus Для нормального АА и хорошего размытия на моушн блёре и ДОФе всё равно нужно минимум 64 пасса так что... А вот настройки как я понимаю в 1.4 можно будет снизить чтобы пасс шустрее считался.
На сайте c 14.12.2007
Сообщений: 850
Краснодар
Revered здесь тестят процессоры, и я говорю только о том что официально говорится про некорректность сравнения 1.4 и 1.3 О том как правильно настраивать корону в других ветках.
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

может для 1.4 другую сцену взять.......??

и сделать новую таблицу....

На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Цитата sten:

может для 1.4 другую сцену взять.......??

и сделать новую таблицу....

Ну разнести результаты по версиям короны это в принципе хорошая идея. Не знаю имеет ли смысл оставлять для 1.1, но вот для 1.3 и 1.4 можно разные таблички сделать. Я так понимаю то что к 1.4 грозиись разрабы сделать стэндэлоун бенчмарк это так и не срослось?  Вообще надо конечно более комплексную сцену какую-то... а лучше две - интерьер и наружка, интерьер чтоб смесь естественного и искусственного освещение, наружка понятно чтоб травка-деревья короновским скаттером раскиданы. Мхм... подумать чтоль на досуге если время будет...

На сайте c 09.09.2010
Сообщений: 4921
m.s.k.
Цитата sten:

может для 1.4 другую сцену взять.......??

и сделать новую таблицу....

c максимальным количеством разных материалов и адекватной настройкой (если можно)

На сайте c 09.04.2009
Сообщений: 297

мне вот тоже кажется, более насыщенная сценка не помешала бы

макс 2014, корона 1.4, DUAL Xeon E5-2683 v3 @2.3, 5:36

На сайте c 21.11.2013
Сообщений: 469
Санкт-Петербург

Новая сценка, было бы не плохо!!!

Как раз проверю новое железо)) (Через дней 15)

На сайте c 06.05.2009
Сообщений: 1163
Кривой Рог

макс 2015, корона 1.4, i7 6700K 4.0Ghz 

19:57

На сайте c 05.11.2011
Сообщений: 14

max2015 corona 1.3

AMD Opteron(tm) Processor 6348 2.80 GHz (2 процессора)

15:38

d6439e206078b32a70f4932a5fab945c.jpg

На сайте c 18.04.2016
Сообщений: 13
Киев

Xeon  x5672 @ def

Max16+Corona r 1.3

Time = 39:42

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev
Обновлена таблица !!
На сайте c 18.04.2016
Сообщений: 13
Киев
кхм, кхеон 5672 четырехядерник. поправьте пжалст.
На сайте c 18.11.2015
Сообщений: 26
Одесса
Наверное не корректно сопоставлять результат, все таки, 1.3 и 1.4 в одной таблице. У меня 3770к в 16Мах 1.3 считало 27.41 мин., а с 1.4 в среднем 25 мин. ( 24.52, 25.12,24.57 мин.). Корона 1.4 быстрее чем 1.3
На сайте c 23.12.2014
Сообщений: 61
Москва
Цитата Headoff:

3dsmax 2016

Corona Renderer 1.4 dailybuild 25/06/16

Dual Xeon 2680 @ 3.1Ghz

test time: 08:34

Какая у вас мат плата?

У вас такие процы - E5 2680 2.7 ГГц 20М Кэш 8Core 8 ГТ/с LGA 2011?

Как удалось разогнать процы до 3.1?

На сайте c 31.03.2011
Сообщений: 9962
Renderfarm
seventy они вообще то сами разгоняются под нагрузкой, на любой мат плате, это турбо буст штатный, а если отключить в биосе энерго сбережение, то в простое у них будет максимальная частота буста, и при нагрузке на все ядра частота будет падать до 3.1, а частота 2.7 - это номинал
На сайте c 19.03.2013
Сообщений: 134
US




Дата выдачи:
06.08.2024 17:58:08


Пожизненный бан
dual 2696v4 + dual 2699v3

3c1dffb1b44ae4cac5fa6e27f05b61c7.JPG

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7048
Kiev

ysnk

а один двойной 2696 ???

и напишите на какой он материнке стоит

На сайте c 27.09.2006
Сообщений: 316

max 2014 corona 1.4 

одын xeon e5-2690 v3 es 

9:28

если выключить legacy mode в материалах и перевести текстуры в coronabitmap то 8:52

ed1819f923d6c27607dd7b4136409a6a.jpg

На сайте c 09.10.2007
Сообщений: 1424
Київ
Цитата sten:

может для 1.4 другую сцену взять.......??

и сделать новую таблицу....

Я этот вопрос по тестам LDR обошёл чуток по другому.. Хотя и время надо потратить, но подогнав настройки сцены и матов под ВРЕМЯ, - одинаковое для тестирования разных "виреев" на одном конфиге , получилась чистая тестовая таблица, с условием сравнения сцены под конкретную версию вирея.

Может и тут так же, под 1.4  подогнать время рендера равное для 1.3.... а?

Читают эту тему: