Тестируем процы MAX + CORONA

Автор
Сообщение
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

На сайте c 03.01.2015
Сообщений: 24
СПб

Тут старенький комп на 3770К в руки попался, решил на нем тест прогнать - вот результаты )))

Win 7 Max 2016 Corona 1.5 @def

1.22.23  

a5f38e8a5492c446777e10fa60bf3d4a.jpg

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

Max 2017 + Corona 1.5.2

DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5

Время = 14:18

Мать супер микро

На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 172
Kiev

Max 2017 + Corona 1.5.2

DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5

14:46

DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5 + 4930k @4.0

11:37

4930k @4.0 + DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5

13.49

354302760384d5b793325c73e27c4022.jpg

На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата steve_vai:
DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5 + 4930k @4.0 11:37 4930k @4.0 + DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5 13.49

Ну и разница. У вас сетевой диск? Сеть гигабит?

На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 172
Kiev

Rebate

сам в шоке почему так ;(гигабитная сеть через RT-N56U, ассеты на wd 1tb black

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev
обновлено!
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата steve_vai:
сам в шоке почему так ;(гигабитная сеть через RT-N56U, ассеты на wd 1tb black

Исключаем замедление при самом вычислении и передаче пассов. Остается время на операции с сетью и время на подготовку/развертывание вычислений. Допустим, там вся куча весит 400Мб, условно скорость 15МБ/с, условно 30с на всю передачу. Сам parsing сцены он там секунды.

Сам открыл сцену, посмотрел сколько у меня заняло развертывание на ноде 6700K времени до вычисления первого пасса. Время около 30-35 сек. С учётом, что сама сцена собрана Collect Asset и размещена в тех же путях на ноде, т.е. время на сеть я не тратил.

Значит вина на скорости ЦП - 4 Ггц против 2.5 Ггц. Просто 4 Ггц быстрее подготавливают сцену: скачивают, размещают, кешируют. Вот так и накапало... 2 минуты... многовато. Понаблюдайте визуально через сколько начинает рендерится первый пасс при разных слейвах.

На сайте c 28.05.2014
Сообщений: 43
Kiev
так у него наоборот, как я понял. При главном Xeon рендер быстрей на 2 минуты. А судя по вашей логике должно быть наоборот.
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата ehs6:
так у него наоборот, как я понял. При главном Xeon рендер быстрей на 2 минуты. А судя по вашей логике должно быть наоборот.

Я писал всё о ноде. О том, что нода 4930k быстрее обрабатывает инфу на ядро и быстрее вступает в рендер и отдает пассы. Поэтому время на мастере с зионами быстрее, потому что быстрее подключается в работу нода с 4 Ггц. Когда мастер 4930k, а зионы на ноде, они медленнее раскачиваются со своими 2.5 Ггц и отдают пассы. А ведь зионы намного мощнее, но вступают позже.

На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

главный комп должен быть мощнее по рендеру!

На сайте c 09.04.2011
Сообщений: 172
Kiev
для сравнения, закинул ассеты на жесткий в ноде (xeon) и прописал пути, интервал синхронизации поставил 10 сек, через 80 сек появились первые 2 пасса через DR, чуть быстрее вышло общее время - 13:23
На сайте c 04.06.2010
Сообщений: 3789
Цитата steve_vai:
для сравнения, закинул ассеты на жесткий в ноде (xeon) и прописал пути, интервал синхронизации поставил 10 сек, через 80 сек появились первые 2 пасса через DR, чуть быстрее вышло общее время - 13:23

Для интереса понизьте множитель цп на 4930k до 25 и повторите тесты, пк будут на одинаковой частоте, опуская турбо зионов.

На сайте c 20.05.2008
Сообщений: 92

мах 2017 + Корона 1.5.2

проц DUAL Xeon e5-2683 v3 @2.5 

время = 14.27

338157028d70f463563cc53ef7f3ff6e.jpg

На сайте c 31.05.2013
Сообщений: 38
Ukraine
Какие ваши прогнозы по поводу Ryzen 1700 в рендере?
На сайте c 20.09.2006
Сообщений: 7046
Kiev

GrafRaven

30-35 минут в корона 1.5

На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705

a76ac76e038aff26b813fcf1c1620632.jpg

макс 2016

accface03d8ac833101bdd493d05a8db.jpg

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 15450
Москва

i7 4790K + DR16 i5@3,3ггц = 7:47 smiley-biggrin.gif 

72 threads, Max 2014, Corona 1.5

Но вообще можно ещё в 2 раза быстрей посчитать, я не всё взял на тест ))) И конфиг потом трудно описать, много разных машин.

4a9339bb409cfdde28c09d1963a5501e.jpg

На сайте c 03.01.2015
Сообщений: 24
СПб

Xeon E5-2658v3 ES @def    Материнка на Х99A память 64Гб RDimm ЕСС

Win 7 Max 17 Corona 1.5    время 36.02      

эта же машина на свежей Win 10 на 4 минуты дольше

ef748624576bbff47de1748d5032430a.jpg

эта же машина с процессором Xeon E5-2683v3 ES @def

Win 7 Max 17 Corona 1.5    время 31.27    на свежей Win 10 на 3 минуты дольше

9cddbebe4ad234349a39db06eaf191df.jpg

На сайте c 27.01.2014
Сообщений: 150
Moscow
На сайте c 13.07.2010
Сообщений: 2705
Цитата falik:

a76ac76e038aff26b813fcf1c1620632.jpg

макс 2016

accface03d8ac833101bdd493d05a8db.jpg

теже тесты на виндовс 10 с тем же разгоном и софтом.

e810caaabe0f46d2ef72c4321b917587.jpg

a9177eb48ae24fa78519e425d79d0096.jpg

тут уверяли что на семерке быстрее примерно на 10% , ну это не так. на второй сцене винда чета пыталась обновлять, видимо это повлияло на время. разница в 44 сек. на первой же наоборот на 4 секунды быстрее. так что вин 10 -) норм

Читают эту тему: AndrewX