Думаю это человеческий фактор, столько моделей проверять, крыша поехать может)) И это каждый Божий день... Можно было бы, да кабы но, что есть то есть.
Это работа, за которую получают ЗП. Причем тут человеческий фактор и личные желания?
Думаю это человеческий фактор, столько моделей проверять, крыша поехать может)) И это каждый Божий день... Можно было бы, да кабы но, что есть то есть.
Это работа, за которую получают ЗП. Причем тут человеческий фактор и личные желания?
Вы никогда не ошибаетесь на работе? Вопрос риторический...
На сайте c 26.10.2008
Сообщений: 15
г. Архангельск
чот вот думаю смоделить чо на про, но не понятно, чо делать, подскажите, какие критерии правила сейчас, а то немного смущает, что обе модели фри, что там сейчас заходит?
Хотелось бы уточнить (для понимания на будущее), по какой причине данной модели присвоен статус FREE?
Замоделил затяжки в максе, складки доводил руками в ZBrush, затем Decimation master. Такая модель считается слишком простой для LT? Треугольная сетка? Простые материалы? Невнятное превью? Если бы знал, то не колупался бы две недели на модерации с правками ради того, чтобы модели присвоили статус free... Заранее спасибо за разъяснительные комментарии.
сетка, нет названия производителя, наверно беда с материалами, не уверен что есть развертка текстурных координат...
Т.е. для тканей из Marvelous треугольная сетка - это норм, а если по такому пути ткань получена, то это уже обязательно правильная должна быть? Развертки в следствии сетки на подушке нет, естественно, материал через трипланар наложен. Так тоже нельзя? Я просто по этим моментам нигде конкретики не видел, но постоянно вижу исключения из общих правил на других моделях, поэтому хочу до конца разобраться в этими моментами, чтобы больше на грабли не наступать.
