Вопрос по поводу модерации моделей

Я бы другой вопрос задал. Посмотрите на количество скачиваний предыдущей модели, больше тысячи! Камня у юзера нет никакого, те нет и ста продаж. Модель свежая, для статистики по переаттестации идеальная.Может я чего-то не понимаю или здесь какая-то ошибка, но кто-то явно ошибся с подсчетом про акков.

повисела пару часов во фри возможно, потом перевели

допускаю такой вариант, но не для этой модели. Маты, развертка, производитель

сталкивался пару раз загружал по новой и всё было в порядке. Какая-то кривая система загрузки иногда все тэги полностью пропадают

А о чувствах покупателя вы думали, когда это создавали? Вот просто вопрос: ради чего такая плотность сетки? 

да и это не единственная причина такого статуса.

- подача

- простые материалы (это тоже влияет)

- "мусор" в сцене в виде не найденyой HDRI

Ну это только, что мне с первого взгляда бросилось в глаза.

Вопрос Админам и Модераторам моделей.

Считаю что, осветительные приборы, могут быть с источниками света.

Разрешается такой вариант, для загрузки?

Если нет, то может пересмотрите это положение.

sagava

в предложения

А что значит формулировка простые материалы?

Порой посмотришь на материал, а там черт ногу сломит. Хотя допустим диффузной карты было бы достаточно. И процессору проще и вносить изменения легче. Но народ думает, что от этого фри получит и городит целый ряд колоркорректов, аутпутов и прочей ерунды. Ладно если такое делаешь в текучке и подгоняешь материал под сцену. Особенно когда запара и надо побыстрее, но готовя модель под сток, я бы наоборот поощрял материалы, которые сделаны максимально просто исходя из поставленной задачи.

Получается, что если усложнить материал, то это будет лучше для оценки?  Тогда можно специально их подусложнять... Но зачем?

И сразу вопрос про освещение, в самой лампе не должно быть источника освещения? Тоесть лампочка должна быть простым материалом? И нужно ли точное моделирование лампочки со спиралью и материалом стекла? Я просто сейчас делаю модель лампы и у меня как раз вопрос по лампочке. Я её сделал наиболее простой, так как она не будет в просчёте и её можно удалить из сцены, так как она отдельным элементом.

Должна ли лампочка давать свечение в модели, или это простой не прозрачный материал должен быть?

Нужно ли точное моделирование лампочки со всеми внутренности? 

Я каждый раз задаюсь этим же вопросом, когда вижу подобное. Особенно удивляет, когда допустим текстура красная, а через колоркоррект ее сделали синей. Или когда нужна простая ткань, но через композит по маскам она имеет разную насыщенность. И ладно это был бы велюр/бархат, но у обычного хлопка зачем? Металлы тоже отдельная история.

Ноги скорее всего растут от всяких сборников с материалами. Потому что в здравом смысле мне неясно зачем это все.

По поводу лампочки, если видны внутренности - делайте. Больше шансов, что ее купят. Как в других рендерах не знаю, скажу за вирей. Чем меньше ИС, тем больше ему надо задавать мощность. При сильно высоких значениях появляются шумы. Поэтому, если есть люстра, в лампочку вставляю сферу. Обязательно отключаю влияние на отражения. А на самой спирале чаще всего вирейлайт с небольшим значением, чтобы просто она светилась, подсвечивала стекло и может где какой блик отбрасывала. Но основной свет от вирейлайт типа сферы.

Да я с этим то согласен. 

Но в конкретной модели был абсолютно условный материал, на который я указал.С той же логикой можно было просто в дифузе цвет дать и на этом закончить настройку материала.

Это только одна из крупиц, которая могла повлиять на free, а не основная причина. Припоминаю, что модераторы уже писали на эту тему.

Просьба модераторам удалить данную модель:

https://3ddd.ru/3dmodels/show/coffee_set_11 

Благодарю.

А модельку показать можете с этими материалами?

https://3ddd.ru/3dmodels/mascheroni_one_kreslo_rukovoditelia_ofisnoe/edit_model 

Модераторы, удалите пожалуйста эту модель:

https://3ddd.ru/3dmodels/show/divan_transformer_univers 

Спасибо!