согласна, что правила надо слегка причесать, но пока рано.
Простите, уважаемая Nightt, но это как раз не рано,а как бы не немнжЕчко поздно уже). Все претензии звучат именно в форме упоминания "двойных стандартов". Репутация дороже.
Здравствуйте! Непонятная для меня ситуация возникла - при загрузке модели по совету модератора перед названием поставил условие "только про" (чтобы отправили на доработку,если с ней что не так, но не ПУБЛИКОВАЛИ как фри).В результате работа выкладывается.Прошу удалить и объяснить ?http://3ddd.ru/3dmodels/show/tol_ko_pro_diekorativnyi_ekran_batariei_v_dietskuiu
Здравствуйте! Непонятная для меня ситуация возникла - при загрузке модели по совету модератора перед названием поставил условие "только про" (чтобы отправили на доработку,если с ней что не так, но не ПУБЛИКОВАЛИ как фри).В результате работа выкладывается.Прошу удалить и объяснить ?http://3ddd.ru/3dmodels/show/tol_ko_pro_diekorativnyi_ekran_batariei_v_dietskuiu
а можно сразу вопрос от пользователя - зачем почти идентичные два рендера прикладывать? на втором можно было бы показать сетку, например.
Здравствуйте! Непонятная для меня ситуация возникла - при загрузке модели по совету модератора перед названием поставил условие "только про" (чтобы отправили на доработку,если с ней что не так, но не ПУБЛИКОВАЛИ как фри).В результате работа выкладывается.Прошу удалить и объяснить ?http://3ddd.ru/3dmodels/show/tol_ko_pro_diekorativnyi_ekran_batariei_v_dietskuiu
а можно сразу вопрос от пользователя - зачем почти идентичные два рендера прикладывать? на втором можно было бы показать сетку, например.
Отвечаю - в письме модератору я указал на этот момент (по-поводу 2 рендеров) и отметил,что если с "графикой" не годится,тогда использовать второй,а оба не выкладывать.Читаются ли личные сообщения?
хм,странно -если читаются,а результата нет,тогда смысл в них? Если столько сообщений модераторам (а такой поток был всегда?),может что-то не так в "консерватории" или кол-во пользователей увеличилось в разы? И как тогда быть,если вчера был контакт с администрацией,что-то решили,ты следуешь рекомендациям,а сегодня все не так.Поверьте,я не критикую Вашу работу,я за соблюдение правил и договоренностей обеими сторонами.А работу удалите. С уважением,Александр.
ASPiter имхо оно на про не тянет в любом исполнении
ой ли (как пример http://3ddd.ru/3dmodels/show/ekran_na_radiator_otoplieniia ,по Вашей логике не прошла бы),но дело для меня не в этом,собака зарыта в авторских от"про" и "фри".Думаю,у большинства заливающих модели, цель заработать немного дополнительных денег и здесь упираемся - с "про" идут отчисления с "фри" нет. Понимаю модераторов-граница зыбкая,труд адский и много одних и тех же вопросов.Правила должны бы были регламентировать эти разногласия,но что-то не выходит (как мне кажется, именно из-за таких"пограничных" моделей).А то, что они бы покупались, у меня нет никаких сомнений.Пример,который я привел выше, тому подтверждение - автор молодец(в смысле ниши), и не все, уважаемая Nightt, решает сложность модели(есть еще спрос - а вот здесь, с большинством прогнозов модераторов, можно поспорить). Не поверю,что из более полутора тысяч скачиваний не было покупок. Вот как с этим быть? А из предложений - можно ли ввести в правилах заливки моделей пожелание автора не публиковать модель ,если она получает статус "фри".Спасибо.
Ответ Вы получили. Флуд не к чему.
Статус pro модели определяет только администрация сайта.
вы таки редко читаете форум. я разве сказала что- то про сложность? и несколько страниц назад скорее всего есть мой ответ, про то, что сложность не главное)
по поводу полутора тысяч скачиваний- это вы щас про какую?
