У меня похожий вопрос к модераторам. Раньше я покупал модели не глядя и был уверен, что там всё норм. Всё норм и было, разве что маленько иногда приходилось что-то пофиксить, но это мелочи. А сейчас я сморю новые модели и у меня глаз дёргается от того, как это ужасно сделано. Что случилось с верификацией качества моделей? Почему пропускают лютую дичь с ужасной кривой топологией и совершенно сырыми расплывшимися ИИ моделями? Я не удивлён, кстати, что теперь и до этого качество работы 3ддд упало. Но всё же не могу не призывать к разуму!
Holy3D, но, в ваших примерах, это хотя бы похоже на модель... А в целом да, я согласен, качество падает, если судить по моему кейсу текущему, то какие то люди гонят этот шлак на сайт а администрация это пропускает, надеюсь что случайно.
А что такое? Я во многих своих моделях фаску делаю не геометрией, а через CoronaRoundEdges, чтобы не увеличивать полигонаж.
Было бы ни чего такого, если бы это было в описании. А также не было бы ни чего такого, если бы это все великолепие можно было бы впихнуть в шкаф, ни чего с ним не делая. А так как, даже если вы правы про фаски, я кстати не знаю, насколько они большие радиусы в корне или вирее могут дать большие радиусы, там достаточно большие тоже игнорировались, если память не изменят, его не возможно без доработки использовать. Смотрите, габарит изделия высота 595, ширина 595. Тут 600х600. Глубину сейчас опустим, и ставится оно в корпус шириной 600. А у корпуса есть что? Правильно, толщина боковых стенок верхней и нижней крышки. На которые наплевать автору. Я выражаю свое недовольство не из за доступа к pro модели, привык уже, у меня бесполезных моделей в покупках полно. А от того что это очень печально выглядит, я думаю что лет 5 или более назад, такое даже в FREE модель не приняли бы, не говоря уже о том, что бы брать за это деньги. Так же расстраивает что такая тенденция всё больше отговаривает меня от покупок... Завтра начну делать сам модель, делать не чего, купить еще несколько такого же не хочется. Обидно еще за тех ребят кто старается, и делает достаточно хорошие модели и не может даже пробиться сюда, из за превью ни красивого. А тут вот, привью вроде есть, пропустили, а модель на уровне дно. Даже если туда скругление углов добавить, всё равно это даже не дно. Вы меня извините, но я не знаю, как такое продавать.
На сайте c 03.04.2014
Сообщений: 28
Украина, Никополь
Предупреждение
мат уберите. нельзя
Дата выдачи: 09.10.2025 11:29:00
Действует до: 16.10.2025 00:00:00
Всем привет, есть вопрос по модерации, модель отклонили с формулировкой:
"Некорректная конвертация MAX файла (Corona/Vray) После конвертации МАХ файла проверьте материалы, карты, источники света. То, что не было сконвертировано, замените вручную. lavander_decor_v2_corona_ready2014.max candle glass"
По факту был косяк, исправил его, но модель снова вернули, хочу понять где торможу, ниже скрины материалов:
Да я использовал стандартный битмап вместо корона-битмап, но это допустимо, по крайней мере всегда было так.
В чем тут "Некорректная конвертация MAX файла (Corona/Vray)", может я неверно интерпретирую замечание и не вижу очевидного косяка?
Размер фаски, высота ножек, длина шерсти, диаметр глаз, длина пальцев на правой ноге?
Да нет, думаю это лишние будет. А указать какую то особенность модели, которая не даёт возможности использовать её в другой версии, или в другом рендере, для получения того же результата, выглядит вполне полезной опцией для покупателя. Но к моему случаю, это не имеет отношение. Как я и писал выше, программно скруглённые углы не превратят это куб в модель.
Я кстати тоже перестал юзать чамфер для мелких фасок на 1-3 мм а делаю Round Edges в бампе. Во-первых это здорово экономит полигоны и улучшает точность работы с привязками. Во-вторых это делает еще и что-то типа сварки внутренних углов, и модель прям лучше выглядит на стыках.
Я кстати тоже перестал юзать чамфер для мелких фасок на 1-3 мм а делаю Round Edges в бампе. Во-первых это здорово экономит полигоны и улучшает точность работы с привязками. Во-вторых это делает еще и что-то типа сварки внутренних углов, и модель прям лучше выглядит на стыках.
А если модель требует дополнительного бампа, по миксу смешиваешь?
Как это прошло модерацию? Нет групп сглаживания. Модераторы любят выносить мозги по мелочам, но тут, видимо, модель полностью попала в образ "прекрасного" для модератора и совпала с его вкусом.
У него еще и Диссоциативное расстройство - сразу и лайк и дизлайк на один мой коммент ставит
Добрый день. Вчера залил модель. Но сегодня понял что недоработал немного. И не удаляя со страницы модель, сегодня перезалил архив и изображения. Поймет ли проверяющий что я это сделал?
