Vray vs Corona

Конечно, потому что с коробки выдает приличный результат. Даже разбираться в настройках не надо.

Так vray сейчас выдает не хуже, а если поднастроить и быстрее при чем прилично быстрее. Сам лично недавно тестил на анимации 40 минут corona против 7 минут vray

Тут есть нюансы. Как раз недавно взялся потискать свежий вирей для анимации, как раз из-за вроде бы выигрыша в скорости. И с настройками-то как раз проблем никаких, и рендерит быстро, зато в процессе много всяких других неприятных вещей всплывает. Честно говоря был крайне удивлён такими например косяками, что при рендере заданного слоя в него почему-то лезут какие-то левые объекты, что до сих пор нету адекватного сохранения многослойного ЕХR (анимация, привет!), что для того чтобы получить адекватные пообъектные маски для фореста нужно городить серьёзные костыли ну и так далее. Честно говоря все это не производит впечатления продукта, который развивается уже второй десяток лет...

Установил лицензию макса и короны. Вирей не стал покупать, думаю, все равно им не пользуюсь.

Теперь закидываю модели с материалы вирей, конвектирую, а там пусто.

Что нужно покупать вирей еще 500 $, чтоб только материалы конвектировать? или есть решение? может какой-то вирей на минималках, главное чтоб бесплатный

а вы думали Vray материалы будут вам доступны без самого V-Ray ? )

такие есть варианты, сказать где именно не могу.

так макс то лицензионный там привязана почта и компания. Если установить крякнутый, об этом сразу узнают разработчики.

Благодарю!

Посоны, пятница уже скоро.

Где холивар?

Вирей лучше чем корона! *ушел рендерить интерьер в короне*

видимо шлейф с 2000х годов)

Как правило говорят с пеной у рта, не давая вставить слово. 

Перешла сюда с этой ветки: https://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_5_beta_available/20 

Выложила видео в студиях сделанных специально отдельно для Vray и Corona. У Vray  в настройках интерактива по просьбе специалистов которые утверждают, что на брутфорс, брутфорсе интерактив будет работать так же как и в Короне.  

Vray

https://www.youtube.com/watch?v=j-FA_ybO9UQ 

Corona

https://www.youtube.com/watch?v=1XXoq2jlWuU 

Цитата Oleg.budeanu:

О спасибо за ссылку. Профессионалы, двигайте туда, пожалуйста, и тролля с его унитазными шутками возьмите. А мы тут худо бедно разберемся как же дальше жить с VRay, который выйграл Academy Award в категории "самый неработающий жутко тормозящий интерактив".https://www.loom.com/share/94a2fca2207b45478aec639a053dae86    вот вам и Hair и 38 миллионов полигонов и интерактив и никаких вылетов. У вас старый матриал Hair, который вы из-за своего профессионализма почему-то всё ещё используете, вместо нового VRayHairNextMtl. И ещё - VRay у вас лицензионный? Или ломанный? Только не начинайте шарманку "да какая разница". .

__________________________________________

Ну ребята, Оскаром тоже много что награждают, что в итоге смотреть не возможно, все эти американские Эвордсы, они не показатели. А про Обаму с его Нобелевской  премией мира вообще молчу.

Посмотрел тесты, всё не стал, долго, да и для меня понятно.

Ты лучше Hair and Fur используй, выложил Вреевские реденькие волосы, геометрия просвечивается на рендере, да и с простой кроватью. Там у девчонки чувствуется моделька посложнее будет, да и как понимаю в закрытом помещении, но утверждать боюсь.

Про VRayHairNextMtl, то, что если его поставить в сцену с кроватью, на скорость отклика у Хаир энд Фура ну ни как не повлияет, рендерится да будет быстрее, но подготовка геометрии будет такая же. Да и девчонка писала да и я её тут в модельках видел, что она делалась для 3ддд и видимо старый материал она использовала для совместимости со старыми версиями Врея. Но это моё личное ИМХО.

________________________________

Цитата grdesigner:

я честно говоря не совсем понимаю те тесты. Девушка что то меняет, что то крутит. Все работает что там, что там. Для сравнения гораздо было бы более понятно выполнение одного действия и там и там при прочих равных. Допустим запуск рендера на 2-3 минуты и потом сравнить сколько был препас и итоговое качество за это время. Хотя все сравнивается на дистанции, а не на частном, секундном случае.На моих личных опытах, проведенных еще давно, убедился что одинаковая сцена, одинаковый ракурс, при схожем итоговом качестве вирей считал на 25-30% быстрее. Но Вирей был 3.х какой то из ранних и корона 1.6.х Одинаково считалось, если включал DOF. У короны как мы знаем он "бесплатный", а вирей в зависимости насколько открыта диафрагма считает от совсем быстро, до капец как долго. Сейчас возможно ситуация иная. 

_______________________________

Вот в этом вся ваша проблема, смотрите в книгу, а видите фигу. Включи видео и наблюдай по времени сколько раздупливается Врей, а сколько Корона. 

Врей на 15 секунде она включает рендер, на  1м 38с появляется только первое изображение, то есть врею понадобилось 1м 26с.для того что бы переварить геометрию.

Корона: 5 секунд, мешкает, на 40 секунде появляется первое изображение, то есть 35 секунд на то что бы переварить геометрию. То есть, 2,5 раза быстрее Врея. И какие должны тут быть споры, что Врей огонь?

ДА и шум на интереактиве кажется уходит быстрее у Короны, так как материалы быстрее становятся понятны. Но тормоза Врея полагаю из-за Брут Брут, надо было мешать всё же с лайт кешем. Хотя сами посоветовали, что так быстрее...

кто там говорил, что вирей тяжелые сцены не может нормально?) ради интереса провел тест IPR в нексте со сценой средней тяжести

вы всё врете)))) там у вас корона, а в фотошопе вирей))) 

Не припомню, чтобы Корона крашилась хоть когда-нибудь, работаю с версии альфа 6.

У вирея это прям болезнь, он задолбал уже с пелёнок.