Есть подозрения, что это тоже нейронка. Ни одного повторяющегося помещения, каждый рендер - новая спальня, отсутствует сетка, вместо приборов на прикроватных тумбах какое-то месиво. Выглядит симпатично, не спорю, но ИИ-шно - отсюда вопрос, точно ли это для галереи на 3ддд? https://3ddd.ru/galleries/gallery/hotel-in-italy-design-and-visualization
По "лайкам" эта работа будет проходить всегда из-за "группы поддержки"
Зачем? Пазу нравится. Чем больше будет таких «работ», тем меньше придётся Пазу париться, и всегда будут аргументы типа «а вон у них ещё хуже». А потом будем, как на Рендерру, побирушки устраивать и удивляться, чой-то никто почти не донатит. Своими же руками хоронят всю живую социальную активность. Блоги постепенно отдаются на съедение «школам», галерея - хламу из-под ИИ. Верным путём идёте, тогарищщи. Скоро на главной зайдёшь, поплюёшься и закроешь - реклама «школ» в блогах, ИИшный кал в галереи, мемчики на форуме на 2000 страниц. Отличный 3Д-ресурс. ТРИ ДЭ.
НЕ БУДУ Я ЖРАТЬ ВАШЕ СИНТЕТИЧЕСКОЕ МЯСО И ИМЕТЬ РЕЗИНОВЫХ БАБ.
Это должен замечать модератор наверное. Или гора автоматом назначается?
А, что значит геометрия поликами? а чем она должна быть? Это типичная сетка 3д модели для движков.
Нужно детальней разбираться.
Тут в базе 3д. Нужно запросить смену ракурса или короткое видео с экрана показать. Сетку можно сгенерировать. Видео подделать на грани фантастики.
Если ИИ это прогресс, как раньше говорили все на форуме и в галерее. Не могу тогда понять, чего сняли гору. Ну а если подтвердится, что вся сцена это 3д модель? что тогда? Получается человек получает почетную награду, потом с него снимают. Ну это как минимум не приятно. Получается двойной стандарт. Работа в галерее, но награды лишена.
Нужно вводить четкие ограничения на использование ИИ, чтоб это было прозрачно и понятно. Или делать раздельные галереи. Или для горы требования определенные.
Предоставлена такая же сетка. Чем Таволга2 лучше метро? Я не вижу рендера промежуточного. Считаю если уже так строго оценивать нужно промежуточные рендеры выкладывать. Тогда будет понятно какой объем с ИИ сделан.
Пример того как делаю я. Не всегда так, но тут понятен объем ИИ
Нужно вводить четкие ограничения на использование ИИ, чтоб это было прозрачно и понятно. Или делать раздельные галереи. Или для горы требования определенные.
Пример того как делаю я. Не всегда так, но тут понятен объем ИИ
Вы очень правильно сформулировали вектор необходимых изменений в галерее и привели хороший пример, как это может быть решено. Объём ИИ в работе – ключевой показатель.
И если 3d составляющая в работе ограничивается скрином сетки, скормленной в промт, такой работе прямая дорога в ИИ раздел галереи.
На сколько я понимаю, нормальное тридэ, а тем более достойное "наград", не ограничивается раскидыванием боксов по сцене. Желательно ещё знать хотя бы свет и материалы. И это только техническая часть. Композицию, цвет и т.д. ни кто не отменял.
А в отношении спорной работы с метро, лично у меня к автору вопросов не много (хоть он на них и не отвечает))). Мастерство рождается в процессе, через критику и новые итерации. И я желаю успехов и развития.
Кто тут удивляется снятию горы с метро, вас реально ничего не смущало? Понятно что ИИшка сейчас почти неотъемлемая часть работы, но ей тоже нужно уметь пользоваться. Тот же Паз, удивляющийся этому факту, расписал в своем блоге о куче генераций, чтобы добиться того или иного эффекта, а автор этой работы, вероятнее всего, загрузил сермат в условную банану, написал "сделай визуализацию", оценил первую же генерацию и залил спокойно в галерею, также спокойно взяв гору благодаря накрутке, ну либо благодаря незрячим пользователям.
Предлагаю что если какая то работа которая претендует на гору, и тут ее обвиняют что она сгенерирована, проводить какой то разбор детальный перед удалением. Потому что мое мнение, метро удалили незаслуженно.
Предлагаю что если какая то работа которая претендует на гору, и тут ее обвиняют что она сгенерирована, проводить какой то разбор детальный перед удалением. Потому что мое мнение, метро удалили незаслуженно.
100% поддерживаю! Реально за автора обидно стало. Поэтому и вмешался. Всегда готов поделиться экспертной оценкой.
