Выбор монитора

так вот как выглядит дочь маминой подруги или папиного друга)

Пользуется кто таким?

Стоит своих денег?

Есть что то лучше за эти деньги?

1. возможно

2. нет

3. да. Например BenQ PD3200U, на 30к дешевле. (поправка, лучшее по цене, равное по качеству)

Порекомендуете какие то 4к еще?

Не могу определиться 4к или 2к.

Совсем бюджет не надо, хотелось бы тонкие рамки по краям и ничего лишнего.

До 80к.

p.s Дешевле можно выше нет смысла.

Соотношение сторон ближе к квадратному.

Приглянулся этот, но оттолкнуло 14 мс задержка =(

Да, но у остальных моделей почти все 5-8 мс, даже которые дешевле.

При 31,5 дюймах и 2к у вас пиксели гигантские будут почти 0,3 мм, при таком же размере и разрешении 4к уже 0,182 мм вот ссылка в помощь https://butov.org/screen/ 

Лично мое мнение: 

24" это минимум 1080р

27" это минимум 1440р(у меня 2160р резкость просто потрясная, с масштабированием все ок) 

32" это минимум 2160р, лучше 4320р(8к)

Мне кажется, что это примерно как при выборе авто учитывать его максимальную паспортную скорость: "Блин, у этого всего 250, надо вон тот брать, у него 330". Хотя для стояния в пробках и 180 за глаза  Может я ошибаюсь, но если говорить о моделинге, то я не могу себе представить такую задачу, в которой время отклика матрицы имело бы важное значение.

Да норм будет!  Даже в 2К пиксель по размеру как у большинства 24" FHD 0.277мм. А с  учетом удаленности от глаз совсем заметно не будет. А в 4K - 0.184мм

У меня на мониторе Dell 2007 20" 1600х1200  и пиксель 0,254мм и его только видно в 20см от монитора. А когда я купил этот монитор, то сразу была видна разница с остальными, а она вроде как незначительная 0,254мм против  0.277мм.  А тут 0.184мм!!!

Все еще зависит от зрения человека, на работе 27" 2к дома 27"4к, разница в резкости ощутима. В приложениях и винде особенно, да и в играх тоже хотя там на это меньше обращаешь внимание.

Это совсем ни для кого не секрет. Чем больше значение отклика, тем лучше для картинки (статической), чем меньше значение, тем лучше для геймеров. А  производители мониторов стремились и стремятся сделать более обширный охват потребителей. И нашим и Вашим.  Я думаю, что достаточно в мире дизайнеров, которые не прочь поиграться часик -другой. Да и многие геймеры не прочь купить себе монитор с IPS матрицей. Вот Вам и золотая середина с 4-8мс.  На моем монике 16мс,  но я и в карты не играю. А при просмотре видео шлейфов не наблюдал.

По логике понятно, чем меньше пиксель, тем резче, но  тут выбирает каждый под себя.  Разрешение 4К - до конца не оптимизировано под многие программы, да и нагрузка на видюху. По мне как 25" 2K оптимальное решение, ну на крайний случай 27" 2K

Я не столкнулся с плохой оптимизацией под 4к, точнее сам 4к не имеет проблем кроме того, что все мелко и приходится масштабировать интерфейс, так вот масштабирование поддерживает без проблем винда 10, макс начиная с 17, фотошоп, архикад последних\предпоследних так же, какие то мелкие программы да могут не поддерживать масштабирование, но они в моем случае настолько не значительны и редко используемы, что я этого не замечаю, из примеров Utorent, в нем шрифты просто не резкие, и некоторые лаунчеры игр могут подглючивать со шрифтами, опять же это касается как правило установочных лаунчеров. Сами приложения и игры давно поладили с 4к.

с 4к есть одна проблема и она по серьезнее всех остальных, если хочется поиграть, нужна видеокарта не меньше 2080ти, так как даже 2080 почти не справляется с современными играми.

Мне по боку все эти игры!!! А разве нагрузки нет на видеокарту в 3Д максе, когда много полигонов? 

В большинстве задач мне хватало и 1060, или даже меньше. В максе полно средств для оптимизации сцены, слои, отображение боксами, прокси объекты, копирование через инстанс итд.

Рендерить видеокартами дорого и не целесообразно, все таки видеокарты для макса не так важны, как проц и многопоток. Так что если задачи только рабочие, конечно нужно брать 4к.

Я уж точно зависну в выборе. Уже нацелился купить  BenQ PD2500Q, а для этих размеров и 2K хватит.  Если дочери будет мало, то через год-другой пусть себе купит какой пожелает, а я BenQ заберу, мне большие диагонали не нужны. Не знаю сколько еще проживет мой старичок Dell 2007

Тоже интересно как va матрица показывает себя в работе,ведь по цене меньше стоит,а разницы в картинке особо нету.(на ютубе говорят,что контрастность и насыщеность лучше у IPS,но при этом у VA контрастность 3000:1,а у IPS 1000:1.

10 лет моему монитору "Монитор 20" LG Electronics W2042T"купил себе такой же самый второй б/у за 800 гривен = 2000р., я доволен как слон, не совсем понимаю зачем аж по 70-80к за монитор покупать) Лучше на эти деньги купить себе жестких, оперативки или обновить как-то еще комп что бы повысить производительность) 

BLACK CRUSH

И ванильно-пастельные оттенки под небольшими углами. Т.е. по моим критериям для работы это непригодно. А так все нормально

Безусловно, за прошедшие ~5 лет есть какие-то позитивные сдвиги, но это беда самой технологии. TN тоже есть разные, но все под углом так или иначе меняют картинку вплоть до инвертирования цветов; да и IPS плохие можно при желании найти. Но в общем и целом лучше нормальной IPS-ки на сегодня ничего нет. За OLED работайте сами

Lilbay9898

Что улучшать в компьютере за 150 к под апгрейд 3950x который еще даже не вышел.

Спасибо за ответы, буду мониторить рынок еще. На крайний случай в магазине посмотрю на 4 к и 2 к поближе.

Решил сперва взять стол на электроприводе.

Оперативки много не бывает))))))