На сайте c 31.03.2007
Сообщений: 392
Ростов-на-Дону
Сижу за DELL UltraSharp UP2716D, мне оптимально по размеру и отличного качества картинка, да может дороговато кому-то, но мне денег совершенно не жалко, сижу за ним уже полтора года. Вспомогательный, старенький HP ZR24w, для рефов, но уже пока его менять, дохнут лампы.
Подбираю дочери монитор, 5 курс (архитектор-дизайнер) – диплом, далее конечно же, будет искать работу в этой же области. Бюджет 20 -35т.руб. Могу и 50 потратить, но имеются другие нужды и не вижу смысла после 4 лет работы на ноутбуке 15,6” с TN матрицей, даже не Full HD.
Определились с размером 27” 2К , список по возрастанию цены:
1. HP EliteDisplay E273q или AOC Q2790PQU около 25000руб
2. HP Z27n G2 ~ 29000 руб.
3. Dell UltraSharp U2715H -33500 руб. (еще имеется в продаже по наличию новый, не в совсем популярном инет. магазине)
Понимаю, что все нужно проверять на засветы и битые пиксели, что для глаз предпочтительнее? Точность по цветопередачи... пока серьезных задач не стоит, возможно в будущем, от работы будет зависеть.
Обратите внимание, комфортный для глаз и по цветопередаче BenQ PD2700Q. Лучший QHD монитор по всем параметрам за 25к. А если вдруг не QHD, то BenQ BL2581T с соотношением сторон 16:10, и ценой в 14к отличный вариант. Полностью матовый экран и никакого намёка на кристаллический эффект, отличное качество изображения.На обоих мониторах никаких засветов. Возможно в полной темноте и при яркости выше 70%, да ещё и снимок если сделать на длительной выдержке. В общем, в обычном режиме, нормальном человеческом, при яркости 30%-40% засветов просто нет.
ЗЫ. В яндек маркете вообще есть предложения PD2700 за 21к. Берите, достойный монитор!
Берите Dell U2415 пока есть. Великолепный монитор. 24" 1920х1200 - мне хватает, но кому-то может быть мало.
Спасибо, есть такая информация!!! Еще года полтора назад консультант РЭТа очень хвалил этот монитор (Dell UltraSharp U2415) Стоил он тогда со скидкой около 14000 руб. Жалею, что не купил. Искал тогда для подключения к ноутбуку, но дочь решила, что важнее на тот момент ремонт в ее квартире.
Сегодня собрали новый комп и пока буду все устанавливать, неспеша подбираю монитор. Сейчас U2415 стоит 18000 руб. и немного добавив можно взять 27". Вот читаю внимательно выше рекомендации по выбору.
BenQ PD2700Q У нас в проверенном магазине 23190 руб. - это тоже норм.
У меня на работе 2 - Dell U2715H - очень хорошие мониторы!!! Единственное что не нравится, так это сенсорные кнопки на одном хорошо реагируют, на другом не с первого раза... но это так придирка)
EvgenievichZ, что же вы всё за дочку то. Она то где, почему сама не ищет информацию :-) Вроде уже взрослая.
Монитора любого (DELL очень хорошие на мой взгляд) с матрицей НЕ TN будет вполне достаточно. Для того чтобы увидеть все градации и не смотреть только под одним единственным углом, не теряя в цветах и яркости.
Там где вы при движении на 5 см относительно монитора вдруг вместо зеленого видите фиолетовый, брать, явное дело, не стоит.
Да занятая она очень, и в технике не разбирается. Учеба, подработка в инстаграме (3 профиля ведет + свой) Еще соревнования... Вчера взяла два первых места и абсолютку в фитнес бикини по Московской области. А мне вот приходится подбирать ей хороший комплект. И поступила сама, прошла 15-я из 15 бюджетных мест и сэкономила мои около 120т. руб в год (тут не помню точно)
так вот как выглядит дочь маминой подруги или папиного друга)
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата devourermen:
Цитата Proxymo:
1. возможно 2. нет 3. да. Например BenQ PD3200U, на 30к дешевле. (поправка, лучшее по цене, равное по качеству)
Порекомендуете какие то 4к еще?
Не могу определиться 4к или 2к.
Совсем бюджет не надо, хотелось бы тонкие рамки по краям и ничего лишнего.
До 80к.
p.s Дешевле можно выше нет смысла.
Соотношение сторон ближе к квадратному.
Приглянулся этот, но оттолкнуло 14 мс задержка =(
При 31,5 дюймах и 2к у вас пиксели гигантские будут почти 0,3 мм, при таком же размере и разрешении 4к уже 0,182 мм вот ссылка в помощь https://butov.org/screen/
Лично мое мнение:
24" это минимум 1080р
27" это минимум 1440р(у меня 2160р резкость просто потрясная, с масштабированием все ок)
Да, но у остальных моделей почти все 5-8 мс, даже которые дешевле.
Мне кажется, что это примерно как при выборе авто учитывать его максимальную паспортную скорость: "Блин, у этого всего 250, надо вон тот брать, у него 330". Хотя для стояния в пробках и 180 за глаза Может я ошибаюсь, но если говорить о моделинге, то я не могу себе представить такую задачу, в которой время отклика матрицы имело бы важное значение.
При 31,5 дюймах и 2к у вас пиксели гигантские будут почти 0,3 мм, при таком же размере и разрешении 4к уже 0,182 мм вот ссылка в помощь�https://butov.org/screen/
Да норм будет! Даже в 2К пиксель по размеру как у большинства 24" FHD 0.277мм. А с учетом удаленности от глаз совсем заметно не будет. А в 4K - 0.184мм
У меня на мониторе Dell 2007 20" 1600х1200 и пиксель 0,254мм и его только видно в 20см от монитора. А когда я купил этот монитор, то сразу была видна разница с остальными, а она вроде как незначительная 0,254мм против 0.277мм. А тут 0.184мм!!!
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата EvgenievichZ:
Да норм будет! Даже в 2К пиксель по размеру как у большинства 24" FHD 0.277мм. А с учетом удаленности от глаз совсем заметно не будет. А в 4K - 0.184мм
У меня на мониторе Dell 2007 20" 1600х1200 и пиксель 0,254мм и его только видно в 20см от монитора. А когда я купил этот монитор, то сразу была видна разница с остальными, а она вроде как незначительная 0,254мм против 0.277мм. А тут 0.184мм!!!
Все еще зависит от зрения человека, на работе 27" 2к дома 27"4к, разница в резкости ощутима. В приложениях и винде особенно, да и в играх тоже хотя там на это меньше обращаешь внимание.
Да, но у остальных моделей почти все 5-8 мс, даже которые дешевле.
Это совсем ни для кого не секрет. Чем больше значение отклика, тем лучше для картинки (статической), чем меньше значение, тем лучше для геймеров. А производители мониторов стремились и стремятся сделать более обширный охват потребителей. И нашим и Вашим. Я думаю, что достаточно в мире дизайнеров, которые не прочь поиграться часик -другой. Да и многие геймеры не прочь купить себе монитор с IPS матрицей. Вот Вам и золотая середина с 4-8мс. На моем монике 16мс, но я и в карты не играю. А при просмотре видео шлейфов не наблюдал.
Цитата rocoho:
Все еще зависит от зрения человека, на работе 27" 2к дома 27"4к, разница в резкости ощутима. В приложениях и винде особенно, да и в играх тоже хотя там на это меньше обращаешь внимание.
По логике понятно, чем меньше пиксель, тем резче, но тут выбирает каждый под себя. Разрешение 4К - до конца не оптимизировано под многие программы, да и нагрузка на видюху. По мне как 25" 2K оптимальное решение, ну на крайний случай 27" 2K
На сайте c 13.03.2008
Сообщений: 509
г. Нижний Новгород
Цитата EvgenievichZ:
По логике понятно, чем меньше пиксель, тем резче, но тут выбирает каждый под себя. Разрешение 4К - до конца не оптимизировано под многие программы, да и нагрузка на видюху. По мне как 25" 2K оптимальное решение, ну на крайний случай 27" 2K
Я не столкнулся с плохой оптимизацией под 4к, точнее сам 4к не имеет проблем кроме того, что все мелко и приходится масштабировать интерфейс, так вот масштабирование поддерживает без проблем винда 10, макс начиная с 17, фотошоп, архикад последних\предпоследних так же, какие то мелкие программы да могут не поддерживать масштабирование, но они в моем случае настолько не значительны и редко используемы, что я этого не замечаю, из примеров Utorent, в нем шрифты просто не резкие, и некоторые лаунчеры игр могут подглючивать со шрифтами, опять же это касается как правило установочных лаунчеров. Сами приложения и игры давно поладили с 4к.
с 4к есть одна проблема и она по серьезнее всех остальных, если хочется поиграть, нужна видеокарта не меньше 2080ти, так как даже 2080 почти не справляется с современными играми.
Может я ошибаюсь, но если говорить о моделинге, то я не могу себе представить такую задачу, в которой время отклика матрицы имело бы важное значение.