У кого монитор со встроенным звуком? Есть смысл такой брать чтобы заменить средние по качеству настольные колонки, или качество звука в мониторах хуже? Мониторы со встроенными динамиками дороже. В то же время место которое занимают колонки иногда не хватает, поэтому хочется от них избавится, но при этом получит то же качество звука от моника. Мои потребности - это застольное прослушивание музыки (т.е. ор не на всю хату), просмотр фильмов, ютюба, иногда игрули. Всем спасибо.
В моем монике звук ну очень посредственный, хуже чем был в простеньких колонках. Но я редко включаю звук, в основном в наушниках, поэтому колонки убрала.
Думаю от модели сильно зависит, на телевизоры со встроенными колонками жалуются только люди с идеальнейшим слухом, основную массу звук не смущает
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4629
Санкт-Петербург
gribkov, чаще всего в мониках встройка даже хуже "пукалок". Может колоники за 150-200р. она и как-то компенсирует, но что-то дороже 5$ будут звучать лучше и места такие занимают как чашка с кофе. ЭТо если мы обсуждает модели мониторов до 600-800$, наверняка в более дороги хмоделях звук стоит поприличнее, но я бы советовал послушать. У нас на работе стоят AOC'и со встройкой - редкостное фуфло в плане звука. Если в ПК есть Bluetooth, то можно купить моноколонку и поставить куда-то подальше. Ее же можно будет и использовать как-то еще.
Пластиковые пукалки за 200 р заменить получится точно. Что-то получше - совсем не факт. Это из опыта с недорогими моделями мониторов Dell.
Из редких их дорогих ГЕЙМЕРСКИХ мониторов были какие-то даже с сабвуфером, асусы-асеры, но оно того не стоит ИМХО.
У меня Sven 611, не большие, средний уровень по качеству - это не microlab с крутым акустическим звучанием, но и не жалкие пищалки.
Цитата Parik:
gribkov, чаще всего в мониках встройка даже хуже "пукалок". Может колоники за 150-200р. она и как-то компенсирует, но что-то дороже 5$ будут звучать лучше и места такие занимают как чашка с кофе. ЭТо если мы обсуждает модели мониторов до 600-800$, наверняка в более дороги хмоделях звук стоит поприличнее, но я бы советовал послушать. У нас на работе стоят AOC'и со встройкой - редкостное фуфло в плане звука. Если в ПК есть Bluetooth, то можно купить моноколонку и поставить куда-то подальше. Ее же можно будет и использовать как-то еще.
Bluetooth колонки это идея, спасибо, учту. Когда то у меня был игровой ноут от msi со встроеным сабвуфером, тогда звук меня настолько поразил и по громкости и по качеству, что подумал может и мониторы такие есть, ведь место расположения что в ноуте, что в монике примерно одинаковое.
подскажите, может кто аналогичным пользуется, есть ли смысл переплачивать за f-synk 2? и как оно работает с дровами nvidia? рассматриваю LG 32GK650F-B с первым синком или LG 32GK850F-B который на ~100$ дороже..
Работать с драйвером нвидиа будет,только раз в 2 месяца слетать может.Да и фрисинк для 144 герцов не так важен.Если только в играх с маленькой кадровой частотой не играть.
Всем доброго. Подскажите, пожалуйста, какие-то основные параметры выбора монитора. Работаю в основном с графикой, игры/фильмы и т.п. не интересует. Цена.. не представляю, сколько может стоить хороший монитор. Ну не дороже 20т.р., 10-15т.р., если в этих пределах можно купить что-то хорошее. Не знаю, с чего начать, ткните носом, если не сложно.
Всем доброго. Подскажите, пожалуйста, какие-то основные параметры выбора монитора. Работаю в основном с графикой, игры/фильмы и т.п. не интересует. Цена.. не представляю, сколько может стоить хороший монитор. Ну не дороже 20т.р., 10-15т.р., если в этих пределах можно купить что-то хорошее. Не знаю, с чего начать, ткните носом, если не сложно.
Хорошо настроенная цветопередача, и хорошие углы обзора/не очень сильный глоу-эффект. Из проверенных недорогих решений 27 qhd дюймов benq GW2765HT.
Спасибо, хоть какая-то информация. С таким разрешением 2560x1440, комфортно работать в программах "прошлых лет", интерфейс нормально выглядит? Или потом начнутся танцы с бубном вроде такого
... Привычный full hd уже не актуален?
Спасибо, хоть какая-то информация. С таким разрешением 2560x1440, комфортно работать в программах "прошлых лет", интерфейс нормально выглядит? Или потом начнутся танцы с бубном вроде такого
... Привычный full hd уже не актуален?
Для меня 2к на 27" мелко на 100% , 125% тоже мелко в 3D max, 150% в максе надписи норм, а все остальные программы ахтунг как крупно,
в результате пришлось для 2k разрешения брать 32". С ним всё отл.
Взял Iiyama ProLite XB3270QS-B1
Отзывы о нём на Яндекс маркете соответствуют действительности
Из минусов:
Глоу эффект очень заметный, но в реальной работе не влияет,
Настроек цвета очень мало
колонки встроенные - очень плохие - бубнят, а настроить нельзя к сожалению.
нет FreeSync
Достоинства - хорошая цветопередача
2k на 32"
не мерцает
дизайн
Хорошая подставка.
В результате - очень хороший монитор за малые деньги, к сожалению в размере 32" 2k вариантов очень мало,
Чего хотелось бы - частоту кадров 144 и выше, FreeSync.
Есть что-то такое же, но более приемлемое по цене? Можно меньше дюймов.
Если из 24 дюймов FHD, то могу порекомендовать LG 24MP88HV-S, покупал такой для архитектора, сам потестил пару дней его, очень понравился по цветопередаче и дизайн отличный, из недостатков: некоторая неравномерность подсветки на чистом белом, но не критичная.
Ок, dexp вообще, как монитор норм? Я сейчас смотрю в какой-то dexp (из не дорогих), не нравится. До этого был какой-то древний nec, было лучше. Хотя тв дома dexp, вполне норм.
FROMAX
Прям совсем не дорого, спс.
Clod
Ну 32 куда, это размер телевизора... не представляю, как на нём работать. Но спасибо за инфо.
Вообще, можно выделить каких-то производителей, которые всегда делали хорошие, качественные мониторы? Я считал, что dell, benq, nec, это такие фирмы как раз. Или на сегодня это всё уже не актуально?
, асусы-асеры, но оно того не стоит ИМХО.
