а если хочется сделать для души что поменять ,применить?
резонный вопрос - для чьей? если для своей зачем спрашивать посторонних??? чтоб уподобиться кому то?
Не ищите идеала на стороне, он в вас самом. творите так как считаете нужным. это и есть индивидуальность.
По дизу ничего не скажу, а по визу - ну если разбирать совсем по косточкам - то неплохо было-бы срезать углы на настенном конструктиве - а то они слишком острые. Немного шумновато - особенно это видно на столах. НА бутылке неестественное отражение. В бокалах вино мутное - неверное еще бродит. Мех на шланге кальяна плоский и не читается. Может стоило использовать dirt или ambient occusion для более выразительного рельефа на резных ножках столов.
мат дивана не нравится, как то не могу его рассмотреть, как будто затертая картинка. на мой взгляд контраста не хватает. вот про ночной свет вы интересно сказали. вот еслиб из темноты видно хорошо было только столик с вином и бокалами, а все остальное из полумрака слегка выступало, было бы круто.
в общем начало интересное.
это на быструю руку. В тенях подетальнее конечно надо, можно и вид поискать. Но для начала картинку со светом более подходящим.
тогда так вопрос и надо ставить - почему не взяли. материалы не фонтан, шум на рендере, шкура зебры из под асфальтоукладчика... ща народ набежит все скажет. превьюхи неплохо смотрятся. а вот большие картинки сразу проигрывают. я б по мимо всего прочего повозился с экспозицией для соотношеня света/тени.
оживляж по свету нужен. Эффектнее подсветки, а то все мертвенько и однообразно серо. Я за игрутеплохолодности. Здесь это особенно важно. Карниз для скрытой - чтот великоват, как половинка бревна. Да и сама подсветка должна быть сочнее.
sim-simopen
ты бы знал сколько я возился с экспозицией прежде чем вообще понял что я делаю. при всем при этом на тот момент я уже в принципе неплохо разбирался в свете. все это придет. а чтоб "все это" пришло быстрее скажу что ставь только реальные лампочки (фотометрия это позволяет) а само освещение подгоняй именно экспозицией. я же по началу (да и не только) в виду своей лени к учебе тупо крутил мультиплеер.
rainfall____тут использовал свет врей не фотометрики и крутил по разному толи недосвет толи пересвет нет панацеи бра помоему у меня получилось симитировать
фотка из каталога телефоном
А ты бы какой свет поставил бы в бра у меня две врейсферы
sim-simopen
в бра я бы ппоставил фотометрическую сферу с реальной мощностью. если мне не изменяет память врэйные ИС имеют единицы измерения светомощности. подгоняй под реальную лампу.
но мало вкрутить лампу - материал плафона тоже придется подгонять. тут одно завязано на другом.
подзапутал врэйные ИС или фотометрические интересней?
оба интересные, если правильно применять! только фотометрик он с реальными хар-ками лампочки(затухание в зависимости от расстояния, мощность и тп), а врей надо сомому уметь настроить под реальный
