На сайте c 03.06.2013
Сообщений: 21
Saint-Petersburg
Инструкция по подаче обращений о краже или подлоге моделей Чтобы мы могли быстро и эффективно рассмотреть ваш запрос, пожалуйста, соблюдайте следующие правила: Куда отправлять. Обращения принимаются через техподдержку или по e-mail: support@3dsky.org
.
Что указать: Обязательно прикрепите:ссылку на оригинальную (авторскую) модель; ссылку на заимствованную модель. Доказательства: По возможности добавьте материалы, подтверждающие факт заимствования:
На сайте c 31.03.2008
Сообщений: 233
Красноярск/Сочи
Цитата Quasar:
Цитата protektor:
Согласна. Но тут помимо модели на сайте -существует ещё референс. я про ситуации когда модель индивидуальна, как в случае у Dogeva. И у меня полно таких моделей.
Хм,а как вы думаете тут будет решаться такой спор? Вот как Dogeva докажет, что это композиция придумана именно ею? У нее нет патента на дизайн.
Запрещать работы по референсам в галерее это тот еще маразм. Ведь модели то почти все по референсам..
UPD:
Модель хитреца удалили. Мдее. Ну, тут без комментариев.
Dogeva первая загрузила. Повторун пусть предоставит референс по которому делал. В этой ситуации ведь очевидно как дело было. Потому видимо и удалили.
Хм,а как вы думаете тут будет решаться такой спор? Вот как Dogeva докажет, что это композиция придумана именно ею?
Всё же просто ! Зачем Догевой доказывать, пусть человек который под подозрением, покажет референс.
Цитата xpp_nd_ruphus:
protektor если введут такие ограничения, то это очень сильно усложнит жизнь всем остальным, поскольку 2 разнах человека уже не смогут замоделить одно и то же креслице например
Ну поднимали уже этот вопрос и вроде логичное решение предлагали, одно дело когда у человека в профили встречаются похожие композиции или одинаковые "успешные" модели, а другое дело когда у человека весь профиль это реплики успешных моделей и он этим только и промышляет .
Да, в правилах это не прописано, ситуация была на усмотрения модераторов. Модераторы усмотрели плагиат и удалили модель. Юзер кстати даже горчичника не получилhttps://3ddd.ru/users/batolt1
Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
нет, не правильно, вы смешали все в одну ступу... в вашем стиле хочу заметить
На сайте c 31.03.2008
Сообщений: 233
Красноярск/Сочи
Цитата Yehat:
Правильно ли я понимаю ситуацию? Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
Копировать модель которая успешно продается рядом на одной площадке-это одна ситуация, копировать идею с фотографий из пространств интернета-это совершенно другое. Про жирненькие сеты-обсудили уже давно -они удобны в работе дизайнерам и визуализаторам. Продаются хорошо. А мои конкретно сеты обросли жиром именно чтоб усложнить задачу повторунам.
Затем, что я всего лишь спрашиваю. А вы на меня бочку почем зря катите, не имея собственного аргументированного мнения.
Я вижу, что копировать отдельную модель можно. Даже брендовую, чужого запатентованого дизайна, причем с очень высокой точностью, и неважно какой она сложности. Это не вызывает вопросов ни у кого. Даже поощряется - мол, сделай лучше, если можешь.
Но когда скопировали набор примитивов, причем с двумя десятками отличий, поднялся вой и вилы.
Я вижу, что копировать отдельную модель можно. Даже брендовую, чужого запатентованого дизайна, причем с очень высокой точностью, и неважно какой она сложности. Это не вызывает вопросов ни у кого. Даже поощряется - мол, сделай лучше, если можешь. Но когда скопировали набор примитивов, причем с двумя десятками отличий, поднялся вой и вилы. 0
так и сет можно скопировать и такие примеры есть в базе и не один, так как они не являются авторскими (авторами в данном случае я называю 3д моделлеров которые их выкладывают).
человеку придется выискивать по базе, а не смоделил ли кто то до него то,
Сайту нужны продажи. Если 2 человека смоделят ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ вещи, то продажи всё равно будут идти за как за одну. Как за ту, если бы модель была одна. А так да. Будут искать. Продажи у сайта будут выше с разных моделей. Ничего личного. Мы все хотим заработать.
По поводу объектов с артиклем (диванчики креслица). Никто не будет заворачивать модель одной и той же икеевской кроватки. Тем более что тут полно вариантов где они с наполнением выглядят абсолютно по разному. И креслеца не будут. Не нужно смешивать это с подобными одинаковыми сетами. правила есть правила, а в правиле есть усмотрение модератора. Прописать всё невозможно, но тут ВСЕ понимают что эти модельки одинаковые.
Иными словами, сегодня появилось новое определение: авторский сет. Оно закреплено в правилах?
СЕГОДНЯ появилось, вы верно заметили и потому вопрос о том или есть это в правилах абсурден. Типа его когда должны были добавить если прецедентов не было?
То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет
Судя по всему, большинство производителей товаров не против и даже за создание и распространение моделей их продуктов, ведь это дополнительная реклама, узнаваемость бренда и т.п. Тем не менее, модели тех производителей кто против этого, удаляются по первому требованию. И я считаю что у пользователей тоже должна быть возможность требовать удаления очевидного плагиата своих моделей
Да прецедентов тут на 169 страниц, уж какой-то да был похож.
хотите говорить конкретно и по существу - говорите конкретно и по существу
Цитата Yehat:
Сейчас я вижу печальную тенденцию: для некоторых моделеров теперь сетка - не аргумент. Смотрите, как бы вас самих потом по этому же уставу не наклонили.
ну да, слизать ТОПовую композицию - в топку таких моделеров. Никогда такое поведение не пойму и не приму.
