protektor если введут такие ограничения, то это очень сильно усложнит жизнь всем остальным, поскольку 2 разнах человека уже не смогут замоделить одно и то же креслице например и человеку придется выискивать по базе, а не смоделил ли кто то до него то, что он решил опубликовать и может так получиться, что у человека моделька круто смоделена, а модель в базе выложена давным давно и хуже по качеству и с такими ограничениями он модельку опубликовать уже не сможет, типо плагиат, да и модераторам это подкинет массу головной боли
Я даже сначала думал, что вы сотрудничаете, но как выяснилось у вас борьба
Я хочу просто спокойно и комфортно работать, без всякой борьбы. Должны быть четкие правила насчёт таких ситуаций, так как нарушаются авторские права. Я многие модели придумываю сама без всяких референсов. В рамках актуальных сейчас тенденций. Каждая такая ситуация с прецендетом на нарушение прав должна рассматриваться индивидуально и регламентироваться правилами . А то сейчас вроде как так делать не запрещено . Но все же понимают какое это фу.
Цитата xpp_nd_ruphus:
protektor если введут такие ограничения, то это очень сильно усложнит жизнь всем остальным, поскольку 2 разнах человека уже не смогут замоделить одно и то же креслице например и человеку придется выискивать по базе, а не смоделил ли кто то до него то, что он решил опубликовать и может так получиться, что у человека моделька круто смоделена, а модель в базе выложена давным давно и хуже по качеству и с такими ограничениями он модельку опубликовать уже не сможет, типо плагиат, да и модераторам это подкинет массу головной боли
Согласна. Но тут помимо модели на сайте -существует ещё референс. я про ситуации когда модель индивидуальна, как в случае у Dogeva. И у меня полно таких моделей.
Согласна. Но тут помимо модели на сайте -существует ещё референс. я про ситуации когда модель индивидуальна, как в случае у Dogeva. И у меня полно таких моделей.
Хм,а как вы думаете тут будет решаться такой спор? Вот как Dogeva докажет, что это композиция придумана именно ею? У нее нет патента на дизайн.
Запрещать работы по референсам в галерее это тот еще маразм. Ведь модели то почти все по референсам..
UPD:
Модель хитреца удалили. Мдее. Ну, тут без комментариев.
DoCentttt ну почему же смехота? всегда есть из чего выбрать) ну так не все же спецом под публикацию моделят, есть и те, кто моделит под проект, а потом допиливает под публикацию
Согласна. Но тут помимо модели на сайте -существует ещё референс. я про ситуации когда модель индивидуальна, как в случае у Dogeva. И у меня полно таких моделей.
Хм,а как вы думаете тут будет решаться такой спор? Вот как Dogeva докажет, что это композиция придумана именно ею? У нее нет патента на дизайн.
Запрещать работы по референсам в галерее это тот еще маразм. Ведь модели то почти все по референсам..
UPD:
Модель хитреца удалили. Мдее. Ну, тут без комментариев.
Dogeva первая загрузила. Повторун пусть предоставит референс по которому делал. В этой ситуации ведь очевидно как дело было. Потому видимо и удалили.
Хм,а как вы думаете тут будет решаться такой спор? Вот как Dogeva докажет, что это композиция придумана именно ею?
Всё же просто ! Зачем Догевой доказывать, пусть человек который под подозрением, покажет референс.
Цитата xpp_nd_ruphus:
protektor если введут такие ограничения, то это очень сильно усложнит жизнь всем остальным, поскольку 2 разнах человека уже не смогут замоделить одно и то же креслице например
Ну поднимали уже этот вопрос и вроде логичное решение предлагали, одно дело когда у человека в профили встречаются похожие композиции или одинаковые "успешные" модели, а другое дело когда у человека весь профиль это реплики успешных моделей и он этим только и промышляет .
Да, в правилах это не прописано, ситуация была на усмотрения модераторов. Модераторы усмотрели плагиат и удалили модель. Юзер кстати даже горчичника не получилhttps://3ddd.ru/users/batolt1
Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
нет, не правильно, вы смешали все в одну ступу... в вашем стиле хочу заметить
Правильно ли я понимаю ситуацию? Если сет сделан несколькими авторами по референсу из инета, то так можно. А если сет придуман здесь одним автором и сплагиАртчен другим, то так нельзя. То есть попирать права с далекого сайта можно, а на одной площадке - нет?
Копировать модель которая успешно продается рядом на одной площадке-это одна ситуация, копировать идею с фотографий из пространств интернета-это совершенно другое. Про жирненькие сеты-обсудили уже давно -они удобны в работе дизайнерам и визуализаторам. Продаются хорошо. А мои конкретно сеты обросли жиром именно чтоб усложнить задачу повторунам.
Затем, что я всего лишь спрашиваю. А вы на меня бочку почем зря катите, не имея собственного аргументированного мнения.
Я вижу, что копировать отдельную модель можно. Даже брендовую, чужого запатентованого дизайна, причем с очень высокой точностью, и неважно какой она сложности. Это не вызывает вопросов ни у кого. Даже поощряется - мол, сделай лучше, если можешь.
Но когда скопировали набор примитивов, причем с двумя десятками отличий, поднялся вой и вилы.
Я вижу, что копировать отдельную модель можно. Даже брендовую, чужого запатентованого дизайна, причем с очень высокой точностью, и неважно какой она сложности. Это не вызывает вопросов ни у кого. Даже поощряется - мол, сделай лучше, если можешь. Но когда скопировали набор примитивов, причем с двумя десятками отличий, поднялся вой и вилы. 0
так и сет можно скопировать и такие примеры есть в базе и не один, так как они не являются авторскими (авторами в данном случае я называю 3д моделлеров которые их выкладывают).
