3dcoat ужасно печет нормальки и это факт) и какой же там функционал у coat по запеканию?) Я работаю в коате, текстуринг, развертки. И запекал бы в нем, но качество отстойное просто. пока лучше knald и SP не видел.
Михаил. Забыли за что в бане?
Там вы и останетесь.
Дата выдачи: 06.08.2024 17:58:08
Пожизненный бан
Цитата Feebon1235:
strong.archebald, так ты используешь XNormal или тут сарказм искать?)
сарказм
Цитата StunBreaker:
Цитата Quasar:
3dcoat ужасно печет нормальки и это факт
сильно звучит, в чем это проявляется в вашем случае? или с чем мне сравнить это плохое качество с хорошим..
все он нормально печет. надо просто руку набить и разобраться..а так вообще програмка хорошая, захотел отретопил, захотел развернул быстро, лень переходит по ходу дела и затекстурил, по сути не хуже SP но у него есть свои привилегии.. а хочешь и запек.. особо одаренные могут и полепить что тоже не плохо)
сильно звучит, в чем это проявляется в вашем случае? или с чем мне сравнить это плохое качество с хорошим..
А ты возьми и сравни)) Я вот один раз взял и сравнил. Blender, Max, SP, Coat, Knald, Marmoset, xNormal. Быстрее и корректнее, как я понял для себя печет SP. Сравнивал толтко АО и Normal. Coat очень не понравился в качестве.
Цитата strong.archebald:
все он нормально печет. надо просто руку набить и разобраться..а так вообще програмка хорошая
Руку набить в чем?) Там что, настроек много?) Тут про запекание говорят, а не про то, какой еще функционал есть. Я в коате текстурю. Очень нравится и что? А в запекании он плох, лично проверял. Может у меня версия такая, глючная, не знаю. Но факт.
Всё же мне тяжело понять, в силу того что не сталкивался с каким либо косяком при запекании.. показали бы на простом примере как это проявляется в коуте, и как выглядит в том же SP. Было бы в полной мере ясно о чем речь )
сильно звучит, в чем это проявляется в вашем случае? или с чем мне сравнить это плохое качество с хорошим..
А ты возьми и сравни)) Я вот один раз взял и сравнил. Blender, Max, SP, Coat, Knald, Marmoset, xNormal. Быстрее и корректнее, как я понял для себя печет SP. Сравнивал толтко АО и Normal. Coat очень не понравился в качестве.
Цитата strong.archebald:
все он нормально печет. надо просто руку набить и разобраться..а так вообще програмка хорошая
Руку набить в чем?) Там что, настроек много?) Тут про запекание говорят, а не про то, какой еще функционал есть. Я в коате текстурю. Очень нравится и что? А в запекании он плох, лично проверял. Может у меня версия такая, глючная, не знаю. Но факт.
Нормально все он печет. может единственное битность текстур пока только 8битная(может это вам и бросилось в глаза) но этот момент обещали поправить в ближайшее время. Недавно добавили возможность редактировать кистью высоту геометрии проэцирования, что очень удобно. в сложных местах.
А почему Topogun не сравнил? Он бы всех вместе взятых на лопатки положил. Я персов после ретопа пеку в Topogun, а мебелюху всякую прям в максе. Как ни странно, макс выдаёт очень приличный результат. Если правильно сделаны смуссинг группы и развёртка на модели.
Возможность редактировать кейдж по точкам - это сильное преимущество макса. Не знаю, как в коате, но в сабстанс и топогане - нельзя кейдж редактировать так клёво, как в максе. Зато Topogun круто делает места стыков текстур - их практически не видно. В максе я так и не смог добиться бесшовности нормальки на моделях с одной смуссинг групой. Такие пироги.
Возможно, я что-то упустил, и как восполню пробелы в знаниях, - полностью буду в максе всё запекать - это было бы неплохо. Туда сюда бросать модель как-то лениво иногда).
