Если не вкратце - то разницы нету что там 3900Х что 3950Х, что вода, что топ воздух. Всяко будет тёпленько, а вода погоды не сделает. Каждые 10 градусов нагрева снижают частоты всех ядер в рендере всего на 25мгц. Вот и если представить что 3950Х стоит на дрянном охладе и жарится до 90 градусов в рендере, то при 70 градусах он получит прибавку всего в 50мгц, считайте не больше 1.5% разницы в скорости рендера будет. Но это ситуация притянутая за уши.
Так то, на NH-D15, NH-D15S с норм вентиляцией, без проблем с предустановленными LLC режимами и автовольтажами - разница между этими куллерами и водянкой для 3900Х/3950X будет мизерной, на уровне погрешности.
Про материнки, тут уже 100 раз все обсуждалось.
IMHO : Минимальный порог для 3900Х - MSI B450 Tomohawk Max. Для 3950Х - ASUS X570-P.
Все что круче, по питальнику - это уже для тонкой настройки вольтажей, разгону по CCD, для душных корпусов, для задирания лимитов. Но если вот сравнить эти дрянные (помойные) материнки с топовыми по 500 баксов, то в стоке, разницы никакой не будет в рендере. Просто у одной будет питальник под 80-90 градусов, а другой будет 40-50 градусов.
Посмотреть на количество линий, фаз питания, наличие даблеров, типы мосфетов, рейтинг конденсаторов можно по этой таблице :
Так же стоит обращать внимание на радиатор на VRM, и как раскиданы фазы/линии. Иногда радиаторы ставят на пластиковые зажимы которые ссыхаются со временем и не обеспечивают прижим. Иногда экономят на термопрокладках. Закрывают пластиковыми I/O кожухами радиаторы питальника. Не раскидывают VCore фазы туда-сюда друг от друга что бы распределить равномерно нагрев. Бывает слишком близко элементы друг к другу распаивают. Бывает что радиаторы соединены полой трубкой без наполнения, бывает что вообще трубка не спаяна а прессованна. У некоторых материнок есть даже такой эффект потери КПД питальника при нагреве печатной платы (когда мало PCB слоев) и греется область между VRM и Процом настолько что снижает эффективность подачи питания.
Все это я к тому - что даже идеальный питальник на бумаге. Можно превратить в мусор. Впрочем... Так и наоборот, на пример в случае с B450 Tomohawk Max и ASUS X570-P можно убогий дешманский и помойный питальник сделать ОЧЕНЬ достойным за счет всех вышеописанных моментов. Именно потому я считаю что все эти таблицы нафиг не нужны. Нужно смотреть обзоры, на ютубе видео с замеры пирометром, термопарами, сводные тестирования кучи разных материнок и тд и тп... И вот по ним и прикидывать че там да как там. И обращать внимание на каких вольтажах сделаны замеры, это очень важно. Например если это видео взять - https://youtu.be/xbyWKufthS4 Где то к середине появляются замеры при 1.40V для 3900Х. Это просто БЕЗМЕРНО далеко от повседневного разгона, это настолько Overkill по напряжению в нагрузках что 100% этот 3900Х в таком режиме жрет на 20-30% больше питания чем стоковый 3950Х при 1.20V.
Не понимаю, к чему эти пляски с 3600? Разницы в рендере с 3200 дай бог 2% наковыряете, а то и того не будет. Или я заблуждаюсь? Поправьте, кто шарит?
Кстати, может кто поделится, как грамотно настроить 3700х (андервольт и прочие прелести). Хочу охладить его пыл без потери производительности. Завтра заберу Noctua NH-D9L, поменяю, а то на штатном кулере сильно греется в mini tower и шумит как пылесос. Хочу настроить его под работу более тонко. 2 месяца проработал почти в стоке (только память накрутил в 3200 15-16-16-16).
daimen, память гонят не для рендера. А для всего остального.
Андервольт актуален в основном для 3900Х, потому что у них по заводу сильно задраны вольтажи.
Остальные райзены в лучшем случае андервольтяться оффсетом на -0.05 вольта и приходится подбирать LLC режим что бы не терять производительность при VDroop-Эффекте (просадке при рендере). В итоге выходит там можно его андервольтнуть, ну скажем там на -0.02-3 вольта, всего. Это снизит нагрев на 2-3 градуса максимум, толку мало короче. Это вот 3900Х можно на оффсете в -0.1 фигачит снижаю с 95вт до 75вт потребление и убирать 10 градусов без потери производительности, там вот да ))
Ну да. Кстати. Стоит еще учитывать что каждая материна в авто по своему выбирает LLC, вольтаж. Так что в одном случае может вообще нельзя будет андервольтнуть так как и так все идеально. А в другом случае может быть дичь и ад какой то, я лично свидетель того как X470 Taichi накидывает на 3900Х 1.36V с Автовольтажом (если вручную выставить Auto). Это уж "ту-матч". Так что многое зависит от биоса-материнки.
Earanak, спасибо, более понятно стало. Ну попробую пересобрать систему с новым охладом (кроме кулера еще вентилей noctua тоже заказал), посмотрю как будет. А то сейчас до 87 прогревается в пике.
daimen, 87 это что то совсем уж сурово... У меня сейчас два компа на 3900Х, они на обычном воздухе (без промышленных вертушек), NH-D15, NH-D15S в Короне греются до ~65 градусов с ~1.20V VCore (при 18 градусах в комнате, "открытый стенд" - https://i.imgur.com/mxq2eO6.jpg только без индастриал вертушек теперь, не нужны они мне больше) и выдают даже чуть лучше производительность чем в стоке. До того как я решил вникнуть в эту тему, один 3900Х у меня грелся до 75 градусов при 1.36V, но у меня не было ни времени ни желания вникать. Думал что эт нормально +/-
Мало ли. Кто знает. Вдруг у вас такая же ситуация. Когда материнка избыток накидывает.
Довольно быстро можно пристреляться и понять на какой отметке начинает теряться производительность. Но только пристреляться что бы потом эти настройки продублировать в биос (по вольтажам). Что бы остались авточастоты и авто-буст. А не фиксированная частота.
Но по моему в этом видео не рассказана ситуация когда за счет LLC можно сделать крутой компромисс что бы в однопотоке и смешанных нагрузках был высокий вольтаж а в рендере низкий. Таким образом что бы и однопоток был быстрым как в стоке и что бы и рендрить с максимально холодным процом без потери. Но тут универсального видео не сделать по этой теме. У каждой материнки свои LLC, разное их количество, а у некоторых вообще нету LLC на физическом уровне. А местами это может быть даже опасно. Крутануть LLC не в ту сторону и получить 1.6V в однопотоке, сразу не заметить так и проц деграднет быстро. Впрочем, нынче фиг найдешь софт который долбится будет в один поток, та даже однопоточные бенчмарки все равно чередуют ядра, ну такое... Может и не опасно, но стрёмно.
Earanak маленький корпус и штатный кулер видимо делают такие дела. Решил доработать. Сколько всего узнаешь с этим АМД ))) сидел себе на 2600 6 лет и в ус не дул, все работало без ковыряний. Но конечно прирост того стоил.
daimen, за то и люблю АМД, берешь пару напильников, бутыль водки, напрягаешь внимание и извилины и сидишь вот крутишь туда-сюда все это дело по 10 раз все перепроверяя что бы получить прям идеал к которому стремишься На интеле все вот эти вот кручения туда-сюда тоже конечно есть, просто их диапазон куда меньше, не интересно
P.S. Хорошая память вам попалась. У меня как правило если память на 3600Mhz то ниже DRAM 1.39V ошибки. Так ни разу и не имел дело с отборным Hynix CJR, Sams B-Die, Micron E-Die, все один мусор мне в руки попадается.
На сайте c 31.03.2007
Сообщений: 366
Ростов-на-Дону
Собрал я машинку на:
Ryzen 9 3950x.
Мать Msi Prestige X570 Creation.
Кулер Noctua NH-D15 Chromax Black.
Память G.SKILL DDR4 64Gb (2x32Gb) 3200MHz RIPJAWS V Classik Black F4-3200C16D-64GVK
Видеокарта MSI GeForce 2070 SUPER GAMING X TRIO.
Блок питания Seasonic PRIME TX-850 Titanium.
Корпус Corsair obsidian series 450d.
SSD под систему - Samsung 970 PRO NVMe M.2 SSD 512ГБ. Под проги, игры - 1 ТБ SSD Samsung 860 EVO и 3 HDD WD Black 2+3+6 тб, со старой тачки, под хранение.
До этого я сидел 4 года, на intel i7 5960х.
В целом тачкой доволен, очень существенный прирост производительности, но есть и небольшие минусы. Основной, но не критичный, рендер Corona и Vray, выжирают под себя все ресурсы и грубо говоря, тачка фризится почти полностью. Решение, пока которое я нашел, это снять с макса хотя бы одно ядро, тогда параллельно можно производить какую-то деятельность. Работая на интеле и матери от asus x99-s, обычно система сама распределяла ресурсы, и можно было запустить рендер и грубо говоря, игру. Единственное, V-ray, обычно так же себя вёл, но систему намертво не вешал, решение было такое же, снять ядро.
Вентиль влез в мой корпус идеально, до этого был точно такое же корпус (версия 15 года) и вентиль (в стандартных цветах) на системе от интел.
А вот из за памяти пришлось один из вентиляторов повесить слева, торчал из корпусу на 5-6 мм. При этом если память разместить в 1 и 2 слот, то вентилятор встаёт, но производитель матери рекомендует 2 и 4 слот.
Память завелась на заявленных частотах, ничего пока не разгонял и вряд ли буду.
Впечатление от матери, противоречивые. На чипсете вентиль на матери не крутится, там всё холодное, это +.
ПО, сырое. Есть некий Creator center, где можно управлять частотами, вентиляторами, подсветкой. Частенько после перегруза, он забывает режим который ему был установлен. Для себя выбрал режим за основу, режим баланс, 3500 частоты при ~40-45 градуса, для обычной работы (моделинг сборка сцен), при этом компа почти не слышно, где-то 700 оборотов все вентили, а для меня это главное.
Биос у матери куций, у асуса на голову был интуитивный, нагляднее и понятней.
В рендере, долгом на частоте 3500, температура повышается до 57-59, и вентили поднимаются в среднем до 1000 оборотов, при комфортном шуме вентилей, приложил сриншот.
На данной частоте синебенч 15, выдаёт около 3500 попугаев, что выше интела моего, более 2х раз.
Если использовать всё в дефолтном режиме, частота прыгает до 4300, и синебенч выдаёт около 4000, но становится не шибко комфортно работать из за гула вентилей, а снижать во время обычной работы комп не спешит и молотит, что-то типа 3800-4300 по частотам.
На системе от интел, было более гибкое управление частотой. Если я моделил, комп сам снижал частоту и становился беззвучный, выключались все вентили. Когда рендерил, он поднимал частоту до 4.2 (разогнанную), но даже при такой частоте был почти беззвучным.
Из негатива еще по матери, я умудрился сломать держак видюхи, с одной стороны. Чтоб снять видео, просвет между вентилятором и видео небольшой, надо чем-то на него было нажать, на держатель. Я приложил обычное усилие, через плоскую отвертку, без фанатизма, он сломался, пластик хлипкий. Ожидал я большего от матери за 35 штук. Видюха при этом держится нормально, ничего не провисает.
Думаю брать вполне этот проц можно, тем более с такой мощностью. 4 года назад я заплатил 70 тысяч за проц, сейчас 57, и получил прирост более 2-2,5 раз. Последний проц от amd у меня был более 20 лет назад.
Насчет матери, я бы наверно в следующий раз воздержался, но возможно еще допилят и впечатления у меня, от неё, улучшится.
Температура менялась в пределах 57-59 градусов, после 1,5 часов рендера
рендер Corona и Vray, выжирают под себя все ресурсы и грубо говоря, тачка фризится почти полностью.
Так не должно быть. Это у вас какой то косяк в системе. Я на 3900Х во время рендера в Corona 4.1 - могу спокойно играть в игры, например - RDR2, CoD:MW2019, Escape from Tarkov практически без потери FPS-а и равномерности фреймтайма. Просто ставлю игре Высокий приоритет а у Макса оставляю Нормальный или Низкий приоритет. Система сама все распределяет. В Windows 1909 используется новый Планировщик для чередования нагрузок. Так же 1usmus Power Plan v2 помогает в том что бы нагрузка между разными CCD не прыгала.
В Колде при 140FPS в мясных картах, скорость рендера на 3900Х падает на 25-30% где то. В RDR2/Таркове меньше. (потому что фреймрейт ниже и нагрузка отъедаемая от рендера ниже). Это при том при всем что у меня на втором мониторе твитч-стрим или ютуб-видосы крутятся фоном. Никаких фризов не должно быть. Снимать ядра с Макса это плохая идея, нужно управлять именно приоритетами а не полностью исключать ядра. Если софту или игре нужно в определенный промежуток времени сожрать 10% или 50%, то за счет приоритетов это и будет сделано. А так вы ограничиваете и Макс постоянным отключением ядра, так и софту/играм не даете возможности сожрать больше 6.25% производительности, ни туды ни сюды.
Может у вас какой то дурацкий софт стоит типа всяких TuneUP и тд, которые контролируют принудительно приоритеты, или у вас винда древняя не 1909 а какая нить 1709, или чипсет драйвера не поставили и нету Ryzen Blanced Power Plan-а (а в нем есть ряд скрытых настроек влияющих на планировщик). https://www.techpowerup.com/review/1usmus-power-plan-for-amd-ryzen-new-developments/
Вы рендрите на 3500Mhz, считайте почти на той же скорости что и 3900Х при 4125мгц стоковых, примерно при тех же температурах если 3900Х андервольтить Чет вы накрутили не в ту сторону все это дело. Зачем настолько убивать производительность превращая 3950Х в 3900Х, тогда могли бы не переплачивать за него ~50% стоимости. И зачем такая материнка под такой ужим по частотам. Короче дичь какая то как по мне Если вам так на слух не нравиться как вентиляторы набирают обороты так настройте их в биосе что бы при нагреве проца до 75 градусов они крутились не выше 60-70% например. А так вы взяли материнку в 2.5 раза дороже чем этому процу нужно, так еще и зарезали ему производительность почти до уровня 3900Х, еще и с приоритетами какая то лажа и вы отключаете одно ядро, непонятно зачем.
И конечно понимать нужно что 3950Х это не FX-8350 у которого критическими температурами было 70 градусов. Тут то 95 градусов это этап троттлинга, 100 градусов уход в защиту. Т.е все что около 80 градусов это вообще считается для 3900X/3950X адекватными температурами. Снижать нагрев проца до 60 что бы крутились пропеллеры медленней это что то выходящее за рамки моего понимания в данном случае.
На сайте c 31.03.2007
Сообщений: 366
Ростов-на-Дону
Цитата Earanak:
Цитата Shumer:
рендер Corona и Vray, выжирают под себя все ресурсы и грубо говоря, тачка фризится почти полностью.
Так не должно быть. Вообще. Я могу спокойно играть в игры, например RDR2, CoD:MW2019, Escape from Tarkov практически без потери FPS-а и равномерности фреймтайма. Просто ставлю игре высокий приоритет а у Макса остается Нормальный приоритет. В Колде при 140FPS в мясных картах, скорость рендера на 3900Х падает на 25-30% где то. В RDR2/Таркове меньше. Это при том при всем что у меня на втором мониторе твитч-стрим или ютуб-видосы крутятся фоном. Никаких фризов не должно быть.
Ну так это уже изменение приоритета, с риалтайма, то есть надо лезть в процесс, и менять на более пониженный, либо ядра снимать. На интеле само это делало. Я щас провернул такой вариант, да, так можно, макс в нижний приоритет, Metro Exodus на ультра в 2к и ядрами, в высокий приоритет. Где-то 80-85% на максе остается, игра стабильна, но опять же, это куда-то надо лезть. У это матери кстати есть опция, типа понижение приоритета графическим программам, но там присет есть только под 19 макс.
Винда последняя 1909, все чипсет дрова, биосы, последние. Никаких тюнелок не использую никогда. Из управления компом, только идущий в поставке Msi Creator Center
Shumer, никуда лезть не нужно. Современные игры сами выбирают приоритеты. Например CoD:BO4, CoD:MW2019 сами себе ставят высокий приоритет. А Макс ставит себе средний приоритет. Ничего вообще не нужно настраивать в данном случае. Хоть три 3Ds Max-а будут рендрить вам на МенталРее, Короне, Вирее. Игра будет равномерно отнимать у них производительность на свои нужды. И что значит лезть куда то ? Открыть диспетчер задач и просто клацнуть по переключению приоритета у игры это занимает ну... секунд 20 от силы. Зачем вообще вот в софт к материнке лезть если все уже за вас сделано в чипсет-драйверах, на уровне планировщика Windows, на уровне Power Plan-а от АМД. Я не понимаю.
Цитата Shumer:
Никаких тюнелок не использую никогда
Дык в данном случае эта тюнелка и является софтиной от Материнки.
Вы рендрите на 3500Mhz, считайте почти на той же скорости что и 3900Х при 4125мгц стоковых, примерно при тех же температурах если 3900Х андервольтить Чет вы накрутили не в ту сторону все это дело. Зачем настолько убивать производительность превращая 3950Х в 3900Х, тогда могли бы не переплачивать за него ~50% стоимости. И зачем такая материнка под такой ужим по частотам. Короче дичь какая то как по мне Если вам так на слух не нравиться как вентиляторы набирают обороты так настройте их в биосе что бы при нагреве проца до 75 градусов они крутились не выше 60-70% например. А так вы взяли материнку в 2.5 раза дороже чем этому процу нужно, так еще и зарезали ему производительность почти до уровня 3900Х, еще и с приоритетами какая то лажа и вы отключаете одно ядро, непонятно зачем.
И конечно понимать нужно что 3950Х это не FX-8350 у которого критическими температурами было 70 градусов. Тут то 95 градусов это этап троттлинга, 100 градусов уход в защиту. Т.е все что около 80 градусов это вообще считается для 3900X/3950X адекватными температурами. Снижать нагрев проца до 60 что бы крутились пропеллеры медленней это что то выходящее за рамки моего понимания в данном случае.
Для меня всегда в приоритете было отсутствие шума, 70-80% оборотов, для меня это громко. Выше тысячи оборотов, считаю уже напрягает, рендерю я раз в неделю, можно и поднять пресет в этот момент. А так сборка сцен, моделинг, это 80 процентов времени, максимум в этот момент интерактив. Смысла слушать шум от вентилей не вижу. А переплата в виде тихой, стабильной и мощной машины для меня не существенна, я всегда покупал комплектующие с большим запасом возможностей, так как за год она мне принесет в 10 ки раз больше своей стоймости, а за пару лет работы, тем более.
Shumer, дык обороты вентиляторам повышать то и не нужно. Понижать наоборот же. Проц будет грется больше при тех же оборотах выдавая больше производительности. У вас как то все очень странно в этом плане. Ну да и ладно. Для меня это просто - ШОК. Таким образом все настроить и использовать настолько нерационально. Дело конечно ваше. Просто у каждой материнки можно выставить определенные пороги при конкретном нагреве до скольки там пропеллеры крутиться будут. Можно сделать что вообще разницы не будет по оборотам между сборкой сцен и рендером. Разница будет только в нагреве процессора. И причем тут упомянутая вами стабильность, я тоже не особо понимаю. Если вы считаете что 3950Х стабильнее будет себя вести на 60 градусах чем на 80 - то это не так. Разницы не будет. Даже с троттлингом при 95 градусов, комп может годами работать, просто теряя в скорости рендера из за срабатывания температурного лимита. Да и внутри корпуса не сказать что будет горячо потому что площадь которая выбрасывает эти 80 градусов, размером с ноготь от мизинца. Ну точнее с два ногтя от мизинца, потому что два CCD
На сайте c 31.03.2007
Сообщений: 366
Ростов-на-Дону
Вообщем поковырялся я о по наводкам Earanak.
Многие вещи улучшил и устранил.Снес Creator center от Msi, который ставил мне на макс реалтайм приоритет, и всё фризило, теперь по умолчанию стандарт стал.
Выставил план энергосбережения Amd Balance. Msi Creator center, при изменениях в нём присетах мощности, выставлял стандартные виндовые планы.Частота в рендере доходит до 4000, при температуре 67-68 градусов. В работе около 55 градусов, бустит на некоторые ядра до 4600, В синьке 15 под 4000 попугаев.
Перерисовал я графики работы вентилей, до 70 градусов постоянно работают, где-то на 35% мощности, и только потом поднимаясь. А так, как в рендере до этой температуры не доходит, то вентили работают равномерно. Шум на нормальном для меня уровне.
Что же, провозился неделю с камасутрой под общим названием "штатная работа 3950x". Понял, что штатно нифига нет ни стабильности, ни нормальных температур, т.к. штатно напруга гоняется туда-сюда от 1 до 1,45 вольта, давая дикие дельты температур, хоть с нагрузкой, хоть без. Частоты при этом прыгают так же от 3,3 до 4 в многопотоке, а если всё хорошо охладить водой - нифига не хотят лезть выше. Результаты тестов пляшут и т.д. Сменил 3 системы охлаждения под этим делом, сейчас на трехсекционной рекомендованной АМД воде DeepCool Castle 360RGB v2 (были воздушные Fryzen и Аарвульф). Всё выровнялось в момент, когда тупо зафиксировал 4Ггц на 1,175В, при этом материнка без нагрузки понижает напругу, что тоже хорошо. Температуры при этом в короне (не тестовые сцены) на воде с запасом по вертушкам 35-36 простой, 68-69 нагрузка, во время денойзинга есть секундный скачок до 74. На воздухе (Fryzen) было 40 простой, 74-76 нагрузка, денойзинг 84. Выставленные 4Ггц полностью сходятся по результатам (местами быстрее) с процессорами из обзоров в автоматическом режиме. Если у кого-то будут свистопляски с температурами и частотами - имейте ввиду. Проблемы эти (тут реально 2 лагеря, одни доказывают, что всё ок, вторые просто тупо фиксят частоты) не только на 3950, на всех Zen2. 3950x с PBO потребляет 190 реальных ватт, никакой речи о заявленном тдп в 120 (или сколько они там на коробке пишут) не идет. При выставлении на некоторых материнках так называемый PB1 - 3700 МГц на все ядра, TDP 145 Вт - Вы и получите фиксированную частоту в 3,7Ггц на всех ядрах и одно ядро на 4,6, частоту которого можно поймать лишь без нагрузки.
На сайте c 31.03.2007
Сообщений: 366
Ростов-на-Дону
Цитата Thunderbird:
Что же, провозился неделю с камасутрой под общим названием "штатная работа 3950x". Понял, что штатно
Я вот тоже в сторону фиксации собираюсь покопать. Частоты пляшут 3400-4300, с напряжением скачущим на ядро, от 1 до 1.47, во время простоя. Во время рендера около 3950-4050 и волтаж около 1.15-1.20. В биосе щас там всё на авто.
Но вот проблем с охладом у меня на Noctua-15 нету, всё сейчас отлично и тихо.
Уже 100 раз было проверено перепроверено кем угодно тему с 1.5 вольтами в простое и однопоточных легких нагрузках. Ничего в этом страшного или необычного нету. Если вы срежете этот вольтаж то потеряете в однопотоке и смешанных нагрузках. А температура практически не изменится. Потому что 1.5 вольта даются при низкой силе тока. Уже и Билдзоид и Дербауэр с осцилографами задвигали целую телегу по этому поводу. И AMD давали официальный ответ по этой теме (Роберт Хеллок).
Вот когда у вас материнка фигачит 1.5V при интенсивной нагрузке на одно ядро + SMT поток (т.е на 2 потока) и не чередует ядра при этом - тогда и стоит переживать. Но такую ситуацию создавать придется целенаправленно. Потому что даже с новым планировщиком и 1usmus Power Plan-ом даже в однопоточной синтетике ядра чередуются достигая лимитов которые не позволяют процессору страдать от 1.5V. Тут больше нужно внимания обращать на вольтаж под нагрузкой на все ядра. А так, ясное дело что температуры будут скакать туда сюда, у AMD же аналог Intel SpeedStep в Zen2, частота питальников у х570 накручена по дефолту. Он 1000 раз в секунду меняет эффективную частоту и получает по 200 раз в секунду разные вольтажи. Софт просто не в состоянии показывать что на самом деле там твориться, но вот люди с осцилографами все уже давным давно проверили-перепроверили. Ничего там страшного не происходит. У меня так то на двух 3900Х температура в простое и легкой работе вообще не меняется ставлю хоть фиксированный в 1.2 хоть в 1.5, потому что при легких нагрузках и сила тока небольшая. Но нужно понимать что есть материнки которые фигачат в однопотоке 1.5V, а есть которые 1.35V, и разница по бусту от сюда выходит и по однопоточным результатам. Но всегда все можно настроить по желанию. Хотя в этом и нету особого смысла. У меня сейчас процессоры (оба) до 25 градусов прогреты при 1.48V, и что... Мне нужно что бы они до комнатной остыли что-ли ? Смысл ? Сижу в браузере, ну до 29-30 прыгает, окей. Смертельно что ли ? - нет.
И опять-25 про TDP, ну едрить колотить. TDP это не уровень потребления в Ваттах и не уровень тепловыделения у AMD, очнитесь. АЛЛО - https://youtu.be/tL1F-qliSUk Это маркетинговое значение которое применяется по собственной формуле компании использующееся для внутренних нужд. Которые просто решили писать на коробках. Оно не сравнимо ни с Intel, ни с nVidia, ни с тем что пишут на куллерах ни тем более с энергопотреблением. Да оно даже не сравнимо среди разных поколений процессоров от самой же AMD. Меня порой убивают вот такие вот отзывы, когда люди даже чутка не удосужились погуглить а выводы уже сделаны. Температуры могут прыгать у них по кучи разных других причин но вот именно к 1.5V они прицепятся, уж точно... Я вот прям сейчас хоть до 1.0V Peak Voltage фиксирую, в простое, да хоть на 1 градус на одном из компов хоть что то бы изменилось, нет конечно. Оно и не должно меняться. А вот в смешанных нагрузках снизятся температуры, потому что и производительность тоже снизиться.
Сорян если что. Месяцы идут а приходится порой писать раз за разом одно и то же вновь прибывшим.
Я конечно одобряю желание что-то покрутить настроить. Но в данном случае ничего крутить не стоит.
Тем более на 3950Х, который и андервольтнуть нельзя то нормально, как 3900Х.
Я всё понимаю, конечно, просто почему система при прочих равных в авторежиме рендерит одно и то же медленнее по сравнению с фиксом в 4Ггц? И если задать цикличность одного кадра, то раз от раза будет всё медленнее и медленнее это делать (пусть и на 10 секунд). И жрёт 3950X 190вт (нужно оговориться, что с PBO) -https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/48513-test-i-obzor-ryzen-9-3950x-16-yadernyj-flagman-amd.html?start=10,
есть на оверах пример ещё один с 195вт. Мне особо всё равно, в принципе, что там происходит, просто в реальных задачах почему-то фикс холоднее, стабильнее и т.д. Завтра вырублю из авто в дисэйбл PBO, верну в авто частоту и напругу и проверю ещё раз, что твориться будет (именно так не делал, PBO всегда в авто стоял), ибо есть маааааленькая вероятность, что Асрок его под литерой авто включает. Если же нет, останусь один на один с PB2 и ещё раз понаблюдаю... Спасибо Вам большое за разъяснения, просто эта нестабильность за эту неделю выбесила реально, а фикс всё на места вернул.
Thunderbird, если исключить софтверные нюансы - Windows 10 1909 + Последние Чипсет Драйвера + AMD Power Plan, BIOS с AGESA 1.0.0.4B ( если речь про ASRock X370-X470, то Бета биосы качать отсюда (на сайте Асрока их нету) - https://shop.jzelectronic.de/news.php?a=1 ) - то тогда я прост не знаю что у вас не так. У меня ничего подобного не наблюдается в стоке и когда все в Auto, ни на ASRock X470 Taichi ни на ASUS X570-P. Я про потерю производительности на дистанции.
Одна из особенностей Zen 2 - Frequency Stretching, они же Кукурузные частоты. Она же Эффективная частота. Софт не умеет отображать эффективную реальную частоту, ни Ryzen Master новый ни новый HWInfo64, они лишь пробуют это делать.
То что вы видите буст до 4ггц во время рендера - не значит что там 4ггц честных.
Когда вы фиксируете частоты то вы вынуждаете процессор работать именно на 4ггц.
Но Frequency Stretching позволяет работать системе на 100% стабильно, при любых перепадах вольтажей.
Любая просадка через VDroop, на любой плохой материнке или на перегретом VRM или еще чет случилось что резко метнуло туда-сюда вольтаж - система никогда не зависнет, просто в этом промежутке эффективные частоты станут чуть ниже подстроившись под вольтаж.
Именно потому когда вы ставите авточастоту и вольтаж 0.8V вы видите те же например 4ггц, а скорость рендера как на 2Ггц, ставите 1.2V и скорость рендера нормальная при тех же 4ггц что фиксирует софт. Так же и наоборот если перебрать с вольтажом то сработают лимиты EDC/TDC/PPT, вы будете видеть опять же 4ггц только из за избытка вольтажа проц будет себя притормаживать специально и скорость рендера будет хуже чем при 1.2V, ну еще и температурный лимит тоже сделает свое дело.
Получается задаете вы фиксированную частоту, и если процессору в данный момент времени (сотни раз в секунду) в каком то промежутке не будет хватать вольтажа, он забьет на Frequency Stretching, принудительно будет держать заданную частоту и просто будет работать до сбоя (BSOD, Чёрный экран, Перезагрузка, Зависание компа). А в авто он чуть подожмет эффективную частоту что бы прогнуться под вольтаж (потому что частоту он 1000 раз в секунду изменяет а питальник материнки может там раз 400 в секунду давать разные напряжения). Если я все правильно в конкретном случае пониматю относительно частоты работы контроллера питания и скорости генератора частот процессора.
Если прям пытаться притянуть за уши как то. То может быть каждый следующий ракурс чуть медленней начинает считаться потому что идет прогрев куллера, прогрев мосфетов VRM (потеря КПД/Эффективности), и проц начинает чуть-чуть-чуть недополучать и в авто чутка себя замедляет делая эффективные частоты чуть ниже чем 4ггц. Тип что бы перестраховаться. А у меня не происходит этого потому что 3900Х под андервольтом, компы без корпусов, VRM под обдувом, т.е в рендере на дистанции у меня показатели могут и не меняться. Но это лишь теория.
Надеюсь не сильно мудренно объяснил
Раньше, на том же Zen1/Zen2, на Интелах - не было такого понятия. Ну ладно, на 8700K/9900K может и есть Intel SpeedStep, но проявляется в меньшей мере. Когда 5.2ггц при нехватке вольтажа могут работать медленней чем 5.0ггц при достаточном вольтаже, но комп при этом на 100% стабилен даже в стресс тестах. Но это редкая ситуация.
Если вам так на слух не нравиться как вентиляторы набирают обороты так настройте их в биосе что бы при нагреве проца до 75 градусов они крутились не выше 60-70% например. А так вы взяли материнку в 2.5 раза дороже чем этому процу нужно, так еще и зарезали ему производительность почти до уровня 3900Х, еще и с приоритетами какая то лажа и вы отключаете одно ядро, непонятно зачем.
