Бистро Yesterday

Админы не станут так заморачиваться, это слишком сложно. Получается нужно определить процент ИИ когда работа отправляется в отдельную категорию, а когда остается в общей галерее. Единственный механизм это создать категорию ИИ куда люди сами сознательно будут грузить свои работы, но гладко это не будет, ибо начнутся споры если кому-то покажется, что работа должна быть в разделе ИИ и авторы будут спорить и доказывать, что там % пикселей ИИ не больше положенного и галерея превратится в бесконечные тяжбы с постоянным дёрганьем админов, что кто-то "незаконно" загрузил не туда. А если повесить это на админов, то это превратится в бесконечные споры с админами мол "за что вы удалили мою работу или перенесли в раздел ИИ у меня тут не более 10-30% ИИ". Это будет хаос. Проще уже отделить категорию FULL CG, куда будут грузить работы с сеткой, которые будут иметь шанс получить авард. Хочешь авард - грузи в FULL CG.

Выбирая между чистым рендером и коллажами - ессесно на 3Д авард должен претендовать чистый рендер.

Ничего не имею против ни автора, ни его работы (он молодец), ни ИИ в целом, просто мысли в слух, о том куда движется профессия, и тупик уже отчетливо виден.
На мой взгляд ИИ в 3д работах хорош для клиента, чтобы продавать свою работу, клиенту плевать на техническую изнанку, ему важна красивая картинка, НО мы тут все искушены этими самыми техническими нюансами, и меня как 3-дешника эти картинки совсем не впечатляют, я понимаю что стоит за этим лоском. ИИ для меня это как допинг на олимпиаде, фактор нечестной конкуренции. В конце концов галерея тут - это способ показать на что конкретно ты сам способен, без бустеров в виде ИИ, ведь даже пост обработка в ФШ - это ручная работа рассчитанная на твоё личное чувство вкуса и чувство прекрасного, а не результат работы алгоритмов.
Не хотел обидеть ИИфилов, если что.

И куда же едет сей поезд?

Вопрос немного в другом. Если Фото с применением ИИ уже не может считаться полноценным фото, то почему 3д с ИИ, которое создает атмосферу, цветокор, детали, мы должны считать за 3д?

поверьте сударь я то точно не переживаю я 18 лет работаю как виз как чертежник как диз и прораб в одном лице, и когда начал делегировать я понял что ни визить не дизить не чертить не прорабить не так тяжело как работать с людьми делегируя и то как человеческий фактор можно обойти с помощью ии - поверьте я вовсе не горюю а праздную этот факт ) вам удачи в короне рендере )))

че удалил сообщение ? очканул ?

Я с вами во многом согласен(в частности, что опус про клеши больше похож на бред:D). Про клеш, это абстракция, чтобы было понятно (скорее мне самому), почему часть софта, к которому мы относим ии, это неприятно и неприемлемо в определенных ситуациях.
К вопросу "в чем суть оценки работы в заюзаном софте, а не вкусовых предпочтениях"
Не все оценивают работу по обертке, иногда хочется заглянуть во внутрь.
Допустим не могу понять, что предлагает оценить автор в данной работе.
Есть крупный кадр кресла и тут вилка
Если он все сделал в 3д, то крутой моделер и отличный визер, расскажи как добился, поделись опытом. Уважение за усердие и потраченное время. Вероятно, к нему могут обратиться за моделингом мебели, ведь автору будет легко воспроизвести подобное. Работа пойдет в копилку мастеров 3д.
Если это на 90% ИИ, то молодец ИИ. Который создал уникальную картинку, которая большее не повторится.
То есть иногда не столь важен лоск картинки, как продемонстрированное мастерство и усердие автора , которое проявляется в деталях и атмосфере, которые теперь берет на себя ИИ. Детали, наверное, ключевое слово. Уже не нужно моделить крошки, складки, можно попросить ИИ это сделать. И если раньше по таким вещам можно было оценить фанатизм, наблюдательность, понимание, то теперь автор не важен, так как автор нейросеть. Ведь этим и хорош 3д, что красивые вещи, мы можем рассмотреть с разных ракурсов, когда ИИ не делает одинаковых картинок.
Если речь о коммерции, то там я не испытываю неприязни к ИИ, рекламы ии упаковки, календари и тд. Сдали, получили, потратили. Но если мы рассуждаем о том, что действительно имеет художественную ценность в 3д, где автор проявил творческую составляющую, то использование ИИ должно быть сведено до минимума или применяться точечно, искусно, с сохранением баланса и для меня это конфликтная ситуация и видимо именно это и есть причина споров у других. В основном я рассматриваю работы как творчество и мне хочется посмотреть как человек решил задачу света, материалов, атмосферы, настроения, то есть интересен стиль и подход. Наконец понять смогу ли я сам сделать подобное, и если это ии, то надежд больше:D. А ИИшных красивых картинок сейчас на любой вкус.
Ну а если это полностью ИИ проект, где автор придумал концепцию, подбирал образы, генерил сотни кадров, собирал это в одно целое, то конечно это другой уровень работ, не 3д, но вполне можно обсуждать, но обращать внимание стоит уже на другие вещи, склейки, масштаб, логику вещей.

А применим ли ИИ для творческих работ на ваш взгляд? Какой бы подход в такой работе с нейронкой вас бы удивил?

отчего же, очень даже практичные и бытовые, максимально понятные обывателю: фасовщики мармеладок никогда не сравнятся по мастерству с шеф-поваром элитного ресторана, и с его точки зрения они бездари в приготовлении пищи, но несмотря на это, они достойны соответствующего вознаграждения за примитивный и монотонный труд согласно своей квалификации ровно до тех пор, пока не начинают строить из себя рататуев, нажимая кнопку микроволновки, разогревая очередной фастфуд ) и в случае со спасением жизни в экстренной ситуации - у большинства нейросектантов ни таких навыков, ни даже водительских прав нет

* соглашусь в критериях оценки мастерства с комментарием D_art_S выше

Так а почему вы считаете, что ИИ это отдельная и равная человеку единица? ИИ это софт, программа, которую используют для достижения поставленной цели. Тот же блендер или гудини, или макс, корона, вирей, арнольд и тд. И да, возможно не было оговорено, что изображение созданное с одного раза чисто силами ИИ, без вмешательства оператора(человека)

Мужиков же запускали в женские виды спорта?

какие глобальные изменения и кого они могут напугать? И все делается просто, создается категория ИИ, куда отправляются труды с большим количеством генерации, слопы и прочий мусор. Вы мне лучше скажите, почему ребята освоившие ИИ, не хотят отделения от общей галереи? Это же круто, что у вас будет своя категория, где не будет споров и хейта, страха перед изменениями, где вы будете хвалить друг друга, смеяться над олдфагами и их нерасторопностью, да и просто будете на поезде уезжать в светлое будущее.
Я бы на вашем месте наоборот способствовал этому и просил администрацию создать для вас уютное нейрогнездышко.

Просто в моменте решил, что плевать кто там что делать собирается и кто что думает. Вот и удалил.
Лишь в кратце отвечу, что вы слишком переоцениваете ИИ. Советую изучить этот вопрос изнутри, чтобы не создавать не сбыточных и не реалистичных представлений. Потому что вы уже какие-то сказки придумывать начинаете сами себе же.

дак открывай любую, кидай туда свою мятую простыню и доставай свежеотглаженный носовой платок

да пошел он на фиг вместе со своим разделом.
Тут люди делают ручной труд и за это получают деньги - а он тут въехал ферзь бубенный ..

В каждом времени есть свои прелести. Например в средних веках. был чистый воздух, вода, и многое другое. Люди к сожалению не развиваются так, что берем только лучшее и идем дальше, и учатся не равномерно.