arrowbascket-darkbascketbasket-darkbasketcarousel-next-cornercarousel-nextcarousel-prev-cornercarousel-prevdrop-whitefbhi_resmailmodal-closemovenext_whitepenphotoprev_whitevkok

ППШ - 41

В закладки
SidKo
4783
24.11.2017 22:09
оружие, 1941, ссср, low-poly, пистолет-пулемёт, gun
Смотреть всех
Polys 3 600 Verts 4 000 7,62-мм пистолет-пулемёт образца 1941 года системы Шпагина (ППШ) 3d Max, Substance Peinter, Marmoset Tolbag, Photoshop

Другие работы SidKo

Штык-нож для акм
Квартира в стиле Loft
автомат АКМ
Композиция в в стиле Loft
Прицел ПГО-7 для РПГ-7

Комментарии (21)

+1
maltsev_stepan
лоу-поли, а сетки нет( самый сок то в сетке..
0
SidKo
долго думал прикрепить или нет. пришёл ко мнению подписать)
0
maltsev_stepan
просто работа отличная, любопытно было бы сеть посмотреть)
0
alenkey
C ППШ по фашистам =)
0
dedora
Все как всегда красиво. Но не реалистично. Неужели так сложно ?
Отношение к модели не масштабное и к позиционированию камеры так-же.
На 4 балла с натяжкой
888 замечаний по поводу толщин деталей. И т.д..
0
SidKo
Если не сложно чуть подробнее. Что с масштабностью не так и именно что имелось в виду? В каких местах, не надо все 888, 2-3 конкретных, что не нравится в толщине
0
dontpiter
Не слушайте. Всё круто у вас. Твёрдая пятёрка!)) Сетку бы конечно любопытно взглянуть
+1
dedora
Если для игры то там свои критерии.
2-3 конкретных:
Дуга вокруг курка слишком толстая
затворный рожок (хочется отломить его)
сам магазин с патронами круглый не такой ( как от другого автомата) Слишком сглаженый .Близкий к прямолинейности как у томпсона.
Ну и во вторых назначения в описании нет этой модели.
Как для стрелялки какой например, то хорош, наверное.
Вообщем сразу не поверил. Иначе бы не написал.
Да, насчет масштабности:
Текстуры зауменьшены увлекаясь ближней камерой рендера. Текстуры и карты должны быть больше Масштабности к человеческой руке. Нет желания его взять в руки как предмет или как вещь. Особенно 3-й кадр. черная металлическая часть автомата смотрится как башня танка по масштабу дирта.
Ну как-то так
ЗЫ НУ и пожалуй, самое главное. Этот что из этой штуковины надо как-то еще и стрелять,верно?
В реальной как и в любой другой модели все запчасти собраны идеальной сложено. Имеют свое предназначение и функцию. На одну нужно нажимать, за другую просто держать,треться слишком подвижный механизм при стрельбе(затвор) И все смотрится ,как одна пошарпаная вещь. (На второй картинке вся затворная часть будто эпоксидной смолой склеена и не подвижна)
Если в чем не прав, то поправьте.
0
SidKo
Начну с конца
- затвор это и есть вся светлая "полерованная" от движения часть. посмотри механизм работы станет ясно. и слова она залита эпоксидкой частично да, но металом залита. это единая деталь.
- Да это стрелять должно. каждая из деталей отмоделина с пониманием, что она делает,для чего, как двигаться и так далее. потертости на нем или общие если выпирает, или местные как на задней части ствольной коробки (где находится защелка), или у предохранителя который на затворе находится, на барабане в месте крепления и держания как рукояти.
- про размер потертостей. 3 картинка вроде приближенного вида и на нем как раз отчетливее и видно царапины. это не снайперская точная винтовка а автомат прошедший войну. и по песочку возюханный и по металу. так что размер царапен не считаю большим. но это мнение каждого.
- С размером скобы возможно велик делал по референсу. остальные скорее предирки. на настоящем не отламывается а тут должно.
- про обоймы вообще не понял. где там у тебя что сглаженно и что должно быть как у томсана? при том что технология производства и механизм внутри разный
0
dedora
Могу сказать одно , что на "ты" не переходили и знакомы не были ранее. Тем более ты молод еще, SidKo. (Это так, на всякий случай если других уважаете.Это не чат)
Во-вторых, утвердительного ответа не получил.
В-третьих, в место того, чтобы прислушаться к замечаниям, вы отвечаете на них какими-то извилистыми ответами.Причем конкретно указанным, как и просили.
В- четвертых . Да нет ничего в-четвертых. Это я вам написал искренне и, не особо вдаваясь в делали потому как оружие моделить не доводилось конкретно. А еслиб довелось , то пошел-бы даже музей не поленился. На спасибо не претендую(потратил время личное),но понял из ваших слов, что на саморазвитие дальнейшее вы не претендуете.
Если есть ,что ответить, то всегда пожалуйста.
:-)
0
SidKo
Спасибо вам за потраченное мое и ваше время!
прислушаться можно когда по факту, с пониманием а не "я бы так не делал" и "как то не так выглядит"фактов, обоснований и советов в сообщениях нет ни грамма. и полезного извлечь не чего.

P.S. не принимайте за принижение как моделиста или визуализатора.
0
dedora
Комментарий удален
+1
CGScience
Все очень круто выглядит, материалы отличные!
Автору настоятельно рекомендую не слушать людей, не "варящихся" в игровой теме! +5
0
dedora
С какой планеты прибыли?
:-)
0
W00T
2 и 5 картинка одинаковые? Или там нужно найти 10 отличий?)) Все отлично сделано, толщина деталей в том числе.
0
SidKo
Каюсь, при загрузке не ту вклеил последний( чуть другая должна была быть). все заметят)))
+2
ВладимирКузьмин
Неплохо! Убедительно!
Этим летом поднял такой в лесу вместе с бубном в приличном сохране! Почищу и сделаю ММГ.
0
SidKo
Спасибо! В районе чего искал?
+1
ВладимирКузьмин
Под Вязьмой! Были еще бонусы- рожок от МР 40 и два затвора в сборе от моськи! Почистил, лежат на полке!)
0
delavera
Хорошая модель! Отличные у финов конструкторы были однако! ))))
+1
SidKo
Я не спец но ППШ от Suomi отличается. похож тк взят за основу, да. но говорить что это финская конструкция. тогда и ППС можно так же притянуть. хотя производственно и технически совершенно разные