Andrew31

Цитата IK86: Цитата itoo: Вываливается при закрытии или при переключении рендеров туда-сюда Эх, теперь либо не закрывать это окно, либо удалять и ставить предыдущую версию(. Хотя сейчас попробовал воспроизвети баг, что заметил - при смене рендера на корону и закрытии диалога, вылет не происходит. Если следом открыть обратно и закрыть не внося изменений, стабильно вылет. Если внести любые изменения в настройки рендера вылетов не происходит, если закрывать крестиком, кнопкой на тулбаре или через меню. При закрытии клавишей F10 рандомно вылетает.  Да, там куча ошибок. Я только что был на их официальном форуме. Сам лично столкнулся пока только с одной, чамфер вешает макс и грузит проц на 100%. Приходится макс вырубать.

У меня 27 4K, масштабирование 150. Выходит, как у 30 2560*1600. Я доволен.В идеале под 4K нужно брать 43 дюйма. Там все без масштаба будет.Не знаю как сейчас, но когда я себе комп собирал, думал 27 или 43. Цена одинаковая, но по качеству 43 оказались так себе.Но при полном 4K сразу нагрузка на видеокарту возрастет в приложениях. При масштабировании нагрузка намного меньше. Про 970 читал, что они в таком формате очень сильно греются. Хотя у меня в ноуте что-то подобное стоит, вроде проблем нет. У самого 860 несколько штук. От HDD отказался несколько лет назад из-за низкой надежности. У меня такой корпус, только больше H700, проблем с охлаждением не наблюдал. Все в пределах нормы. Цитата O!AD: Цитата lnnleon: И памяти надо 64 гига пока дешевая, мало ли что рендерить придется Насторожил! А что, предвидится подорожание? Слухи ходят, что сейчас все подорожает.

Цитата PashaBig: Цитата Andrew31: Не советую я включать XMP. У меня у самого компьютер уже несколько лет работает как часы, под новый год вышла новая биос, обновился. А тут еще активно все рекламируют XMP, включаю я его. Память вроде поддерживает, и комп начинает падать 1-2 раза в день. В итоге скинул биос, и все заработало как раньше. Я против любого разгона в принципе, а XMP как раз это подразумевает. Ну, очевидно, что это у вас проблема в конкретном комплекте памяти, а уж никак не в XMP в целом.  Уже решили, выше. Цитата CrAsssH: Кто знает как выключить подачу питания на порт USB с мышкой, чтобы та при выключенном ПК не светилась? Пробовал гуглить, лазил в биос, применял различные команды в командной строке, не помогло. Продолжает светиться  У меня на старом компе была такая же проблема. Но я не думал как это убрать. Там был комп 2007 года. 2012 года вроде такого не было, точно не помню. На современных такого точно нет. Может быть есть какая-то несовместимость с оборудованием, учитывая разницу в выходе железа. Возможно я ошибаюсь. Может все порты проверить, какие есть. Тут сложно что-то сказать.

Как оказалось, 3dconnexion вообще тут не в тему написал, он подстраивается под частоту монитора. А не под мощность видеокарты. Thunderbird, значит тут больше от проца зависимость, чем от видеокарты. Тоесть процессор ограничивает производительность.

Цитата AlanSesarskiy: А в сценах производительность зависит не от того что у тебя 24 гб видеопамяти и мощная видеокарта. Это макс глючит вот и все. Его столько лет делают делают и нифига сделать не могут никак. Каждый новый апгрейд макса это перенос одного меню в другое и добавление ненужных функций. Хоть 3 видеокарты 3080 засунь, макс как глючил так и будет глючить, потому что это макс, глючить заложено в его  природе, он иначе не может. Согласен, сейчас к примеру покрутил чайник мышкой, было 300 fps где-то. Кручу сцену 3dconnexion, и уже потолок 60 fps максимум. Выше уже не будет. Так что тут не к видеокарте претензии.

Цитата Thunderbird: Чуда не произошло, 3080Ti аналогична 2080 Super в нагруженных сценах, немного шустрее, но нет буста как при переходе с 1000 линейки на 2000. Там и не будет никакой разницы на современных видеокартах. Прирост есть у них только в визуализации и в играх в 4K на ультрах. А так разница в повседневной работе практически равна нулю. Если конечно нет оптимизации на GPU.  NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB, RTX 3080 10GB & RTX 3090 24GB Review Roundup (pugetsystems.com)

Цитата Earanak: Teijoo, почему страшно ? Не пойму. Потому что Чифтек старый и дешевый ? Или потому что типа 750вт по вашему мало ? 750вт мало ? 5950X в нагрузке жрет ~150вт, 3070 ~200-220вт. Остальное еще скажем там 70-80вт. И это еще надо придумать сценарий при котором будет и проц и видяха на 100% нагружены. Ну разве что гибридный CPU+GPU рендер. У меня вон 5900Х в разгоне до 160вт и RTX 3080 в 330вт, 4x32GB память в разгоне, 420мм водянка, куча пропеллеров, пачка винчестеров и ССД и это все на 750вт, все ок с Октября 2020. Да и с чего бы должно быть не ОК, блок питания ведь даже при самом невероятном сценарии использования не будет переваливать за 80% от своих возможностей а 90% времени, в играх например или только в CPU рендере даже и за половину своих возможностей будет еле еле выползать. Поддерживаю полностью, у меня у самого блок питания 1050 вт с программным контролем. Под нагрузкой, от силы вместе с 9900k и RTX 2070 потребляет максимум 200 вт, без нагрузки 50. Конечно можно до 250-300 довести максимум, но там уже водянка нужна, как у блогеров. Сам только на воздухе. Так что запас просто огромный, 750 вт должно хватить без проблем.

Цитата Earanak: Лан. Чет меня понесло в всякие истории... Извиняюсь за биток текста всякого разного. У меня какой то день графомании сегодня на форуме... Наоборот услышал много ценной инфы, спасибо) А то думал, что kingston не хуже чем другие. А оказалось, что все не так просто.

Цитата madYuppie: Цитата Andrew31: Не советую я включать XMP. У меня у самого компьютер уже несколько лет работает как часы, под новый год вышла новая биос, обновился. А тут еще активно все рекламируют XMP, включаю я его. Память вроде поддерживает, и комп начинает падать 1-2 раза в день. В итоге скинул биос, и все заработало как раньше. Я против любого разгона в принципе, а XMP как раз это подразумевает. у меня наоборот. На компьютере сына стали синие экраны частить, потом вообще перестал загружаться. В сервисе колдовали долго, оживили только тем, что поставили память на XMP вместо дефлота. Прикол в том, что когда собирал этот комп, эта же память запускалсь только в дефолте, а на XMP не стартовала... Ну да, тут уже как повезет, в каждом конкретном случае своя проблема. Цитата Earanak: Цитата Andrew31: XMP1 DDR4-2667 16-18-18-39-1.20v XMP2 DDR4-2667 16-18-18-39-1.20v Господь всемогущий... Я даже и не знал что бывает настолько дрянные XMP )) 1.2 Вольта XMP, честное слово не знал об таком. Вот блин как есть говорю. Просто дело в том что у DDR4 JEDEC стандарт это 1.2V а тут XMP на 1.2V. То есть по сути XMP заставляет память работать выше JEDEC стандарта но на родном для JEDEC напряжении. Дичь какая )) Может я просто никогда не смотрел за настолько убогой памятью и это типа такое бывает... Не знаю. Ведь даже на релизе DDR4 в 2013 году когда я себе X99/2011-3 систему собирал с первой DDR4 которая вышла на Hynix MFR помойке были уже с 2800-3200Mhz XMP при 1.35V с 16-ыми таймингами  Может это ошибка какая нить, ну не знаю. Конечно же я бы попробовал 1.25V, 1.3V - думаю это решило бы все проблемы. Речи тут конечно не идет про повышение напряжения на VCCSA/VCCIO, на такой смешной частоте для 9900К этого вообще не нужно делать. VCCSA/VCCIO повышается когда частота подымается выше 3466-3600Mhz, я то думал... Думал у вас там какой то Patriot на Sams B-Die с 4400Mhz/CL18 на 1.5V сбоит. А тут 2667Mhz/CL16 1.2V, жесть какая. И как мне жить дальше после увиденного ? Тот скриншот что вы скинули если что не годится. В данном случае это конечно не важно уже. Тут и ежу понятно что память помойная, XMP спеки по вольтажу потешные. То что там проблемы могли возникнуть неудивительно. Прост к примеру... Вот так выглядит полноценный скриншот с таймингами на Райзене -  https://i.imgur.com/tCzarTJ.png  или так на Интеле https://xeon-e5450.ru/wp-content/uploads/2020/06/asrock-timing-configurator.jpg  На вашем скриншоте вообще не действующие тайминги а тайминги внутри XMP. А это разные вещи. Короче если и включать этот XMP 2667/CL16 то вручную ставить 1.3V на DRAM, думаю тогда проблем не будет. Хотя тут сама по себе проблема в пытках для 9900K, держать эту бедолагу в связке с такой памятью то )) Очень больно. Я привык видеть 9900К на Z390 в паре с какой нить адекватной 3600Mhz/CL16 памятью. Что бы Latency в Aida64 было ниже 45ns, что бы ПСП было выше 55гб. Там небось сейчас ахтунг, небось 60ns и 40гб ПСП. Земля пухом этому процу, не повезло ему  Вот так вот)) А вроде HyperX, я как бы изначально не гнался за суперскоростной памятью, решил купить стандартную. Latency у него вообще 70, в следующий раз буду знать, что надо более скоростные модули покупать)

Цитата Earanak: Andrew31, но вы не указали что за чипы памяти там, какой XMP профиль. И даже нету скрина какие там выбрались вторички и первички )) О чем речь может быть тогда )) Kingston HyperX Fury - это же не вендор производитель чипов памяти. Это вендор сборщик. Он может закупить Hynix MJR, DJR, AFR, MFR. Samsung A-Die, D-Die, B-Die, или прикиньте даже Micron Rev.B или Rev.E, а может там Nanya ? А может Спектек ? Да блин. Ну вы даете конечно )))  А прикиньте короч еще что... У Интела выбирается при включении XMP DDR Вольтаж, но за частую XMP не содержит данных для VCSSA, VCCIO вольтажа. Прикольно да. Память хочет работать на повышенной XMP частоте но IMC не хватает напряжения для этого. Ну вот потому я и говорю. Лучше руками все делать или хотя бы с гайдом. Что бы зря вот я не писал. Хотя бы банальный базис : https://youtu.be/Caf1ABAKLZ4   Тут именно основы по настройке памяти. Ничего сложного, лишнего. P.S. Кстати. Напоминаю ситуацию с ASUS X99 и XMP. Да, тогда например X99-A II или X99-A могли убить BW-E, HW-E проц включая XMP. Определенными китами памяти. Именно из за VCSSA/VCCIO при включении XMP. Так что... Да. XMP периодически бывает еще и опасно использовать если его тупо включать  Представляете. Вон на РуОверах до сих пор написано что не рекомендуют Асус покупать к этим системам из за этой проблемы. Вон прям в шапке темы. Первая строчка ))) Ну благо у Райзенов таких проблем нету. Там в 99% случаев SoC Вольтаж 1.1V вместо VCCSA/VCCIO рандомного. И на том спасибо ) Даже оказалось сложней, чем я думал)) Если в подробностях. [[link:image_uri:531186,]][[image:531186,sky_image_forum]][[/link]] В bios XMP1 DDR4-2667 16-18-18-39-1.20v XMP2 DDR4-2667 16-18-18-39-1.20v Спасибо за видео, надо будет посмотреть.

9900k, Asus Prime Z390-A, Kingston HyperX Fury, частота 2666. В bios там всего 2 варианта XMP профиля, я выбирал первый. Да, согласен вариантов может быть много.В железе неплохо разбираюсь, всегда брал лучшее, можно сказать.Но вот что не завелось, это удивительно.

Не советую я включать XMP. У меня у самого компьютер уже несколько лет работает как часы, под новый год вышла новая биос, обновился. А тут еще активно все рекламируют XMP, включаю я его. Память вроде поддерживает, и комп начинает падать 1-2 раза в день. В итоге скинул биос, и все заработало как раньше. Я против любого разгона в принципе, а XMP как раз это подразумевает.

Цитата Earanak: Цитата Andrew31: Но вот в освобождении ресурсов, хотя от этого рендер еще медленнее идет, зато параллельно можно еще что-то делать. Может в этом есть толк. Тоесть энергоэффективные ядра берут на себя фоновые процессы, а производительные только рендерят. Дык с таким же успехом можно ставить низкий приоритет в диспетчере задач для 3dsmax.exe и спокойно себе играть в игры например или заниматься чем угодно. Проц при этом будет всегда на 99% загружен и потеря в скорости рендера будет сопоставима выполняемым вами задачам. Так у меня это работало вообще на всех системах. Vista + FX-8350, Win7+6800K, Win7+Ryz1700, Win10+2700X, Win10+3900X, Win10+5900X. Никаких настроек в самой системе или Максе не делаю. Просто ставлю в диспетчере задач низкий приоритет для процесса 3ДМакса и что Вирей что Корона - спокойно себе рендрят, и проц ни секунды не простаивает. И почти не мешает задачам на которых вы сконцентрированы. P.S. Некоторые люди дичью занимаются какой то задавая соответствие (отключая/подключая) потоки к процессу. Или еще каким то маразмом занимаются с ProcessLasso, но я просто не пойму зачем все это когда просто достаточно поставить низкий приоритет рендеру и все будет ОК. Даже в FPS-зависимых и CPU-интенсивных играх, если им в свою очередь дать высокий приоритет. Знаю про такое, но тут все будет делаться на автомате. Каждый сам уже будет выбирать как лучше. Цитата a.timofeev: А какой охлад в тестах?  У меня на рендере 70 градусов, 74-76 только на денойзе. мы догнали АМД" прокатило бы на Зен2, а сейчас акционеры крови хотят, даже директора поменяли.  В любом случае, ждем ответа АМД ) be quiet! Dark Rock Pro 4 А вот эти 12th Gen Intel Core CPU Review Roundup (pugetsystems.com) сами собирают топовые компы и у них Noctua NH-U12A. У меня под нагрузкой 64 максимум выдает.

Цитата Rebate: В вашем тесте нет 125W. Да, у них не указано. Но все же DDR5 дает большую производительность. Ну да, в картинках вижу, от этой гибридной технологии в производительности толку не много. Но вот в освобождении ресурсов, хотя от этого рендер еще медленнее идет, зато параллельно можно еще что-то делать. Может в этом есть толк. Тоесть энергоэффективные ядра берут на себя фоновые процессы, а производительные только рендерят.

У меня стоит на 2-х компах. Все отлично работает, проблем нет. 9900K и 9750H.

Цитата Rebate: Ребята, давайте анализировать глубже. Я описал, что мне показалось странным ранее: "12900К это 8п+8е, округлим 8е за 4п, это 12п ядер, условно.У 5900X тоже 12 ядер". По тем же тестам 12900K @ 125W это +/- 5900X, именно 125W(!). Они равны в рендере в целом. В Короне вообще литые 61 сек вышла. Никаких перегревов, всё в "мелком" пакете, они равны. Интел=АМД. По этим данным у вас должен быть взрыв мозга и ... вставать вопрос: где полные 16-ть ядер, чтобы раздавить 3950X и сравняться с ним в 125? Ведь они, условно, равны Zen 5000-ым. Сделай их Интел и снизь ма-алость цену и всё. Имхо, Интел воюет сейчас на игровом поле, он ломит бустом. Он хочет продать дороже теже ядра игрокам... C DDR4 он как 5900X, но с DDR5 уже ближе к 5950X. V-Ray: 12th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 5000 Series (pugetsystems.com) Cinema 4D: 12th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 5000 Series (pugetsystems.com)

Цитата Yehat: Цитата Andrew31: Я думаю до 25 года Intel выпустит что-то мощное У них давно полно более мощных процов. Вы имеете в виду под мощностью ещё +20fps в каком-нибудь Киберпанке? Они есть, но относятся к экстремальной серии. И там ценник совсем другой. Я имею виду процы, которые ближе к народу. К примеру если будут намного быстрей в V-Ray. А в играх там видеокарта решает, процессор не так важен. А то бы сидел до сих пор на 3930k. Он отлично тянет с хорошей картой. Сейчас у меня 9900k, пока менять не собираюсь.

Я думаю до 25 года Intel выпустит что-то мощное, если AMD не сделает это раньше. Потому-что у AMD уже 7 нм, а у Intel только 10 у 12 поколения. Intel подтвердила ребрендинг своих литографических технологий и представила масштабный план по возвращению лидерства к 2025 году - ITC.ua

Ну а что тут говорить собственно, 12 поколение догнало райзен спустя несколько лет отставания. Тут много ограничений, которые не дают вырваться вперед. И дело тут в литографии, в этом плане AMD ушло далеко вперед. А литография это и высокая производительность и низкое энергопотребление. А интел очень долго сидело на 14нм.

Цитата Earanak: Цитата Andrew31: Это раньше говорили, что комп можно модернизировать, в отличие от ноутбука. А сейчас там если все под завязку уже стоит, то максимум это ssd и видюха, больше ничего не поменять. У меня на одной плате побывало уже три разных процессора три разных видеокарты и три разных SSD )) Вы об чем вообще ?  У AMD обратная совместимость почти со всеми платами и процессорами. Взял материнку 2017 года, прошил кастом биос, воткнул проц 2020 года. Или наоборот если захотел. У Intel тоже ведь всегда было по 2 поколения процов на сокет. Так и сейчас будет LGA1700 - Alder Lake -> Raptor Lake. У AMD конечно жеще вышло, AM4 - Zen, Zen+, Zen2, Zen3, Zen3+. Три полноценно новых поколения и два рефреша. В начале след года выходят AM4 процы с V-Cache. То есть даже если у вас уже 5950Х стоит и вы работаете или играть в игры зависимые от L3 кэша сильно то даже так сможете махнуть проц. Старый продать не проблема а новый может дать нехилый буст. И это на сокете который родился в 2016 году )) Та даже взять Тредриперы. В след году выходит Chagall, 5000 Тредриперы на Zen3, так они тоже будут под sTRX4, то есть даже в таком случае получается если у вас 3990X то можно будет поменять его на более энергоэффективный и потенциально более поворотливый Тредрипер. Я все это к тому что путь для апгрейда даже топового железа - есть. И иногда смысл менять тоже - есть. Согласен, если проц менять каждый год, то модернизировать можно. Ну а если лет на 5 взять или больше, платформа может столько не прожить.

Ссылку на Hyper PC кинул, как сравнение энергопотребеления. А с железом сейчас такая политика, что новый проц, и под него тоже все новое. Это раньше говорили, что комп можно модернизировать, в отличие от ноутбука. А сейчас там если все под завязку уже стоит, то максимум это ssd и видюха, больше ничего не поменять.

Тоже кину ссылку, смотрю ее еще тут не было. Весь мир уже на базе этих тестов свои делает. https://www.pugetsystems.com/all_articles.php И вроде он не очень горячий, похолоднее, чем предыдущее поколение. https://www.youtube.com/watch?v=V7v5bq5V6e0