breezeshaman

Цитата Iram-an: мы живем в капитализме Где это в капитализме выдаются пособия здоровенным лбам способным работать но при этом абсолютно не работающим? Я уже молчу про кучу народу, который вроде как работает, но уже давно можно было бы заменить на технологии. Технологии которые быстрее и лучше бы их заменили по скорости и качеству. Куча народу есть которых вообще можно вынуть из системы и это никак не отразится в результатах труда и производства. По факту они тоже получают пособия что бы с голоду не умереть и им даётся возможность распределять между собой доходы.  Тот же МВФ например это уже уход от свободного диктующего спрос рынка. Это уже скорее госплан, который решает о распределении ресурсов. Мы далеко не в капитализме живём. В неким социализме но не идеальном по доктринам.  Кароче как в древнем Риме поздних годиков. Чей цезарь больше отвоюет. потом возвращается в Рим и раздаёт патрициям и гражданам по копеечке. 

Цитата Denis_21: Однако хочу заметить, что пока из "несчастной" Европы никто не разбегается, а ровно наоборот Я не из тех кто про загнивающую, но вообще то есть кто валит. Во французы в Канаду прут причём на заработки. Вопрос не в загнивании европы а в том, что всё таки кризис он мировой. И свалить даже при большом желании у многих не получится. Нужно понимать что принципы построения жизни в ЕС немного другие. Тупо у тебя Ипотека на 25 лет и ты хрен куда свалишь. Ну и я молчу про всё таки насиженное место. Климат как никак.  Цитата Denis_21: Деньги ведь не падают человеку с неба Ну как сказать? В чём разница оплаты одного и того же труда в разных странах? Вот в США взяли и подняли уровень жизни и он стал практически за 10 лет самым высоким в денежном эквиваленте. В пандемию. В последний месяц. А как? Да просто врубили печатный станок на максимум. И теперь пособия выдают. Я уже молчу про то, почему труд там оплачивается больше.  Но это не означает что нужно забивать на всё и не действовать, если тебе не капает сверху.

Самое забавное со всем хейтом СССР то, что все кто сильно хейтит социализм, забывают что он хоть и не полностью, уже давно в тех же США и Европах. Не хватает денег? А давайте мы их напечатаем и раздадим. Вон как буквально вчера подняли уровень жизни в США. просто раздали.  Просто СССР не имели такой возможности в долги влазить без последствий и печатать без инфляции. 

Кто рискнёт написать в тему, про модерацию моделей, "Скажите, что не так с моделью и что нужно сделать что бы получить ПРО? Только быстрее. 3 дня осталось". И ща спам пойдёт направляя на курсы "Осталось три дня!!!! Спешите. Курс по 3д моделированию "Как получить статус ПРО" Анатолия Хуприяненгого "

На фото я вижу углубление.  Без углубления ваще никак. Смысл именно в нём. Оно даже белым смотрится. Цитата Nebrovt: уже сделал гладкий гипсокардонный потолок В любом случае не очень просто. Более того, может получится что ну ОЧЕНЬ н просто. Зависит от существующего конструктива.  Цитата Fantom Ury: потолочник 256 раз вспотел , пока сделал эти углубления, зашпаклевал и покрасил Мы изначально заказали профиль на сгибочном станке уже покрашенном, который тупо монтировали. Изначально кажется что дороже, но вот с учётом пота и требования оплаты от гипсокартонщика, вышло не намного и дороже. Единственное что на грани короба был нахлёст, который накрывал гипсокартон. Но особо не было плохого ничего. 

Цитата itisMe: модели новичков у которых даже камня нет а ещё модели старичков 2008 года. Многие авторы которых уже считаются ушедшими из нашей профессии. 

Не понимаю в чём проблема ставить под приклад, если стеллаж в любом случае будет модульным (с перфорацией везде). Делать не модульным абсолютно нет смысла. Оружие меняется. оно разное по габаритам не только в длину но и в высоту тоже.  И опять же. Кронштейны должны быть уголком. Если на оружие будет навешана оптика достаточно массивная, то оно просто кувыркнётся. Так что набалдашник как минимум уже должен быть (вроде как виден он). Даже при условии что будет шайба на замке через скобу, при снятие её придётся придерживать оружие. Но с оптикой уже крюки нужны будут. Это не карабины где магазин "подпирает" от опрокидывания.  Цитата mr.spoilt: 16 мм ну ПМ влезет, а значит и остальное всё влезет. 

И добавлю. Если ствол будет с оптикой навешанной, а кронштейн с изгибом, то не получиться его свободно снять со стенда. Так как нужно оружие провернуть что бы вытащить из скобы. Когда оно просто лежит на кронштейнах прикладом и цевьём, то просто поднимается вверх и снимается.

Ну если туда предполагается нанизывать травматы? то правильнее будет спросить минимальный размер а не максимальный. Одно из самых маленьких "расстояний" между передней частью скобы и спускового у ПМ-а. В перчатках уже впритык. Охотничьи изначально задумываются с широкой скобой что бы в толстенных перчатках можно было свободно спусковой нажимать.  Вообще странное решение навешивать в скобу. Обычно 2 кронштейна под основу приклада и цевьё на модульных панелях делают. Пистолеты так же на два под углом вниз стволом вешают. Ну и пасек на замок цепляют за скобу. Есть варианты на фиксирующей замком шайбе, но чисто визуально как стенд не очень смотрится. Да и замок подобный искать и колхозить нужно.  Вообще, чисто психологически напрягает когда на спуске что то есть. Приучают же палец на спуск ложить лишь в момент готовности стрельбы. 

Цитата AlanSesarskiy: Вы делаете модель но не знаете что такое развертка. так ещё и критика урока по развёрткам. 

На прошлых выходных с утра субботы до вечера понедельника вообще не спал. До сих пор отойти не могу. И понимал что будет, но выбора не было.  Так что нужно иногда специально заставлять себя ложиться пораньше.

Кто первый напишет про дисплейс?

Цитата feles: Не вырастит уже ничего там, где его спалили или вырубили. Ну да ну да. Только нужно было это лесхозам рассказать раньше. Особенно тем, которые на той же южной Украине возвели лесополосы там, где их в этих степных районах отродясь не было. Я уже молчу о том, как в пустынях полно искусственных оазисов. Лично знавал дядек которые вывели сорта тех же сосен, способных в степях и чернозёмах расти. До этого их тупо не было.  И птичек в степи кстати больше чем в лесу. насекомых тем более, ибо основные насекомые живут в нижнем слое. Про грызунов вообще молчу. Да просто достаточно выйти в глухой лес и на полянку. И понаблюдать где больше жужжит и чирикает.  Пчёлки те вообще вон в лесах не обитают.  Просто заниматься этим нужно в комплексе. Лес вырастить не просто палку воткнуть как думают многие. Елочки на новый год которые срубают, никогда лесом не станут. Тупо из за плотной посадки друг к другу. А вот средства выведенные с продажи как раз и идут в лесхозяйства.  Ну и добавлю о том, как люди научились болотистые места осушать и леса делать, направляя влагу в русло. создавая водоёмы. Живности только больше становилось. 

Реализм? Ну в реальности белая штукатурка она не белая например. Самое яркое что может быть в реальности, это небо и фонарики. есть конечно исключения, но это как говориться уже детали.

Цитата aaaantares: Как говорил Салтыков-Щедрин - разбудите меня через сто лет и спросите, что сейчас творится в России, и я отвечу - спорят нужно ли приукрашивать визуализацию интерьеров. Забавно но всё так. Но это кстати не только в России. Любой и особенно новый "раздел" в искусстве и связанным с этим направлении, сталкивается с этими спорами. Визуалке лет то 20 от силы. До этого спорили над подачами отмывками и прочими. До этого кубисты с импрессионистами. В играх компьютерных кричат важна ли графика? Дизайн авто так там вообще жесть.  В общем всегда стоял вопрос, особенно со становлением индустриальной эпохи, На сколько рационально вводить красоту. И по сути обе стороны правы. Но правда всегда где то посередине. Время расставляет всё на места. Где то новая технология позволяет делать красоту на столько легко, что вопрос снимается. Где то наоборот, осознаётся трата ресурсов. 

Цитата AlanSesarskiy: а какая разница как фотографируют спецы? Это от этих вредных учений потом берутся мегасветлые Цитата AlanSesarskiy: Я вообще не понимаю смысл делать для клиента какую то художественную картинку. Помоему лучше сразу предупредить что с текущей схемой освещения света будет не достаточно, а не морочить голову с фейками и высветлением в фотошопах. Если в комнате недостаточно света, даже при открытой диафрагме и ИСО 400-500 значит В НЕЙ МАЛО СВЕТА! Вы говорите о "спецах" а не о спецах. Спец как минимум должен пройти основы академического изобразительного искусства. И это как раз связанно из за передачи СВЕТА на картинке. И да, это как раз отражается в желании "выбелить потолок". Ибо что полотно, что монитор не являются полноценными "передатчиками" всего светового диапазона. Хорошая акварель в разы тусклее того что естественно в природе. Но обладая навыками (в акварели кстати нужно очень уметь эти навыки), можно передать очень большую яркость. При этом на бумаге она в разы будет тусклой. Но человек имеет воображение и ему нужно давать правильно информацию.  То же самое и с рендерами. Человеческий глаз имеет гораздо больший спектр яркости чем монитор. Достаточно мобилку при солнце посмотреть. Картинка на которой яркое солнце слепит, будет в разы темнее даже при полной яркости.  Спецы которые фотографируют те же интерьеры, так же пользуются теми же пассами. Делая разные экспозиции на одном и том же месте. ХДРИ и всё такое. Затем идёт практически такая же постобработка, такой же "мухлёж" с разными "фишками", придуманными ещё на этапе становления академических ИЗО.  и уже результат мы видим в хороших глянцевых журналах.  А то что заказчик хочет выбелить потолок, так это заказчик. Ему невдомёк что наш глаз имеет такой спектр, что даже не в особо освещёном помещении потолок для него белый. Ну не изучал он эти вопросы и мысли его в этом плане примитивны. Но и опять же, порой выбеливание хороший выход. Всё по ситуации.  Я всё выше писал именно показать то, что качественный и вкусный рендер как раз не зависит от долгого ковыряния настроек рендера. А именно зависит от этого самого фэйка которые используют с очень давних времён.  Пы сы. Картины Айвозовского. Представим что у вас есть картина и реальный вид перед вами. Берём светомер и тупо замеряем светосило от объектов. и Разницу. Так вот в реальности разница будет в разы сильнее. В разы настолько, что если мы перенесём всё на полотно, приняв за самое светлое, белую краску, то для тёмного участка нам тупо не хватит спектра яркости. И наоборот. Взяв тёмный участок и чёрную краску, то белая по контрасту даже на половину не подойдёт к оригиналу.  Но глядя на картину мы почему то видим именно спектр как в природе. Как в живую. И как бы смешно не звучало, но часть реализма в живописи, это огромный "фэйк". 

Стандартная ошибка многих начинающих в понимании фотореализм. Фотореализм это если на мобилу взять и сфоткать интерьер. и будет кстати тоже не очень.  По этому нужно отталкиваться от понимания не именно реализма, а от того, как фотографируют интерьеры спецы. В инетах полно информации на этот счёт. Думаете разница между красивым рендером и карасивой проф фотографией большая? нет. Постобработка и принципы там одинаковые практически один в один. Куча красоты вообще в студиях фотографируют. Потом двойная экспозиция из нескольких фотографий.  В общем юзайте постобработку. Не пытайтесь сделать именно рендер насыщенный и красивый. Порой для пособработки исходник должен быть как раз нейтральным, а уже потом с применением слоёв контрасты и фишки добавляются. В общем смотрите информацию про фото интерьеров. Ну и пользуйтесь рендер элементами при рендере и постобработке. 

А может у вас не текстуры полетели? А может это материалы? А может вообще рендер движок весь?  "Парни, я тут сел в вертолёт, как взлететь?"

Цитата valek76: Блин, не по теме...  А чего блин? Не по теме же! А тема как называется? "Не по теме". Нормально всё.  А вообще забавно что столько всего настрочили про упавшие продажи и уменьшение прибыли и выискивая это всё в сфере дизайна праблы. Да откройте любой источник экономический мало мальски грамотный и там всё написано. "Дизайны" тут не причём. 

На столике перед телевизором почему нет зелёных блокнотов и книги Бердымухамедова "YNSAN KALBYNYŇ ÖÇMEJEK NURY" ?

LinarElay Поймите. Это вам всё ясно в этом вопросе. Но в том то и суть, что пока что всё с ваших слов. Никто не пытается вас оспорить. Вопрос в переписках. всех. Да всё нужно. Многое может под другим углом смотреться. А сидеть дни плюсавать и высчитывать, когда оплатил когда сделал, тупо не хочется.  Может вы там в правках назначения и габариты помещения и стилистку меняли, а для вас это обычные правки. Кто знает? Я не говорю что это так.  Просто сейчас получается примерно так. Идёт суд. Встаёт прокурор.  - В результате следственных экспертиз (отпечатков, следов обуви, ДНК) было установлено что обвиняемый украл мобилу у потерпевшего. Судья - Можно удостовериться и увидеть эти экспертизы?  Прокурор - Вы что не поняли? Зачем вам это? Я вам всё предельно ясно изложил. 

Цитата Spark: дали написать объяву секретарше Цитата Spark: Это не значит, что на самом деле вакансия плохая или контора шарашка Вот вот. ЗП на секретаршу даже есть. Уже говорит)))))  Я кстати пару раз сталкивался с конторами, правда совсем в других направлениях. Так там как раз очень чётко всё было. Много народу и у всех строго свои функции. Но я обратил внимание на то, что у них из за этого все вакансии секретарши писали, и эти вакансии были так сказать, не очень. Даже уведомил главного. Он сразу перенаправил запросы по требованиям к специалистам. Всякое бывает кароче)

Цитата TRAFFIC_rus: Кто и когда будет эти лого проставлять? Есть идеи? Да. Фьюжн тот же. 3 минуты с сиквенциями, и мало того что лого есть, так и какаая никакая пост обработка контрастами на скорую руку есть.

Цитата Nightt: https://proforientator.ru/publications/articles/chto-takoe-hard-i-soft-skills-v-chem-raznitsa-chto-vazhnee.html  а это про навыки. правда с рекламой) Тююю.... Так этож всё проще. Гуманитарии и технари. Ишь понапридумывали тут тэрминов заокеанскых! А по поводу картинки, то там буква "Б". Я с тем кто рисовал это знаком. Он сказал что это такая у него "Б". 

Вспоминаем физику. У вас 5 кулеров на вдув, а на выход один. Избыточное давление. Вообще кулером воздух нужно не нагонять, а отводить горячий. Была тут тема на эту тему. Я даже на пальцах пытался объяснить почему много кулеров на вдувание, работают хуже чем на вывод. Когда ставите кулеры на отвод тепла чисто, то из за разницы давления, компьютер засосёт даже через небольшое отверстие больше объёма воздуха чем "вдуванием". Вдув актуален на локальном уровне, когда непосредственно обдувает один горячий элемент, охлаждая его. Ибо он конечно же холоднее. Но вот опять же, тепло выносить нужно.  Идеальная схема это когда изолируешь каналами входной воздух на элементы, и выводишь его теми же каналами через локальные заборы воздуха. от этого и отталкиваемся.   Пы сы. По вашей схеме вся пыль сверху будет очень быстро накапливаться. Но и главное. Верхний поток бьёт по горизонтальному потоку. тем самым разбивая его. 

Цитата Faber: А ты готов быть судьей? Цитата GreatWhiteShark: А судьи кто? © Вы нам демократию современную не навязывайте. Или тем более авторитаризм. Тут судить вас будут нормальным таким технократичным судом в виде модератов, ИИ и коллектива.   Мне то судьёй не впервой быть. Но я итак сюда редко захаживаю. Вот годика полтора бы назад, мы бы с Ларсом.... ибо только высшие умы мебельщиков могут судить дизайнеров !!!! 

Жееесть. Они апять тут сцепились!!!! Тётя Галя!!!!! (крича со двора в сторону балкона) Они опять начали!!!!  А если серьёзно, то я давно говорил что нужно отдельную тему ринг организовать с разрешения и судейским коллективом. 

А что сложного сделать вот так?https://www.google.com/search?q=dummy+3ds+max&sxsrf=ALeKk03FAwXv7D2hX0Uaqnglz5VsMuhEMw:1601548001202&lr=lang_ru&sa=X&ved=2ahUKEwi3586dl5PsAhUH6qQKHfpEBJQQuAF6BAgJECw&biw=1920&bih=969 Dummy Object(Объект-пустышка) — вспомогательный объект в виде каркасного куба с точкой опоры в его геометрическом центре. У него есть имя, но нет параметров. К такому объекту нельзя применять никакие модификаторы, он не отображается при визуализации. Единственный реальный элемент пустышки — ее опорная точка (pivot point), которая используется в качестве центра преобразований.    

Помню лет 6 назад, ездил на обмеры аэропорта в Сочи. Тогда мне знакомый предложил купить 5 биткоинов. Интересно, За сколько бы я сейчас проект аэропорта продал?

Ничо так, что гугл учитывает выдачу информации, исходя ещё из за статистики акаунта? Ну то есть предпочтения которые были ранее. Так что кто то с лизуном спалисо!!!!