Crooked

Quote: Че напали на человека-то? Еще скажите, что вас в институте учили расставлять розетки, выключатели или особо учили гармонии цвета. Архитекторов не учат дизайну, тем не менее, это не мешает им работать дизайнерами. Дизайнеров нифига не учат техническим моментам ( Да они толщину плиты перекрытия не знают!). ВО задает планку что ли. и какую-то базу, но не более. Против я ничего не говорил. Как расставлять розетки не учат, но учат многому другому. Толщину перекрытий подскажут архитекторы, но опытные дизайнеры не раз сталкивались с такими вопросами и сами уже в этом деле понимают. Противоречите сами себе, написав это. Человек хочет этому учится и пусть учится. А тех, кто ничего не знает о той же роли цвета в интеръере, но зато шарят "как" построен дом, дизайнерами назвать нельзя. P.S. Например, я сам работал строителем для того, что-бы знать как это всё делается, узнавать свойства материалов. А то приходится иногда переделывать за кем-то то что нарисовали, а в реале выполнить нельзя.

А когда меня учили, препод по композиции постоянно говорил: "хороший дизайн - это 10% таланта и 90% пахоты". Если запаслись литературой, изучайте. Сначала попробуйте сами свою квартиру сделать сейчас, никому её не показывая, и сделайте её же, например, через год. Выложите и люди сравнят и скажут есть у вас перспективы или нет. Я бы так поступил.

Просто выложите сцену с коробкой без всего и со светом. Ответ придёт быстро.

http://www.rulezzwarez.ru/soft/124155-jdpaint-519.html Качайте.

Унитаз забыли прикрепить на стену. Бросается сразу в глаза. Кнопку инсталляции ниже. Дверь не вписывается, так же как и декор, её оформляющий. Под столешницей будут потроха видны, добавьте. И то что подиум на обналичку залез, не есть хорошо. А лучше весь пол поменять.

Ну кроме самой ванной больше ни что не говорит, что это именно "ванная комната". что бы воду в вёдрах не таскать, надо смеситель. А в чём идея?

Может просто разгруппировать?

У вас вытянутое пространство. Если вы заметили, то в оригинале не видно боковых стен, а у вас они видны. Используйте на камере clipping, т.е. двигаете камеру назад, даже если там стена, включаете режим на камере, настраиваете расстояние и всё. Результат увидите сами. И усвойте правило: на углах почти всегда должна быть фаска, маленькая, но должна. Это прибавляет игры света, бликов, а значит реалистичности.

Quote: вторая картинка(светлосерая) самая удачная. Так к этому-то он и стремится.

Первое, что бросается в глаза- это свет, ракурс, цвет. со светом, вроде, разбираетесь. разберитесь с камерой. И нет там такой черноты, сделайте цвет более реалистичным. Это без учёта материалов. P.S. про подушки не забудьте.

Да, и я за геометрию.

Дизайнеры... Я тоже потом такую тему открою.)

Используйте клиппинг на камере, тогда вытягивать не надо. Поставьте галочку на detail enhancement, это сделает мелкие детали чётче, но рендер будет дольше. И окна, наверное, не так высоко.

Воспользуйся поиском. Здесь есть настройки, куча. И про ковёр помни, а то как-будто виагрой накормили.

Поздравляю! Желаю море вдохновения, удачных рендеров, терпения!

любитель да ничего! Всё повторят, если захотят. Строители тоже люди, а люди бывают разные. Надо уметь находить общий язык, ведь в одной сфере кружимся. Ведь и дизайнеры тоже то не додадут что-то, то сделают нереальный элемент (бумага всё стерпит), а потом переделывают неделями. Всё это есть. Не надо грешить, что строители коварные такие, результат играет и на их репутации тоже. Я дружу со своими и к вопросам отношусь с пониманием, и если по моему проекту работают другие, если есть косяки в чертежах, приезжаю и разбераемся на бумаге и по месту. Ну а уж если просто понять чертёж не могут по своей безграмотности, созваниваюсь с заком, а дальше он(она) решает что проще, мне за авторский надзор платить или других строителей искать. И если быть честным, строителям тоже не в кайф делать одно и тоже несколько раз. Но зачем им чертежи в электронке нужны, не понятно. Надо привязки скорректировать, карандаш им в руки. Раньше не было ни автокада, ни компов, но строили же. Я с проектом сдаю заку диск, на котором всё тот же проект, но весь в PDF.

DASDAS И я вчера отписал вопрос на сайт. Пришло аналогичное письмо. Голубого и клоуна сняли, что порадовало. А у наших уже больше тыщщи набежало... Это как? Голубой мститель всё не успокоится? Надо реально других приближать, что бы не сняли.

Бабасик На скорую руку нарисовал. Она почти бесшовная, только на тонких пересечениях косяки, но для стены подойдёт.

Quote: Владельцы Usb модемов: Выдёргивайте после голосования, вставляйте и голосуйте еще!!! Это реально!! Я только что голосовал, выдернул, вставил, и ещё раз проголосовал. Это работает. Но по ходу и этот пирожок такой способ просёк. Ага... Нет. За последние 5 минут я таким способом каждой фотке (включая клоуна) по 3 балла добавил, а после третьего раза пишет, что уже голосовал. Эх а я думал догнать паршивцов.

Ещё разок за подругу проголосовал, и за клоуна тоже! Надо обломать этих горе-фотографов! Дело принципа уже

Первое фото супер, но отметил все!

Вот и я о том же. Лучше рядом увидеть грамотный фасад гармонирующий, а не фальшивку-копию.

А у меня друг сегодня всю зарплату пропил... Уснул, завтра наступит конец света для него...

Quote: На мой взгляд тут решающий вопрос не что строить, а где строить. Если в центре Питера - то конечно там надо возводить не стекляшку н-этажную, а в стиле окружающей застройки. Причём можно, на мой взгляд, вообще полностью соблюдать стиль, строить полностью "под старину", а не пытаясь всё то же стекло и бетон вписать в окружающую застройку. Ну а если это новые кварталы Нью-Йорка какого-нибудь, то там на мой взгляд опять же неуместна старая классика будет. А вот стекляшка в самый раз. А Архитектура и та и та "хорошая", вопрос просто где её построить. Не соглашусь. Обратите внимание на центральную библиотеку в Нью-Йорке. Она стоит между современными стекляшками, но т.к. эти стекляшки строили после неё, их дизайн какой-то частью связан с архитектурой самой библиотеки. И до сих пор никто не говорит о переделке ни библиотеки, ни рядом стоящих зданий, и вид это не портит. Я тоже за любую архитектуру, но считаю, что строить нужно всё-же современную, и это не значит проводить повсеместную реконструкцию на новый лад. А если дом частный, то хозяин-барин, и если хочет выделиться, то и воздвигнет себе готический дворец на фоне современного котеджного посёлка.

Всё это можно сделать из гипса. И колонны и орнаменты, но гипс армированный должен быть. А проще фанеру на лазер и не париться.