d-vizz

Quote: но качество работы, ее скорость будет страдать, в одном случае из-за проблем с производительностью, в другом из-за проблем с осями и их совместимостью. Вы сами себя точно понимаете когда говорите такие вещи ? Это о многом говорит уже А теперь ещё раз обращяю ваш взгляд на название темы Я то себя прекрасно понимаю, внутри моей головы полный фирштейн. Но если Вам надо разжевать пож-та: имелась в виду совместимость осей и продуктов, тобишь макса, эмуляторов винды и прочих приблуд (например мышки и ее средней кнопки, которая почему-то блин не хочет работать лапкой(хотя может это из-за проблем в моей голове, я особо в этот вопрос не углублялся ). На счет темы Вы правы, мы ушли в глубь вопроса, причем так сказать даже в дебри. Ваше мнение аймак рендерит и все по кайфу. Мое мнение аймак рендерит, но пользовать его для этого не удобно! PEACE! Насчет шапки в теме по макам это наверно правильно, так как подобные вопросы часто всплывают на форуме.

Quote: может дело не в компах совсем, а в том что лучше когда руки из правильного места растут ??? Когда руки из правильного места растут это хорошо, но когда голова из правильного места растет это еще лучше Я высказал свое отношение к воросу. Да я считаю что производительный декстоп облегчает жизнь и его не заменишь ноутом. Да на ноуте можно работать, да на аймаке можно работать, но качество работы, ее скорость будет страдать, в одном случае из-за проблем с производительностью, в другом из-за проблем с осями и их совместимостью.

Холивары начались Пишу как обладатель аймака (правда 24 дюймового) и обычного писюка. Шоп, иллюстратор - да, 3д макс (о других пакетах не говорим пока) - нет. Все сказанные обеими сторонами за и протим имеют место быть. Но послушайтесь совета опытных трехмерщиков, не ноутбуки не аймаки не заменят хорошего десктопа. Стоимость аймака в максимальной конфигурации core i7 2600 + 32 гб оперативы в наших широтах под 200 штук (системник такой конфигурации стоит раза в 4 дешевле). Да рендерить будет, при условии установки либо винды, либо виртуал десктоп. Короче за эти деньги Вы купите: 1. Систему на которую нельзя поставить 3д макс 2. Траблы с установкой винды или виртуальных столов (ну или без траблов если есть навыки и умения). 3. Постоянный проблемы с дровами и обновлениями винды и программ, долгий запуск системы и проч. 4. Невозможность нормального апгрейда (особенно если купите полный фарш) Решение проблемы: 1.Послушайте опытных пиплов и купите себе хороший десктоп и хороший монитор (можно даже 30 дюймовый синема дисплей от эппл) 2. Покупайте мак и учите сторонние пакеты, например синьку, там и вирей есть и под мак ось она идет. 3. Забейте на всех и станьте матерым гиком в области маководства и и юзайте на на маке любые программы Как по мне, мак это кайфовая машинка для повседневного домашнего использования (интернет серфинг, музыка, кино, бла бла бла если конечно деньги есть), ну еще для препресс и фото-видео мэйкинга (на мой взгляд с тяжелыми файлами например в шопе мак ось справляется быстрее), но для рендера у меня стоит машинка собранная по рекомендациям Максорога и она меня устраивает.

Quote: по библийским законам, если работаешь за еду, то должен и сцену отдать даром (подставить вторую щеку) денег лишних не проси (не укради) не злись (не убей А всех кто против библейских законов, предлагаю, как в средние века, ЖЕЧЬ

Выскажу свое ИМХО... Передача сцены всегда оговаривается. Если договоренности не было, то "на нет и суда нет". Был случай, соратник передал сцену (настроенную) заку (одна диз.контора в Москве), так через две недели на Ilconte появляется его работа отрендеренная в чуть других ракурсах. Местный визер выставил ее как свою работу и сидит себе довольный, на замечания, ворчит: "я 85% всего поменял", а от исходника отличается цветом торшера и положением камеры. Вот и думай потом, отдавать сцены или нет. Сам я работаю в ретэил сегменте, разрабатываю магазины и отдавать свои сцены за даром не собираюсь, так как 70% наполнения (кассовые узлы, торговое оборудование и проч.) мною отмоделированное и как правило к типовому, общедоступному наполнению нельзя отнести. С зака достаточно виза и чертежей. Да я с легкостью отдам исходник чертежа в dwg или pln, в придачу к pdf, но насчет трехмерки тут уж извините....

Конвертируя в формат 3ds поставьте значение единица измерения мм, значение 1000. 3ds добавляйте merge в пусту сцену с системными единиуами в милиметрах. Но сразу предупреждаю что со стенами будут проблемы, так как, на мой взгляд, арчик не очень правельно конвертит полигоны. Сам работаю в арчике уже 5 лет и пару лет в максе, пришел к выводу что проще стены нарисовать в максе, так как это будет 100% контролируема геометрия и небудет никаких засветов или пятен в углах от пересекающихся поликов, после экспорта из арчика. Опять же, один раз проводил эксперемент, отрисовал гондолу для одежного магазина в 10-м арчике и визил в студии в максе, потом такую же гондолу отрисовал в чистую в максе и тоже отрендерил, в той же студии, без изменения настроек. Факт время рендера максовской версии гондолы было быстрее. Не знаю может со временем принципы конвертировани полигонов и изменились, но я отрисовываю всю геометрию в максе, как-то уже привык. Арчик хорошо использовать для чертежей, автоматические развертки, 3-х мерные чертежи и размеры, имхо, удобнее чем в автокаде.

Quote: это что в середине, сенсорный монитор? нет обычный, просто так стоит

Вот так последний год и работаю ))

Так же такое возможно если у материала стоит всего 1 сабдив на рефлекте

У Вас используются "косячные материалы" перечень материалов указан, найдите и исправьте их на vrayMtl, или сделайте vraysceneconverte (ПКМ во вьюпорте) как уже советовали

Сцена для Vray 2.00.02

Прогнал тест, картинка светлее чем у тебя. Настройки теже, не пойму в чем дело. Может что-то упустил, сейчас все еще раз проверю. AMD PhenomII x6@2,8Ghz 8Gb

У меня сцена открывается с обнуленными настройками Версия Vray 2.00.02.

phenom IIx6 1055T@2.8 8gb DDR3 1333MHz geForce 9600GT Time: 15,55 (160x24, снесker, F/L 0.5) Time: 17,6 (без читинга) Time: 15,16 (64x64, triangulation, F/L 1.0)