Denis_21

Не очень понятный вопрос. Какие нужны скрипты? Для каких целей? Для какой версии макса?  Ссылку дать не сложно, например эту http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts но поможет ли она Вам я не знаю.

Цитата archi_dan: Зачем так демпинговать?! Практикующие визуализаторы прекрасно понимают что тут только моделинг и сборка сцены будут стоить не менее 10-15К. и за рендер каждой картинки по 15К минимально. А если ко всему прочему фасады нужно разрабатывать то еще можно смело 20-30К приплюсовать. Тогда получается 15+15+15=45 Если исходить из ставки 1000 руб/час, получается на моделинг и рендер нужно 45 часов или 5,5 полноценных восьмичасовых рабочих дня.  Я не специалист, но мне кажется, что тут нет работы на неделю. Даже если учесть возможные правки. Поэтому возможно надо клиенту сначала озвучить 45, а когда он очнется от обморока, в порядке исключения согласиться на 30 )

Цитата Karunue: в среднем рендерит 45-50 часов... Т.е. если я в понедельник утром поставил на просчет, то результат получаю приблизительно утром в среду?   А если потом поправить надо? Ябысдох...  Если серьезно, то на мой взгляд, Вам надо что-то менять в работе. Сегодня, когда корабли бороздят... ждать рендера интерьера двое суток, это за гранью добра и зла.

Цитата Tatibra: Если не импровизировать, то будешь просто смешной пародией) Я считаю, что для качественной импровизации необходимы знания, опыт и т.н. насмотренность. Без этого импровизации будут плоскими и безжизненными. Впрочем воля Ваша, не претендую )

В данном случае не могу не согласиться с модератором. Свет на превью, на мой взгляд, совсем никакой, ни теней нормальных, ни "вкусных" бликов, контраста не хватает. Материалы тоже не живые. Металл ножки подсвечника не похож даже приблизительно. Стекло Вы, видимо, решили на что-то заменить, но я не могу понять что это. Незабудки мне кажется, стоят неестественно. Полагаю, что Вам рановато импровизировать, попробуйте для начала добиться сходства с референсом. И вот когда научитесь уверенно повторять рефы, тогда можно будет начать импровизировать.

[[link:image_uri:453997,]][[image:453997,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата yusa: Цитата zeroid: [[link:image_uri:453804,]][[image:453804,sky_image_forum]][[/link]] Почему у кота ЛЕВАЯ тройка координат, а не правая, как у всех? Главное, что начало координат на месте )

Выглядит как цветное стекло или подкрашеная вода, я бы так и делал, как Slazzo говорит.

Цитата Капустка: И русский, не единственный язык, который обогащён заимствованными, Я бы еще добавил, что истинно русских слов в русском языке даже меньше чем заимствованных. И если бы не способность к заимствованию, то язык бы давно умер, т.к. разговаривать на истинно русском сейчас было бы невозможно. Поэтому на мой взгляд заимствования не только делают язык богаче, но и способствуют его сохранению. 

Цитата AlexRicco: Отсюда- никто никому ничего не должен: государство людям, мы- государству, дети- родителям. Разные вещи на мой взгляд. Государство, если под ним понимать чиновников, нам должно, т.к. мы их наняли работать за наши деньги. А вот детей мы вроде не нанимали... Нет, если их рожали, воспитывали и растили для того, что бы они нас в старости содержали, то мы конечно можем думать, что они нам будут должны ) Будут ли так думать дети, это вопрос )

Про глубокое отражение тоже не понял. Реф есть?

Цитата Zolty: Такое сдают по гарантии?  Зачем сдавать? Аккуратно запаял, в термоусадочку и пользуйся )

Цитата grdesigner: Но взять ситуацию в вакууме два человека без портфолио, один самоучка, второй имеет на руках с бумагу с печатью и номером, который пробивается по базе, где говорят, что этот человек имеет квалификацию. На мой взгляд, в творческих профессиях это так не работает. Без портфолио оба пролетают потому, что берут третьего, с портфолио которое зацепило заказчика, не глядя на наличие у него диплома. К тому же мне бы в голову не пришло спрашивать у 40-летнего дизайнера диплом. Ну скажет он: "Да, есть. В прошлом веке закончил худграф мухосранского педуниверситета". И что мне даст  эта информация? ) Т.е. чисто теоретически вроде бы кажется, что диплом может пригодиться. Но на практике это, по-моему, маловероятно. ЗЫ В 90-е годы будучи дизайнером самоучкой победил в конкурсе человека с высшим художественным образованием и был принят на работу. Правда речь о полиграфическом дизайне, но тем не менее. Опыт решает.

Цитата MILLIRINA: Какой нибудь можно уже закинуть в галерею? Любой можно. Но мне кажется ни один не пройдет.  Цитата MILLIRINA: Вы можете конкретно указать какие есть замечания к работе. Конкретно долго объяснять, но общее впечатление - не реалистично. Зря Вы взялись за абстракции, на мой взгляд. Сделайте несколько работ по референсам, добейтесь чтобы рендер от рефернса было трудно отличить, а вот уже потом можно будет и пофантазировать.

[[link:image_uri:452042,]][[image:452042,sky_image_forum]][[/link]] Волжский лещ )

Цитата Катерина135: женщина мечта и украшение любого мужчины ) Ну я бы не стал обобщать про любого ) Она ведь наверняка еще и коня на скаку и в горящую избу, поэтому многие мужчины будут на ее фоне выглядеть бледно )

Цитата madYuppie: Молдавия - богатый и солнечный край был Сам там не был, но букет оттуда был хорош )

Цитата feles: Не будет внутренних отражений на стекле. Возможно я чего-то не понимаю, но по-моему, если в окне было стекло с отражениями, то отражения никуда не денутся. [[link:image_uri:451339,]][[image:451339,sky_image_forum]][[/link]] Воткнул стекло, отрендерил с альфой, в ФШ подложил бэк, все отражения на месте.

Ну если проблемы с пассами и шейдерами, то попробуйте создать новую плоскость, примените к ней новый материал с настройками по умолчанию, затем в слот diffuse материала добавьте свою текстуру, на плоскость накиньте UVWmap и регулируя гизмо добейтесь нужного масштаба текстуры. В случае необходимости скорректируйте яркость/контрастность текстуры колор-корректом. После этого, можно будет настроить остальные свойства материала. Таким образом Вы получите корректный материал, который потом примените к своим фасадам. И не забудьте применить к ним UVWmap с теми же настройками, которые подобрали для плоскости. ЗЫ Сто раз так делал )

На мой взгляд, в короне, а так же в вирее бэк за окном лучше делать в фотошопе. Там гораздо проще подогнать его по яркости и цвету, чем в 3d пакете.

[[image:451233,]]

Цитата Romaneus: Да и кем был рабочий в 17-18 веках? Мохровым рабом. По вашему же примеру: наверняка вы бы сейчас добровольно не захотели испытать радость индустриализации петровских времен, разделив судьбу рабочего металлургического завода. Да и вообще сомниваюсь, что захотите окунуться в реалии того времени. Можно подумать, что Вы захотите окунуться в быт строителя беломорканала? ) Цитата Romaneus: Так почему этого промышленного роста не случилось при богоданном никлолае, если он имел для этого все предпосылки??? Где его духоскрепная и духоподъёмная индустриализация?! Народ помешал, война? Там много причин на самом деле. Ну в принципе, если угодно, можете считать, что главная - это бездарность самого Николая II. Все равно это никак не отменяет того факта, что и до Сталина в Российской истории были периоды бурного промышленного роста. Цитата Romaneus: Тоже самое, откуда он брал инженеров? Они же не с Марса прилетали? Верно, из заграницы выписывал. Умоляет ли этот факт личность Петра, как реформатора? Абсолютно нет. Точно также закупка СССР западных технологий не умаляет достигнутых результатов. Это ведь только Faber по простоте душевной думает, что авиазавод могут построить крестьяне, рабочие или революционные матросы ) Все-таки в советском руководстве дураков не было, поэтому они совершенно разумно предположили, что Юнкерс с этой задачей справится гораздо лучше. Вообще я считаю вполне очевидным, что глупо пытаться развивать какие-то технологии с нуля, если их можно купить. Ну сколько лет у нас бы ушло на создание собственных турбин для гидроэлектростанций? А электроэнергия нужна была уже завтра, вот и закупили готовые в США. Поэтому лично я не считаю подобные действия зазорными, я всего лишь обращаю внимание, что индустриализация СССР - это не что-то чисто свое советское вопреки буржуинским планам ), а это советское финансирование и рабочая сила + западные (буржуинские) технологии.  . Цитата Romaneus: Первый спутник, космонавт, выход в открытый космос, первая посадка аппарата на поверхность луны, марса, венеры (по венере так вообще: никто до сих пор не повторил такого успеха с передачей изображений с поверхсти планеты). Первый в мире ледокол "Ленин" Все, что Вы перечислили касается в основном космоса. Ну хорошо, пусть по космосу у нас будет паритет. Были разные периоды, где-то мы обходили американцев, где-то они нас. Насчет атомного ледокола, я думаю, что просто кроме нас они никому особо не нужны, т.к. их до сих пор никто не строит. А первую атомную подлодку построили США, и первый атомный авианосец. Но согласен по ледоколам мы тоже в лидерах. Можно еще экранопланы вспомнить, суда на подводных крыльях. Конечно были отдельные достижения, кто ж с этим спорит? И страна была большая, и финансирование науки не чета нынешнему, и образование скажу мягко, не хуже современного. Но тем не менее, если смотреть глобально, в целом, технологически СССР всегда отставал от запада. Это тоже не упрек, а констатация факта. Главным стимулом развития технологий является конкуренция, поскольку конкуренции в СССР не было, то и технологии развивались лишь на тех направлениях, где государство концентрировало ресурсы. Но ни одно государство в мире не способно охватить весь фронт технологического развития, поэтому отставание было объективно неизбежным. 

Цитата Faber: Этот период вообще трудно назвать индустриализацией... Для людей не желающих изучать историю или точнее считающих историей старые советские агитки, возможно да. Для меня и многих других это не представляет никаких трудностей. Индустриализация в Российской Империи происходила задолго до Сталина, и ничего не мешало ей продолжиться. Цитата Romaneus: Любой прогресс, любой экономический рост неразрывно связан с уровнем образования. Кому в царской россии было доступно высшее образование Давайте предположим, что Вы правы ) Тогда каким образом Вы объясните развите промышленности при Петре I,  когда были построены десятки металлургических заводов, парусных и суконных мануфактур, верфи, сотни заводов и т.п. Вашего Ленина с всеобщей грамотностью еще и в зародыше не было, а промышленный рост уже был. А как быть с ростом промышленности в начале 19-ого века, когда машиностроительное произаодство за 30 лет увеличилось более чем в 30 раз? Собственно годы с 1830 по 1860 многими специалистами и считаются периодом промышленной революции в России. Затем было замедление роста и стагнация, но в последнее десятилетие 19-ого века очередной рывок, когда за чуть более чем десятилетие произошло кратное, т.е. в разы увеличение объемов выплавки чугуна, стали, добычи угля, нефти, строительства железных дороги прочего. И представьте себе, все это без Ленина и без Сталина ) Ну и последним аргументом вспомним, пожалуй, СССР, который обладая одной из лучших, если не самой лучшей в мире системой обраования, в области технологий всегда был вынужден догонять запад.  Я согласен с Вами в той части, что образование граждан играет важную роль в технологическом развитии страны, однако история говорит нам о том, что этот фактор не является определяющим. Поэтому Вам, также как и остальным оппонентам я настоятельно рекомендую изучить историю, прежде чем делать заявления космического масштаба и, извините, космической же глупости )

Мужику звонят с корпоратива на который ушла его жена: - Быстрее приезжайте, Ваша пьяна в доску и буянит, заберите ее. - Не может этого быть! Да она в рот не берет! - И снова вынужден Вас огорчить... Цитата Faber: Про индустриализацию....поучите тему,такой ни у кого не было,по объёму,времени и качеству. И снова вынужден Вас огорчить ) Помимо того, что индустриализация была совместным с западом предприятием, она не была уникальной и по темпам роста. Если оценить рост советской экономики за период 1928-1940, то царская Россия, при сохранении дореволюционных темпов могла обеспечить плюс-минус такой же, если не больший, экономический рост. При этом надо учесть, что важным фактором советского экономического роста была закупка по заниженным ценам, либо и вовсе конфискация заработанного у крестьян. Если страна будет у Вас Faber отбирать заработанное, это ускорит ее экономический рост, правда Вы в результате можете склеить ласты от голода ) И что-то мне подсказывает, что Вам это не понравится )

Цитата Faber: А при том,что такого уровня,никто и никакая страна не добилась до сих пор...это что-то значит? Меня все время удивляет почему люди, гордящиеся историей, не хотят эту самую историю изучать ) Основой сталинской индустриализации были западные технологии и западные специалисты. Крупнейшие индустриальные объекты Днепрогэсс, ГАЗ, Сталинградский тракторный, Магнитка, а также сотни промышленных объектов помельче, были либо запроектированы, либо целиком куплены на западе.  Будете смеяться, но, например, за строительство Днепогэсса 6 американских инженеров были награждены орденами Трудового Красного Знамени ) Вкладом СССР в индустриализацию был в основном рабский труд и финансирование. Поэтому утверждать, что индустриализация это чисто советское достижение, не вполне корректно. Т.н. сталинская индустриализация, это как минимум совместный проект, я бы сказал советско-американский, т.к. другие западные страны тоже принимали участие, но в меньших объемах чем США. ЗЫ Не для разжигания, а исключительно справедоивости ради.

Если любой, кто не согласен с Вашим нелепым утверждением про пропаганду тролль, то тогда да, я - тролль )

Цитата Westen: Факты упрямая Вещь!Я говорю только про то ,с чем столкнулся сам.все эти ваши таблицы как мертвому припарка Тогда почему Вы называете информацию об опасности ковида геббельсовской пропагандой? Эта информация обращена не к Вам лично, а к жителям страны в целом. Вы лично столкнулись с каждым жителем страны? Тогда к чему эти громкие заявления про пропаганду? 

Цитата Westen: Romaneus ЭТО не британские ученые!.Это гебельсовская пропаганда с федеральных каналов,МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!когда тебе каждый день вещают что все ОПАСНО!!! , На мой взгляд, не правильно проецировать свой частный опыт на ситуацию в целом. Да, для Вас и Вашей семьи инфекция, к счастью, оказалась не опасной. Но так было не совсеми, для многих все закончилось гораздо печальнее. Повторю график с предыдущей страницы. [[link:image_uri:450170,]][[image:450170,sky_image_forum]][[/link]] И вот эти более 300 тысяч смертей, это не пропаганда, это факт. А факты, как известно, упрямая вещь.

Цитата breezeshaman: Смущает, что на графике с количеством умерших написано что это смертность. А смертность это соотношение смертей к живым.  ))))) Ну, т.е. если на графике вместо "смертность" написать "кол-во умерших", все сразу становится на свои места??? А то, что за 20 лет ни разу не было такого скачка, это Вы не замечаете? Спасибо, больше вопросов не имею ) ЗЫ И, кстати, согласно толковому словарю Ожегова смертность это просто количество смертей, т.е. именно количество умерших. Вы бы хоть проверили сначала, прежде чем утверждать, что знаете единственно верное значение слова. Довольно часто их (значений) может быть несколько. Цитата Капустка: Вот если бы ещё подсчитали, сколько процентов из этих 18, ушли из за того, что больницы работают в режиме односторонней направленности Допустим кому-то удалось посчитать, что это изменит?

Цитата breezeshaman: Нет. Почему? А что за средний месяц такой и средние полгода? Коллега, Вы прежде чем оппонировать хоть бы прочитали внимательно, что там написано. Никаких "средних месяцев" и "средних полугодов" на графике нет, а есть "среднее ЧИСЛО умерших за месяц 2015-2019". Вам надо объяснять, что это значит? Честно говоря, мне кажется немного странным, что Вам нужно объяснять, что такое среднее число, при том, что Вы пытаетесь дискутировать о статистке. Цитата breezeshaman: Общее число умерших в России, по данным Росстата, за январь—октябрь 2020 года достигло 1,661 млн человек. Напомню. 18 год 1м800 полный год, а тут 1м600 без 2х месяцев. По факту неизменно. Я извиняюсь, а почему Вы сравниваете со всем 18-м годом только январь-октябрь 2020-ого? Чуть выше мной были приведены данные за весь 2020 год, они уже доступны на сайте росстата https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/TwbjciZH/edn12-2020.html Согласно им смертность за 2020 год составила 2,12 млн человек. Напомню, 18-й год 1,8млн. Разница более 300 тысяч это неизменно? Ну-ну... ) 2,12 больше чем 1,8 примерно на 18%. Если Вы не способны осознать, что такое рост на 18%, покажу его на приведенном Вами же графике: [[link:image_uri:450002,]][[image:450002,sky_image_forum]][[/link]] Ничего не смущает? По Вашему все в пределах нормы? Серьезно? ) Цитата breezeshaman: 1. Важно понимать ЧТО за статистика и что конкретно она выводит. Вот это то немногое, в чем я с Вами категорически согласен ) поэтому рекомендую разобраться в этом вопросе )