Denis_21

Цитата Skorpionchik: Само собой все должно быть подробно оговорено в договоре. Если договора нет, то и делать можно все что угодно, максимум что будет, это срач с заказчиком, возможно потеря репутации если заказчик устроить срач в соцсетях. Да, вот здесь согласен. Визер должен заказчику ровно то, что прописано в договоре, либо о чем была устная договоренность. Если речь шла о визуализации, то собственно только визуализацию. Все остальное (модель, сцену, исключительные права и т.п.) зак тоже может получить, но уже за дополнительную плату.

Цитата Skorpionchik: А что не так? Вы выполнили работу, вам за это заплатили, все материалы по факту уже не ваша собственность, а собственность заказчика. Можете пояснить из чего это следует? На мой взгляд, если заказчик заказал и получил картинку (картинки), то на этом обязанность исполнителя заканчивается, если иное не было оговорено заранее. Потому что: 1. Запрет использования работы в портфолио и выкладывания на стоки подразумевает передачу исключительных прав. Это стоит денег. 2. Модель или сцена является отдельным продуктом, который также стоит отдельных денег. И я считаю, что сам факт выполнения работы по подготовке визуализации отнюдь не означает обязанности оказания дополнительных услуг.

Цитата PetrT: точно подмечено.А сейчас ребенок может посещать кружки если бюджет семьи позволяет Бюджет конечно сужает выбор, но и бесплатных довольно много и малобюджетных. 

Цитата Ts.interior: Жаль, что нельзя плюсовать и минусовать за созданные вакансии, также как за коммент) А если бы была возможность минусовать в формате: "за угол и по печени", мы вообще уже жили при коммунизме )

Цитата xpp_nd_ruphus: с коптерами дешевле обратить в контору, у которой есть все нужные разрешения и опытные операторы Вот и я про тоже. Если больших объемов съёмок не предвидится, то возможно целесообразнее нанять спецов. По деньгам будет дешевле (чем покупать), по сроку быстрее, а по качеству лучше.

Цитата xpp_nd_ruphus: если прям серьезная съемка, лучше смотреть в сторону DJI Inspire, но тут конечно все от бюджета зависит, инспайр сильно дороже Если честно, то я с трудом представляю себе серьезную съемку, которая оправдала бы стоимость этого коптера ) Если взять проект стоимостью 1 млн, и допустить, что съемка составляет 10% стоимости проекта, то таких проектов надо 10 штук, чтобы окупить коптер. Или иными словами покупка коптера будет оправдана при наличии портфеля заказов от 10 лямов и выше. 

Цитата brick: Не знаю как сейчас, в 90-е челночил в Стамбул. Улица с магазинами "оригиналов" на первых этажах. Тут же на вторых этажах все шилось в "брендовых" цехах. И заметьте, на качество никто не жаловался )

Цитата Touer: Вот бы кто нибудь, кто понимает тему развёрнутую по нему сделал. Вот тут, аж в 5 частях, куда еще развернутее? ) https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_1 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_2 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_3 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_4_1 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_4_2 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_4_3 https://3ddd.ru/blog/post/chto_takoe_pbr_chast_v

Цитата Катерина135: в спортмастере оригиналы  Да тож не всегда, первую пару действительно носил долго, а вот со второй чота не сложилось. Обе брал в спортмасетере, может не повезло просто. 

Цитата Капустка: Цитата egor98: Я пришел сюда на шутки про письки посмотреть, [[link:image_uri:494695,]][[image:494695,sky_image_forum]][[/link]] Мне одному кажется, что у мальчонки рожа пропитая?

Цитата -NiK-: И откуда скрипту знать в какой уровень вы хотите войти? Возможно имелось в виду, цикличное переключение по замкнутому кругу.

Цитата dontpiter: А при чём тут валенки с зеркалами? Свет отражает принтер, отражает сильно, потому что пластик. Естественно отражённый свет "светит" на потолок и стены. Это т.н. вторичный отскок лучей.  Дело здесь вообще не в материалах. Поставьте на то место, где Вы видите "т.н. вторичный отскок" сначала валенок, а потом зеркало и сравните. Очевидно, что в этих случаях выглядеть он будет по разному. Даю маячок: может быть свойства материалов все-таки влияют на то, что мы видим? )

Есть тутор по Сити трафику https://youtu.be/SSEWX2QCA5U Посмотри, может и не такой он уж замороченый

Цитата xpp_nd_ruphus: Denis_21 спор в том, что можно обпревозмогаться, но при этом не добиться вообще ничего, примеры известны и до кучи заработать всяких болячек по сердечку и сосудам на фоне стресса Ну так это тоже вполне очевидно. Далеко не каждый усердно добивающийся своей цели ее добивается. Жизнь полна сюрпризов. Успех, как правило, это удачное стечение разных обстоятельств. Усердный труд и превозможение увеличивает шансы, но ничего не гарантирует. Гарантии вообще только в морге ) Аминь.

Я вернулся ) Ваще не понимаю смысл Вашего спора. Почему Вы считаете, что одно исключает другое?  Можно ли добиться успеха приложив волю, усилия и превозмогая себя? Ответ: да  Можно ли добиться успеха живя в кайф, делая то, что тебе нравится и хорошо получается? Ответ: да. Ну и о чем спор? ) ЗЫ Мне ближе второй путь. Жизнь и так подкидывает разные препятствия, ещё не хватало вдобавок к этому самому себя мучить.

Тема плавно превратилась в пятничную, пойду я... ЗЫ В этом споре не родится истина )

Цитата op111: 80 процентов уроков это вода, мусор То же самое можно сказать про 80% платных курсов ) Цитата AlanSesarskiy: поиск которого может затянуться на часы и дни. Алан, я Вас умоляю! ) Ну что такого супер-уникального могут дать на курсах, чего нельзя за разумное время найти в сети? Может быть есть пример какой-нить?

На мой взгляд начинать лучше с бесплатных туторов, их сейчас очень много самых разных. Никакого смысла платить за то, что предлагают бесплатно, лично я не вижу. К тому же я считаю, что в этой профессии очень важен навык поиска и самостоятельного усвоения информации. Таким образом самостоятельное изучение основ по бесплатным урокам будет как бы тестом. Если не сумеете, то я сильно сомневаюсь, что Вам стоит заниматься 3d-графикой.

Цитата AlexRicco: Еще не сравнится по степени осознанной доброты и жертвенности. Да, как более высокоорганизованное животное человек более развит в сторону добра, но, увы, и в сторону зла тоже. Даёт ли это основание утверждать, что человек лучше (добрее) других животных? Не уверен.

Цитата brick: Похож на шотландского прямоухого. Моя любимая порода, кот с человеческим лицом )

Цитата UVVN: Ни с кем не посоветовавшись в профессиональной сфере. Можно подумать, что все остальные законы у нас принимаются после консультаций и общественных дискуссий. Я Вас умоляю! )

Цитата AlexRicco: Потому что мозгов хватает только для пожрать и размножиться. Но речь не об этом была. Люди лучше. Я согласился бы с Вами, если бы люди использовали свой высокоразвитый мозг исключительно во благо. Но разум оружие обоюдоострое, поэтому ни одно животное не сравнится с человеком в изобретательности при истреблении себе подобных. И этот факт не позволяет мне согласиться с утверждением, что "люди лучше". ЗЫ И, кстати, кроме пожрать и размножиться Вы забыли такой важный мотив как доминировать. Так вот жизнь человека в своей сути также сводится к этим трем мотивам, в этом плане мы ничем не отличается от зверушек ) Что собственно вполне логично, т.к. человек зверушка и есть ) 

Цитата AlexRicco: Разве у животных есть нравственные ориентиры, понятия добра и зла? А у людей разве есть? Не у Вас лично, а у людей как вида, единые для всех? Насколько я знаю, нет  У некоторых людей есть. У некоторых животных тоже вполне возможно, что есть. И если уж сравнивать моральный облик, то животное убивает только борясь за жизнь или для пропитания. А человек? Сколько он напридумывал себе поводов для убийства себе подобных? Религия, раса, честь, патриотизм, деньги, идеология, ревность, ресурсы и и.п.  Поэтому зверушки, на мой взгляд, несравненно добрее, даже если они и не могут по человечески сказать, что такое добро )

Цитата Slazzo: Обратно к теме, свет ОТРАЖАЕТСЯ от ПОВЕРХНОСТЕЙ, это реальность и симулирует GI, если вам не нравится как выглядит отражающейся свет - фотошоп в руки, или отключите GI и рисуйте сами, где здесь негатив? Да, безусловно, свет ОТРАЖАЕТСЯ от ПОВЕРХНОСТЕЙ. Но разве свет ОДИНАКОВО отражается от ВСЕХ поверхностей? Взять к примеру валенок и зеркальце при одинаковом GI, согласитесь, что отражения они будут давать разные? Поэтому предложение feles уменьшить глянцевость и силу отражений потолка, чтобы по отражающей способности он был больше похож на валенок, чем на зеркало, представляются мне вполне разумным. И это вполне можно сделать без отключения GI.

Цитата elenapolimer: Благодарю за ценный совет. Пожалуйста. Цитата elenapolimer: Начну с фото. Осваивать  платные курсы  дороговато,а  на просторах инета столько разношерстной  и противоречивой информации, но очень интересно освоить профессию, может что посоветуете из своего опыта На всякий случай скажу, что я сам по сути еще начинающий ) Лично мне очень помог канал Дмитрия Эпова на ютубе. Собственно мой довольно неожиданный вход в профессию начался с его ролика "3dsМax суперпросто! Натюрморт." Ну и другие ютуб-каналы: Евгений Грипинский, проект Артема Куприяненко, 3d моделирование для стоков Alexhappy, Александр Родионов, Денис Кожар, render.camp и т.д. Но не факт, что Вам эти авторы зайдут. Согласен с Профессором, надо выбирать конкретную задачу, например "постановка света в интерьере" и выбираете видео по тому результату, который получился в итоге у автора. Если результат годный, то вникаете как он был достигнут. 

Лучше я скажу, что здесь так - геометрия. Вроде бы косяков нет. Всё остальное в этой работе не так. Я думаю, если Вы хотите научится визуализировать интерьеры, то надо брать фото реального интерьера и пытаться его повторить максимально близко к референсу. Тогда во-первых, у Вас не будет вопросов "что не так",  поскольку всегда можно сравнить с референсом и увидеть это, во-вторых, придет понимание, как нужно настраивать свет и шейдера, чтобы они были похожи на реальность, а в-третьих, со временем придет насмотренность, без которой визеру ой как тяжко. Пока, повторюсь, все очень грустно.

Цитата Evgeny1989: Делал без референса. Полагаю, что это напрасно. На рефе были бы видны мелкие детали, о которых сказал madYuppie. Я не раз слышал в туторах разных тридэшников, что работу они начинают с подбора рефов чего-то похожего на то, что они хотят замоделить. Думаю, что и Вам бы это помогло. 

Цитата Evgeny1989: Не приняли в галерею. Что необходимо доработать??? А можно на реф посмотреть?

Цитата danbka: UPD я только учусь 3D Max, препод показывает а я не могу повторить... Я бы на Вашем месте хорошенько подумал стоит ли заниматься дальше с этим преподом. На мой взгляд, слейт редактор материалов гораздо нагляднее и поэтому полезнее для новичка. Да и в работе, особенно при создании сложных материалов несравненно удобнее. Поэтому лично я нее вижу ни одной причины работать или изучать макс, используя компакт.

Автор, напишите уже: "Мир! Труд! Май!", а то от Вас не отстанут ) Потом, когда работу закончите, исправите на то, что Вам нравится.