Di_2

а кто-нить на МакБукПро винду ставил? просто интересно... вроде хотели выбрать производительность/цена, а выбрали дизайн... в этом плане мне соньки больше нравятся если бы не знал куда деньги девать, купил бы себе соньку, что-нить типа: Sony VGN-SZ6RVN/X Intel CoreDuo-T7700 2.4

Про дизайнеров я бы сказал так: "Дизайнерами не становятся, Дизайнерами рождаются" Но это утрировано... а в реальности, считаю что чтобы стать дизайнером, надо с детства заниматься художественным образованием... и простые курсы кроме как "сочетание форм и цветов" ничего не дадут... ИМХО

strige Ей просто по заданию надо отражение данной картинки...

MpaKo6ec Мы будем кино снимать берешь зелёную простыню... снимаешь людей, а потом вставляешь в свой интерьер

Мне скидывали из "компаса" через автокадовский формат (DWG), а как они это делали - не знаю... там вроде очень просто экспортнуть, практически в любой формат... даже в 3DS

После прописки 3Гб на 2гб памяти - можешь запросто словить глюки виндоуса...

Ant Дааааавно готовы... уже много лет.... только вот сейчас доделаю работу...

strige какой велосипед???? тут до HDRI дело даже не дойдет... всё гораздо проще сложность вообще не в том что использовать, а как объяснить это человеку, который максе ничего не знает совсем.... так что если для тебя всё просто, возьми да объясни человеку!!!!

Ant Как создать студию - это понятно... лучше расскажи как укрываться от налогов

Много пробелов в даном вопросе... Вылетает.... памяти не хватает... до ЛайтКэша не доходит... сколько у тебя памяти и какие "спецэффекты" стоят в сцене? и при скольки занятой памяти у тебя вылетает (если смотреть по окну с прогрессом рендера) Зачем ставил СП1? если РЦ5 работает, а 64-битную ставить не хочешь?

MpaKo6ec Нее зачем ПСП - тогда уж "LCD-фоторамку" взять, дешевше будет

работал как-то на ноутбуках... и с 17дюймами и на "Соньке" с 12 дюймами... Вывод: на ноуте не работа, а мучение... а если брать внешнюю клаву, монитор и мышь, то смысл в ноутбуке? Показывать заказчику, так это и небольшого ноута хватит, я вон всё мечтаю Асус ЕЕЕ взять Кроме, пожалуй, фотошопа для шаманства над картинкой больше ничего не надо. Маленькая "Сонька" - действительно хороший пример. Но дорогой А на счет рендера в "чистом поле"... так это - вы когда отдыхать то будете от компьютера??? купите лучше флешку побольше или винт переносной и храните там свои проекты... ИМХО.

Вам надо что-то типа этого, я так понял... да уж... фон не подготовлен... матов в редакторе из сцены нету... тяжеловато будет объяснить как всё заменить.... и нету у меня 7-го макса и никогда не было... (был 6-ой был 8-ой)

опять вас не учили а диплом заставляют делать в максе... как на счет самообразования неужели не интересно узнать что-то новое???? Проще сделать всё за вас, чем объяснить "на пальцах" здесь в форуме... В инете очень много уроков, даже как сделать автомобиль с нуля... Ещё очень много книжек по максу, "для чайников"! Не бойтесь учится - это пригодится вам в будущем! Если вы вообще не знаете макс, и у вас диплом... может проще академ взять и годик догнать однокурсников по максу? Ещё раз говорю, если вы ВООБЩЕ не знаете 3Д Макс, то объяснять что нужно сделать - гораздо труднее чем сделать самому... Я так понял, что сцена с автомобилем уже есть (но не ваша), вы не знаете ни какой рендер стоит (скорее всего сканлайн - наврядли вы бы сами установили в-рей)... ещё сокорее всего вы не знаете даже окошка "Рендер" PS Помоему в каждом вузе (да любом заведении) учат английскому хоть немного... неужели никаких ассоциаций с "непонятным языком"?

Quote: только если пипеткой жмякать по объектам Зачем пипеткой, когда можно материал назвать понятно (например "стекло" назвать "стеклом" или "стекло для окна", на не "Материал #384&quot И зачем вот эти кнопки и чек-боксы сделаны? Таким способом можно любой материал в окно редактора вызвать не тыча пипеткой на картинку - "попал-не попал"...

там есть такое как Reflection (извиняюсь за свой англицкий) PS Предлагаю давать призы за самый "смелый" вопрос на форуме

Кстати, у НВидиа тоже же есть свой рендер с использованием видяхи: http://www.nvidia.ru/page/gelato.html я как-то им интересовался... но пока откликов о нем мало - хороших вообще нет, единственное слово о нем которое я находил - "глючный" А вот что есть у АТИ http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/sdkdwnld.html

Quote: То, что видеокарты до сих пор не используют для мат расчетов, говорит только маркетинговой политике компаний производителей Занимаются.... вот один из примеров: http://www.gpucomputing.eu/index2.php?lang=en&id=1 это не единственная контора которая занимается этим...

И что ты хочешь? все эти светильники? http://catalog.luminator.ru/index.php?pname=catalog&producer_id=42&type=1 или модель фабрики MuranoDue

cyrill3 Не надо кидаться на первый "красивый" ПиАр ход известной компании... Ведь на висту же мало кто кинулся... а ПиАра там было немерЯнно... В-рей - это код для CPU - т.е. для "Универсального" процессора... а в видеокарте свой процессор заточенный по своё... пример: 1. Интерфейс предоставляемый для расчетов - Директ3Д и ОпенГЛ... т.е. посредником будут драйверы микрософта - уже задержка 2. Есть большая вероятность, что некоторые расчеты в в-рее видеокарточкой просто не просчитаются - в виду отсутствия универсальности 3. Частность: Фильтры текстур в НВидиа- ступенчатые в зависимости от "расстояния" до объекта - что может ухудшить картинку 4. В природе существует рендер использующий видеокарточки, ещё до "КУДА" вышедший... только как видно что популярностью он не пользуется - значит реальный прирост "качественного рендера" за счет видеокарточки не такой уж и большой.

АНДРЕЙ Ну есть же поисковик... или тебе какие знаки надо? http://www.gazu.ru/znaki/ http://www.ra-goodwin.ru/images/signs_road.gif http://picto.mania.ru/pict/dz/dz.htm

Посмотрел на ваш LCD монитор.... чего вы хотите от дешевых мониторов лучше бы трубку купили... для графики такой монитор... странно.... там скорее всего есть адаптивная коррекция градации (для дешевых матриц) поэтому некоторые картинки могут выглядеть иначе... но это думаю редкость... (это чисто теория) Если есть картинки которые одинаковы на том и другом мониторе, то сохраните картинку из макса в том формате, который переносится нормально!

cjenya Ещё раз: Ты приносишь картинку? или сцену? Если картинку - то проблема только в том что я перечислил... LCD-мониторы обычно отличаются тем что они изначально яркие и подделать их под картинку на трубчатом невозможно - у трубчатых диапазон цветов, яркости и контрастности гораздо больше Поэтому зачем делать гамму 2.2. на мониторе - не совсем понятно, т.к. гамма 2.2 в максе и делается для того чтобы на мониторе с нормальной яркостью и контрастностью небыло "затемнений" - поэтому при попытке настроит гамму 2.2. ещё и на мониторе всё уходит в белое верните ему гамму 1. Есть и другой вопрос: твой начальник на монитор смотрит не в тёмных очках?

cjenya Эт скорее настройки монитора уже... смотрите профили цветов в настройках адаптера (экрана)... либо яркость/контрастность монитора, на счет яркости контрастности в настройках самой видяхи - туда редко кто залезает, но тоже можно глянуть.... Ещё зависит от того, в чем смотреть... например как настроены отображения цветов в программах, таких как фотшоп.... PS Как пример могу привести как в одной "дизайнерской" конторе настраивали принтер HP (кто сталкивался - знают, что они любят печатать изначально темнее чем на мониторе), так вот любитель настройщик взял и уменьшил яркость монитора

DarkFelix Грелись, но народ только переходил на куллеры, и пастой мало кто умел пользоваться - поэтому в неумелых руках АМД-шные процы горели... Я ждал объективных ответов, а так как в сторону Интела было очень много "прилагательных" не имеющих под собой основу, то пришлось защищать АМД... я не ругал Q6600 я просто старался быть объективным, и привел своё мнение что оптимальнее Q6600 нет ничего по отношению цена/качество на счет АМ2 и АМ2+ я разве сказал что на АМ2 быстродействие теряется, я лишь сказал что на АМ2 - никакая прошивка не заставит работать Гипертранспорт3, и что с переходом на мамку АМ2+ возможно скорость повысится. Почему я перешел на Феном: 1.Ограничивал бюджет - менять всю платформу не представлялось возможным, да и не практично было бы. 2.Я рисковал в быстродействии - т.к. в сети появилось много тестов начинающихся "нам в руки попал заводской прототип фенома с исправленной ошибкой, сейчас протестируем"... результаты теста сводили на нет мою решимость поменять 6000+ на 9550, но с последними наездами на АМД и Ложью (да - имено ложью, называйте всё своими именами: это не реклама, а ложь) со стороны Интел, но риск дал плоды: треть это хороший прирост в производительности, при смене частоты ядра с 3ГГц на 2.2ГГц. PS И ещё раз скажу - у АМД и у Интел были свои промахи и не стоит слушать прессу, особено когда "собаки лают а караван идет", если вас беспокоит у АМД только перегрев, то у Интела своих "скелетов в шкафу" было много, причем не меньшей важности. Будте объективнее!

hans Вот ссылка на тест: http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=84794&st=0 Да уж... говорить о логике процов... хотя кого спроси, даже не скажут зачем тот или иной блок нужен в процессоре и как на фотке чипа выглядет тот или иной блок... И интел ошибалась и выпускала процессоры с ошибками и у АМД в своё время процы грелись, но порой перегревались - из-за не правильной установки охлаждений и т.д. интелов через мои руки прошло больше чем АМД, но ни один проц АМД у меня не подох... дохли мамки и один интеловский проц... 3800+ гонял все свои проекты от мала до велика полигонов - ни одного перегрева, ни одного зависания... Я говорю, то что действиетльно испытал, и про логику говорить не буду - проццы не разбирал и под электронным микроскопом не смотрел, поэтом утверждать, как вы, не могу. А заказных статей в и-нете про то что Интеловские проццы самые крутые и что АМД всё время бонкротится чуть ли ни каждый день... И что если АМД задерживает выпуск в конце статей пишут "Опять провальная практика АМД"..... а если Интел задерживают, то статья коротенькая и пишут "тестирование Интеловских процессоров продолжается, поэтому выпуск перенесен".... никаких ассоциаций? Извините накипело...

АНДРЕЙ не ругай не проверив! Пфеном 9550 греется меньше 6000+ и даже меньше мощность потребляет (по индикатору на блоке питания)... а на счет износа и т.д. это вы просто НВидиа-мамок много слишком покупаете под АМД (хотя в своё время ничего другого и не было)...

Quote: а что ты можешь сказать про совместимость Феномов с am2 слотом? великили потери производительности из-за более узкой шины? Вот про производительность ничего пока сказать не могу, т.к. новых мамок не покупал, ставил на АМ2.... при этом отключилась многоканальность памяти и как везде писалось: не будет ГиперТранспорт 3... но тесты которые я на том форуме выложил, были имено в этой конфигурации, так что по идее на новых мамках АМ2+ должна заработать и многоканальность и Гипертранспорт 3, что должно придать некоторую скорость... но догонит ли 9550 Q6600? - скорее всего нет, но скорость немного должна увеличиться... а вообще на старых мамках - обычно только перепрошивка биоса нужна, а так всё работает, причем стабильно (поменял 6000+ на 9550: тестовый рендер уменьшился примерно с 30 минут до 20)

Пфеном 9500 в топку, только 9550 (т.е. релиз B3 в котором ошибка исправлена) вообще на рынке действует хороший рейтинг - цена, какие бы не были рейтинги на разных сайтах, а порой это чистейшая реклама, цена всегда объективна - сколько раз сталкивался... что однотипные процессоры разных производителей по быстродействию отличаются также как по цене АМД практически не гонится, в отличии от интеловского процессора... а по рендеру в в-рее q6600 опережает Phenom 9550 (не 9500) но не на много плюс возможность разгона (при максимальном разгоне разность в быстродействии получается почти в 2 раза)... Но я не видел ещё Феномы 9750 9850 и 9950, которые работают на больших частотах, возможно 9850 и сравняется с Q6600 по быстродействию, но в возможности разгона всё-равно Интел вырывается вперед... вообще я давал ссылку на тесты на 3ДЦентреРу, там я выложил тест Фенома 9550 PS не берите B2 (Феном 9500 9600...) они хоть и дёшевы, но толк есть только в исправленной версии 9550 9650 и т.д.

discreet3d.narod.ru/Parcet.htm посмотри тут... вдруг чего пригодится