DoCentttt

Дела обстоят плохо. Заказов нет. Лишние профи не нужны, их полно. А любителей еще больше. Предложение превышает спрос. Времени на поиск заказчика уходит много, простоев больше чем работы.Так что - категорическое НЕТ.

Особо не заморачивался, перекинул скриптом свет и маты из теста LDR vray Вот потому что особо не заморачивались - тест не имеет смысла. Материалы, конвертированные из вирея - это совсем не те, что созданы в Короне с нуля. Скрипт не совершенен, и каждый материал требует доработки. Ваш тест никуда не годный. Вы хоть и уважаемый пользователь, и делаете много полезных тестов, но к Короне все-таки, вы не сумели найти подход. Оставьте ее, наверное. 

Не слышал про 15, но 14 полностью себя оправдал. Вот кому интересно - сравнение по основным параметрам. http://www.autodesk.ru/products/autodesk-3ds-max/compare А вообще  - там достаточно мини фишек, которые на первый взгляд незаметны - но в процессе работы привыкаешь, и без них уже неудобно. К примеру, мне очень понравилась возможность прерывать Искейпом автосейв - очень удобно иногда. Стабильность и скорость Нитроса - обычные, может и не лучше - но точно не хуже, чем в предыдущих версиях.

120 долларов. Даже сто. Смоделил одну дверь (кстати несложную) - и покопировал с разными размерами.

Согласен с ТС. Нужно проводить чистку кадров глобальную. Всеми возможными способами. А то уже совсем рассобачились. И дело не в 1 или 5, а в отношении людей. Это просто не профессионалы, и делать таким на этом сайте тут нечего. Цитата:А что плохого в отношении? Зашли, плюсанули одним баллом, и на том спасибо. Никто никому не обязан пятёрки ставить.Система баллов поменялась. Ехат, вы читали тему сначала? Отношение в даном случае - это не "зашел, поставил 1, ушел". Это "зашел, прошелся по всем моделям, наставил 1, хотя все ставят 5, ушел". Тут обсуждается не то, насколько тот или иной человек оценивает чьи то модели. Тут идет речь о крысятничестве и обиженной реакции на что либо, что выражается в наставлянии "шпал" просто от фонаря, или со злости, или от скудоумия, или от "чернодырия" мозга - кому как угодно. Это не просто единица за качество, это межличностные разборки. Да что я вам обьясняю, если вам не дано это понять - увы, я не в силах помочь. Удачи вам. 

А может там просто  и  сидят?

спасибо за ссылку, плюсанул. http://naizn.ru/weblog/2013/10/28/studiya-artemiya-lebedeva/

А к чему весь этот опрос, если все сводится к последнему? Спросили бы лучше про надобность устройства для ускорения рендера да и все.

вирей.

А еще у Ельдара Богунова отличная реклама. Кто в курсе - знает. Кто нет - гугл в помостчь.

    Привет! Меня разбанили и я снова в строю))). Мне тоже не нравится новая репутация. Прежде всего не анонимностью, а именно незнанием того, за что она ставиться. ВОт у меня, например, репа вдруг ни с того ни с сего понизилась на 5 пунктов после бана. И как вычислисть - из-за чего? Это ж нужно знать в первую очередь - чтоб не повторять тех же ошибок и опять не наловить хрестов за те же действия. После бана, спустя две недели - карма опять выравнялась, да еще и подросла. И опять же - отследить за что и почему не предоставляется возможным.    Ну у меня есть подозрения, что карма понизилась из-за бана - может это типа штрафные санкции, тогда это понятно, я не против. Я вообще не против ни минусов, ни плюсов, но только если это заслужено и обьясняется хоть где то, а не от плохого настроения кто то натыкал всем шпал.     Да, и еще я надеюсь, что все-таки анонимность отключат - и все раскроется))). Как кто-то писал выше - все наиграются, наминусуют, а потом тех неадекватов все сразу увидят и забанят. Вот будет потеха. Может это и есть план? Хитрый план по выявлению слабого звена. Вот тогда будет реально сильная и дружная команда! Цитата:DoCentttt хош будет 100?)))) Уже есть)) ну вы даете!! Как так то???)) Как это вы так делаете? А, все, понял. Так можно по каждому сообщению пройтись - и все, уважаемый пользователь)) Теперь короче, надо дружить со всеми, чтоб шпал не нахватать)). Жалко, что теперь неясно к кому прислушиваться, когда советы дают. Это может быть человек с "чесной" репутацией, которая осталась еще "с тех" времен, и он реально много знает и понимает, а может быть просто весельчак, которого все любят и смеются над постами, но на деле путного ничего не советовал никогда. Ну да ладно, пусть будет как будет.

Quote: человеческую самку ты куском конины и ритуальным танцем в постель не затащишь Не всех. Точнее не факт.

Делать все надо точно. Вы виноваты. Заказчик прав. Quote: Решил поднять тему Решил сказать что думаю. Так же, как и все.

Ребята, это просто улет https://www.youtube.com/watch?v=F8rZTw6Cvxc. Из 80-х Может у кого есть еще композиции его?.... На одной песне всю ночь сижу, давно меня так ничего из музыки не вставляло... не могу найти ничего ни про исполнителя ни про треки(( Quote: Вы романтик, да? Да нет, это вряд ли...просто как то зацепила песня). Ну или настроение ночное влияет. Под утро надоедает рок и всякие драм ен бейсы. ТЯнет на что то типа этого и Schiller, или как там он пишется)

а что, правильно молдинг? Или багет?

http://www.3dcadbrowser.com/3dmodels.aspx?word=helmet http://www.turbosquid.com/3d-models/bike-helmet-3d-max/668769 http://grabcad.com/library/3d-scanned-bicycle-helmet http://www.fallingpixel.com/cycling-helmet-3d-model/15917 http://www.turbosquid.com/3d-models/3d-model-bicycle-helmet/563217 На будущее: искать нужно на английском, у них моделей больше Например: bike helmet 3d model.

cactusss, ну с таким ником ты точно должен разобраться. И кстати да, nothingman вроде прав, это петрушка.

Сначала доработайте то, что сами сказали, а уж потом можно будет говорить.

Если вы внимательно читали, то я писал, чтоб вы не обращали внимания на то что за окном, так как в реальной жизни за окном и внутри освещение ОЧЕНЬ разное, и все профессиональные фотографы используют как минимум две фотографии - с экспозицией на самую светлую часть, и на самую темную (или на серую), и потом шаманят в фотошопе, совмещая их. Это только человеческий глаз в голове все воспринимает красиво. И то не всегда)). А чтоб сделать красиво, тоесть не ФОТОреалистично, а как в ЖИЗНИ, нужно на задний фон отдельно вставлять картинку нужной освещенности. НА скрине - задник ясно куда, а в оверрайд - серый (или 180 белый) корона материал. И выкручивайте экспозицию, смотря не на окно, а на ваш интерьер, чтоб он был достаточно освещенным. А уже потом отдельно редактируете задник, в редакторе материалов. Или аутпут, если это битмап, или насыщеность если это хдрка. Серый материал нужен для того, чтобы правильно настроить температуру света. Вы же видите, что у вас все синее от неба? Если вы добавите солнце и внутренние теплые лампочки - они компенсируют синеву, если нет - покрутите температуру в рендере.

А еще добрее люди сделали геометрией: http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=93432 http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=63469 http://www.3ddd.ru/modules/files/showfile.php?lid=38246

вы не обращайте внимания за то что за окном. Вот мой вам совет: Сначала поставьте только Корона скай в окружение, и выкрутите експозицию до нормального уровня (в сермате например) - тоесть чтоб в помещении было светло. Потом добавьте солнце, если хотите, отрегулируете яркость. Ну а потом пошаманьте над бэком, посредством вставляния хдр-ки или джипега в слот визибл в самом рендере. Вот и вся математика. Ну а уже потом включайте внутренний свет.

О Боже, сколько советов для элементарного вопроса. И каждый выдумывает все сложнее и сложнее путь))). Можно было остановится уже на первом ответе - сплайн - экструд. Делов то... Особенно Усов порадовал)) Это троллинг такой, или сами реально так делаете? Я наверное, тупой, но ничего не понял из написанного.

Убрать засветы.

Рекомендую набросать мелочей, цветовых акцентов, полотенец. Ведь дизайн включает в себя выбор и предусматривание места для всего этого, так почему бы и не показать.

нельзя.

мне кажется, не у Орехова надо спрашивать, а у того, кто моделил это здание. Хотя, это навсегда останется тайной, так что наверное, у Орехова все-таки.

ясно. Я просто делаю воду в ванной, не знаю как лучше. Наверное, для непрозрачной ванны это не имеет значения. Ладно, щас сделаю тесты, если что - расскажу как лучше, в смысле реалистичней Сделал. - вода пересекает ванную - между водой и ванной "зазор" - вода точно совпадает с ванной По моему, когда точно совпадают полигоны, то явно видно артефакты. А вот когда есть зазор - то внешняя "стенка" воды начинает отражать предметы. Я думаю, что надо все таки делать с пересечением. Хотя вроде с зазором смотрится интересней, но в реале ж вода себя так не ведет. Что думаете? Я за пересечение.

Слушайте, друзья, у меня вопрос. Тут делали тесты с бутылкой и стеклом. Не помните, на чем сошлись? 1. Чтоб форма воды четко совпадала с внутренностью бутылки? 2. Чтоб меш воды "врезался" в меш бутылки. 3. Чтобы между водой и стеклом было расстояние маленькое? Там вроде какие то ньюансы были... может кто помнит?