edx

При условии только VrayMtl на объекте и отсутствии поста остается два выхода - как тут предлагали убирать Saturation в настройках GI или выключать GI совсем и ставить VrayDomeLight.

Quote: Quote: Кстати я бы рассмотрел вариант на основе шестиядерников АМД, проц дешевле в 2 раза, а по производительности лишь немного проигрывает i7 2600 это каторый именно AMD? AMD Phenom II X6 X6 стоит на работе, дома i7 2600, оба без разгонов, разница не больше 15%.

Недавно считали ролик, и решили воспользоваться помощью фермы, ибо как обычно, сроки сдачи поджимали. Когда была готова экстерьерная часть, отправили ее на просчет, но потом пришлось потратить еще дней 5 на согласование версий плагинов и вирея, т.к. рендер у них или вылетал, или считался только без моушн блюра. К тому времени подоспел интерьер, отправили его, посчитался за 18 часов и 5500 рублей (вроде 15 компов у них). Экстерьер в итоге отсчитали своими силами за 5 дней четырьмя компами. Ради интереса скалькулировали на сайте ребус-фермы просчет экстерьерной части (3000 кадров) их 1000 машинами, вышло 40 минут за 800 долларов По сему хочется сказать свое личное мнение. Если студия часто работает с роликами, она обычно приобретает некое подобие своей фермы. Если редко, то может и подождать недели две рендера на одном или паре компов. Одиночные картинки отправлять на ферму считаю вообще не имеющим смысла, т.к. на нормальном компе за ночь можно посчитать десяток кадров любой сложности. Услуги фермы нужны только в случае строжайшего дедлайна и отсутствия своих мощностей. И по-хорошему ферме нужно иметь не меньше 20-30 машин, что вряд ли сможет окупиться быстро. К тому же будет вопрос лицензионности ПО, что прилично увеличит бюджет. Кстати я бы рассмотрел вариант на основе шестиядерников АМД, проц дешевле в 2 раза, а по производительности лишь немного проигрывает i7 2600. На 30 компах экономия в 150 тысяч.

Из окна 19 января 2012, 7:30 утра. Новороссийск, вид на п.Мысхако, свежевыпавший снег А это летом оттуда же

Еще хотел сказать, что знать макс и вирей это только часть дела, дальше, ну или параллельно, нужно штудировать основы фотографии, постановки света, композиции и далее по теме. Это как фотоаппаратов у каждого первого, а хороших фотографов единицы.

Не знаю, от чего зависит, но есть люди, у которых уровень виза поднимается буквально от картинки к картинке, а есть и такие, которые не вылазят из начального уровня годами. Так что тут о сроках говорить трудно. На самопрогресс сильно влияет умение видеть свои ошибки/недочеты и желание их исправить.

Знакомая штука с biped-ом. Было как-то, поиск привел на сайт автодеска, где советовали найти и удалить файл "biped.ini", который находится тут (win7): c:\Users\username\AppData\Local\Autodesk\3dsmax\2009 - 64bit\enu\plugcfg\BIPED.INI

Можно попробовать переместить из папки Stdplugs макса файлы "autocam.gup, infocenter.gup, sceneexplorerview.gup", отвечающих за новомодные хрени во вьюпортах типа вьюкуба, как раз из за них он начинает со временем жутко тормозить.

Quote: А как же рисунок на стенах? Ну тут или быстро или красиво Путей ускорения сцены с большим количеством источников кроме уменьшения их количества нет.. Помнится однажды Karba начинал писать плагин к вирею, которому было пофик на количество источников, но какой там сейчас этап не знаю.

Имелась ввиду замена иесок на один длинный вирейлайт на весь коридор.

Все правильно, лучше убрать иесы и заменить их на длинные и узкие вирейлайты. А для тестовых рендеров можно вообще включать у них Store with irradiance map. Время рендера очень сильно зависит от количества источников.

Была такая штука совсем недавно, макс стал валиться при запуске ни с того ни с сего. Заметил, что завал происходит на этапе загрузки модуля biped. Поиск привел на сайт автодеска, где советовали найти и удалить файл "biped.ini", который находится или где-то в папке с максом, или где-то в Documents and Settings.

Помнится, обсуждалось такое, было из-за криволоманного вирея.

Скорее всего дело в Vignetting на физкамере, или его совсем убрать, или мульт уменьшить (при этом не забыть скорректировать увеличенную яркость экспозицией камеры). Ну и саму плитку хорошо бы затемнить чуток, в "реале" она такая вряд ли будет. А еще почти совпадает направление солнца и камеры, что не есть хорошо мягко говоря.