Цитата alexfmos: По моему вы сами выбрали такой путь.  Путь звучит громко) Пока не поставил и не сравнил, казалось, что за прошедшие 20 лет в максе ничего особо не изменилось, ну кроме в-рея и короны. Однако изменения всё-же есть. Скорость, инструментарий, емкость в полигонах, плюшек много. Даже перейдя с самой  стабильной версии 2022 на очень шаткую, но по-новее 2025, из-за плюшек уже не тянет на старое) Хотя знаю некоторых, сидят еще в 2018-м.

Цитата ViTcore: Попробовать отключить лишние  мониторы и работать в разрешении 1024*768? Макс тех времен на квадратном 800*600 гоняли. Не подумал отключать мониторы, это логично, раньше не было Цитата alexfmos: Вот я тоже думаю, если уж выкапывать трупы, то лопатой, а не квантовым излучателем. Ставьте виртуалку на win98 или XP. В неё уже макс.  Так весь прикол что все встало без бубнов вообще, виртуалки всякие, линухы - это гемор

Установил 3dsmax древний R5.1 на Windows 10 лицензия (22H2) - работает ожидаемо нормально, с небольшими сценами, до 3 - 5 милионов поликов, выше уже тормозит, но это неудивительно, времена были проще и однопоток к тому-же. Работать и ностальгировать можно. Один лишь нюанс всю эту красоту немного собачит  - при клике правой кнопкой мыши во вьюпорте, с целью использования так называемого плавающего  Quad Menu, оно открывается со смещением от курсора (места клика) примерно на 100 пикселей выше и левее (на те же 100 пикселей). Также, при выборе пунктов из этого меню, курсор мыши находится в смещенном положении. То есть если мне надо выбрать из этого меню Move или Copy, я должен поместить курсор мыши ниже и правее на 100 px, чтобы эти пункты подсветились и выбрались. На лицо какой-то трабл, который хочется исправить. Может кто сталкивался и решил такой нюанс?  Пробовал несколько разных версий инсталляций, и чистую пятерку и 5.1 - одинаковый результат.  Видеокарточка GTX1650, три монитора, все драйвера на месте и свежие.  При этом в 3ds max 2025 всё работает как часы

Операция 421336993 отменена: Suspected fraud - Подозрение на фрод

Не проходит оплата, пишет подозрение на фрод, что за наф?

Есть модель гитары, надо доработать сетку под ЧПУ.  Тему можно закрыть, желающих не нашлось) 

Цитата epicdesigner: А сколько примерно времени заняло моделирование? Полных два дня, но больше времени приходится думать, моделлинг примитивный

Цитата Chen: Да это понятно. Я про туман Туман для  драматичности

Цитата Chen: так туман и не нужен. Местное задымление. Правда, не понимаю, зачем это вообще надо) Art Интерьеры застряли в одном месте, надо немного развеяться 

Цитата Chen: Цитата flatt: по идее испаряется жидкий азот:-) не похоже. Азот испаряется гораздо интенсивнее и плотнее. Погуглите фотки. Пока похоже на некоторое парение при перегреве ))) При более плотном "тумане" детали платы перестают быть узнаваемыми. Хотя есть вариант при этом направить больше света.. Попробую

Max 2015/Corona 1.3 - сцена  меньше одного миллиона поликов можно было бы засветить дорожки/ и типа по ним бегают искры, но на мой взгляд не хватает какой-то важной детали

Цитата Lier: flatt "Теперь смотрю на 30 - 40" 4K" берите выше, у Яблока вон уже 5к есть. :) http://www.overclockers.ua/news/hardware/2016-10-06/119050/ 8K монитор 120 герц ) Яблоки нервно курят в сторонке :-)) Это же 33 мегапикселя - у моего фотика 16, то есть снимки будут на пол экрана? О....

Искры - это неплохо, но плата не перегорает, по идее испаряется жидкий азот:-) Хотя если проц немного приподнять, можно и искры. Кто-нибудь уже делал искры? Частицами, наверное (Particle flow)? Неуверен, что это будет эстетично :-)

Картинка в процессе, пока сырая, интересно услышать советы по оснастке и спец эффектами. 

Цитата kingstones: а толк какой ? Это примерно как н лет назад казалось, что разрешения 1024х768  на 15" абсолютно достаточно для всех задач))))  Теперь смотрю на 30 - 40" 4K

Перешел на 25" 2k и прозрел, насколько игрушечными теперь стали FullHD 23"

5960 достойный вариант,  но разгон - дело рулеточное, то камень не тот, то BSOD, хотя многое от ручек зависит. Я на саблезубе погонял несколько разных камней, это не работа, а сплошное гониво) Кто любит баловаться разгонами, вместо работы, и готов при этом выложить за проц цену укомплектованной двухпроцессорной машинки, You welcome! Цитата sten: процы за 8500 брали? видел объявление Да, хорошие ребята.Собрал второй комп на двух процах s1366 - опять начались траблы с короной:-)  Вначале думал может дело в процах - оказалось в мамке (Intel и Foxconn ведут себя одинаково плохо в Corona) - брать надо только HP! На моей Z800 всё летает, попробую еще HP Proliant, она немного дешевле и меньше в размерах, что очень немаловажно оказалось.-- Попробовал HP Proliant Dual LGA 1366 - Corona работает отлично.  Такое ощущение, что нормальные мамки делает только Hewlett Packard. Может я чего-то недосмотрел в настройках биуса на других платах?  Материнки на 5520 HC от INTEL по 100$ - но бессмысленны в Corona

Пока работаю в Vray, но наткнулся тут на интересную тему, успокоился.  http://3ddd.ru/forum/thread/show/vriemia_proschieta  Сейчас все равно чем снимать, mockup, а пойдут интерьеры через недельку, буду разбираться. После апгрейда железа (HP Z800 / Dual X5679 / 24Gb ECC) проблема как-то сакма ушла, производительность в Corona 1.2 очень выросла и стала уже пропорционально меняться в зависимости от подключеных ядер/потоков. Возможно трабл всё-таки был в настройках, так и не понял. Но на всякий теперь использую только Corona Bitmap в текстурах, хотя проверял с обычным bitmap - разница небольшая. Две тестовые картинки на 50 пассов, 58 секунд на 24 потоках и 1 минута 50 секунд на 12 потоках.

Посоветуйте конфигурацию компьютера

650$  - Корпус нужен E-ATX, но в большинство Chieftec такие платы становятся как родные. А вот i7-5960x -круче некуда) Комп реально в сборе $ 3000 сливает не самой топовой конфигурации 5-летней давности за цену в пять раз дешевле. 

Да, разница в Cinebench незначительная. Но при стоимости одного Xeona в 90$,  эта разница выглядит неплохо. В реальных сценах (по крайней мере под вирей) 3930 придется нехило гнать, чтобы так же шустро выглядеть. С короной буду пробовать более ранние версии, в Corona Alfa4 Benchmark  никаких тормозов нет, все очень динамично и прозрачно.

Цитата xiruim: У меня еще старее ксеоны X5460.  Старее - не всегда хуже. Corona-1.2 Цитата idi81: Прогони по Синебенч  тесту... Потестирую завтра:-)  Ядра отключать имелось ввиду в диспетчере задач :-) -- Cinebench протестил, 1268 баллов - E5-му слил вполовину, но по цене наверное раза в три дешевле, если не больше:-) Судя по тому что обошел 3930 и 4770 - в целом сборка удалась. Но вопрос с настройками Corona остается открытым.  Немного прокачал тачку, теперь процы X5679 и 24Gb ECC памяти: 1507 cb

C 2009 года производительность процессоров не возросла настолько, насколько подешевели комплектующие. На тестах www.novabench.com равных системе dual X5660 немного, и стоят они в разы дороже. По поводу винды думал залить Server 2012 R2, но для начала решил пойти по пути наименьшего сопротивления, что было под рукой.  А вот интересно было бы увидеть на вашем 2011 сокете, будет ли разница во времени рендера в Corona, если отключить половину ядер? 

Добрый вечер 3ddd пользователи Собрал относительно недорогую систему на двух шестиядерных XEON X5660 @2,8 GHz  на серверной мамке Intel s5520hc (socket 1366) 24 Gb трехканальной памяти, видео GTX 560Ti, ssd 120 Gb для системы и программ. Отдельно протестировал каждый компонент системы, включая БП. Windows 7, 3dsmax-15/Corona-1.2/Vray-3 установились и работают стабильно. Но результаты работы в короне просто обескураживают. Одна и таже тестовая сцена на этой системе проигрывает однопроцессорному 4-x ядерному компьютеру на старом XEON E5540 @3.2 GHz. Более того, если тестовая сцена на 24-х потоках отсняла картинку за 10 минут, то отключив половину ядер я получил результат 7 минут! Означает ли это, что в Corone или в 3dsmax необходимо делать какие-то дополнительные телодвижения, чтобы эффективно использовать оба процессора и все ядра? В Vray скорость рендера оказалась на высоте. Cистема на двух XEON значительно сократила время рендера по сравнению с однопроцессорным старичком, также изменялось время в лучшую сторону при задействовании всех ядер.  В любом случае, что при работе с Vray, что с Corona - оба процессора и все ядра при рендеринге загружены на 100%.

А что в том файлике нужно менять? Есть у кого-то еще?

Этот скрипт по хорошему должен идти в поставке с максом!