freezemaximus

[[link:image_uri:459558,]][[image:459558,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата alexfmos: freezemaximus вы написали, что рабочим файлам не нужен SSD, но тут же, что у вас все рабочие файлы на SSD, вот и не понятно, что в итоге? Понял. Там в начале моего сообщения, я уточнил, что, если речь о 3d max, то ssd или нет - без разницы. Но надо понимать, что есть другие программы (и вообще, система в целом), которые могут нормально использовать скоростные диски. Ну а причины, по которым два разных ssd под разные цели, думаю, понятны.

alexfmos Не понял вопроса

Если Вы работает в 3d max, то по сути всё равно, что, где и на чём Вы храните, на скорость это не повлияет. Берите один ssd на 500gb под систему и софт, а всё остальное на усмотрение. У меня в системе SSD 500Gb Samsung 970 с виндой и всеми программами SSD 1Tb Samsung 860 EVO Series со всеми рабочими файлами HDD 2000Gb SATA-III Seagate Exos 7E8 для всего остального Работаю так уже года полтора-два, всё отлично. Для SSD 500Gb Samsung 970 на мат. плате предусмотрен радиатор. Цитата knf5: Насколько будет критична разница для рендеринга между этими SSD? Никакой Нужно ли текстуры хранить на SSD, чтобы программа и рендер работали быстрее? нет Нужно ли рабочую сцену держать на SSD (до окончания работы над проектом)? нет Сколько должно оставаться свободного места на SSD, чтобы не снижалась скорость работы диска? За всё время не смог системный ssd заполнить даже на половину

Antifreezzz А где таблица результатов?  Сейчас ради интереса тоже затестил (у меня такой же процессор), а то как-то забыл вообще про существование этого бенчмарка. Тоже 16 пассов за 59 секунд. Но я правда не закрывал никакие программы, открыты два 3d макса с проектами, фотошоп, автокад, хром и всё на свете. Думаю у тех, у кого результат быстрее, просто проц разогнан. Наверно, есть смысл за этим гнаться, если Вы 24/7 что-то рендерите, тогда это как-то оправдано. Во всех остальных случаях, я считаю, не нужным, оно "из коробки" всё отлично работает.

Цитата **Achilles: Удалил , а вот 3dsmax.ini не удалял  Это действие должно сбросить настройки всей программы на дефолт

Наверное надо удалить плагин, потом удалить 3dsmax.ini. Ну а потом уже разбираться, как установить этот плагин без последствий (с последствиями, Вы уже умеете).

Цитата Karunue: Что вы имеете ввиду? Вы пишите: Цитата Karunue: Дельного совета по урокам найти не могу Следовательно пользовались уроками / искали ответы / разбирались в проблеме. Меня интересует, следуя какому уроку, Вы сделали такие рендеры.

Покупки не знаю зачем, а закладки прикольно

Это по каким же урокам у Вас такие рендеры получаются

Можно ещё придумать какой-нибудь колхоз с картой штрихкода для gi. В зависимости от задачи. [[link:image_uri:454234,]][[image:454234,sky_image_forum]][[/link]]

Earanak Попробуйте накинуть сверху prooptimize, с минимальными значениями, и не сворачивайте стэк. Посмотрите, даст это какой-то результат или нет.

Цитата evangela: А что по шуму/пассам, кто может опытом поделиться? Пассы по сути вообще ничего не значат. Если хотите прям чисто, то уровень шума должен быть меньше 2%

Пять новых плагинов для 3ds Max от Marius Silaghi. Плагин Shell Pro - предназначен для создания геометрических оболочек c меньшим количеством самопересечений. Плагин представляет собой улучшенный вариант собственного модификатора Shell в 3ds Max. Как и его тёзка, плагин преобразует поверхность сетки в твёрдую оболочку, например при утолщении поверхности для 3D печати, но предназначен для создания меньшего количества самопересечений. Плагин также предоставляет новые возможности для снятия фасок, скругления и снятия фасок с краев оболочки. Relax Pro - сглаживание сеток без потери объёма или слишком большого количества деталей поверхности. Push Pro - помогает создавать более "худые" или "толстые" варианты ваших персонажей. Также как и предыдущий плагин - это более интеллектуальная версия модификаторв Push из 3ds Max, смещающего вершины сетки внутрь или наружу. Как и с предыдущем плагином, этот создаёт меньше самопересечений, нежели его аналог, даже при довольно экстремальных настройках и гораздо лучше справляется с сохранением деталей поверхности. Contrast Pro - повышение резкости 3D сканов низкого качества или кэшей моделирования с низким разрешением. Path Deform Pro - деформируйте сетку без самопересечения. Все плагины совместимы с 64 разрядной 3ds Max 2013 и выше. Стоимость Contrast Pro и Push Pro составляет 30 евро. Path Deform Pro, Relax Pro и Shell Pro стоят 40 евро. Источник: render.ru

Цитата madsigncreator: Как мне решить эту проблему Сделайте нормальный, корректный свет.

nont Сконвертируйте всю сцену в coronamaterials, через конвертер.

learn more >> нажимали?

Thunderbird Если рендерите круглосуточно и "каждая минута на счету", то переплата того стоит. Во всех других случаях, думаю, это не будет оправданно.

Цитата Revered: Для интерьерки 32 по уши. А вот про 16 и правда лучше забыть... Если бюджетные комнотули рендерить, да, 32 за глаза, да что уж там, можно и в 16 умещаться. А какой-нибудь более менее серьёзный проект проглотит 32 уже на середине. Да, можно оптимизировать высокополигональные модели, сжимать текстуры, переводить всю сцену в прокси.. но зачем? В какой-то момент памяти всё равно не хватит. Среди заказов вроде типовых квартир может появится какой-нибудь ресторан, потом заказчик попросит сделать для него панорамы. Не хочу вступать в дискуссии по поводу того, кому сколько достаточно, что можно юзать скоростной ssd в качестве свопа.. в общем. 32, этот, минимум, с которым бы я вообще рассматривал сборку. Оптимально 64. У меня встречаются проекты, которым и 64 мало. Последний опубликованный, допустим, съедал намного больше 64, особенно при рендере панорам с лайтмиксом. Да, можно было тратить дополнительное время, чтоб всё это умещалось в 64, но я говорю именно о комфортной работе. Просто моё мнение, никому не навязываю. Надо исходить из бюджета и потребностей.

16gb это ни о чём вообще. Забудьте эту цифру. Для комфортной работы 64gb. 32, этот минимум. Про видеокарту всё верно. Что-то вроде 1650 должно хватать.

Скройте источники света. Ну или сделайте им более "лёгкое" отображение

Откройте пустой 3d max и сделайте туда импорт своей сцены (import - merge)

Цитата Skorpionchik: ЗЫ: Интерьерку можно рендерить и в мармосете, тем более сейчас туда рейтрейсинг прикрутили нормальный. Если не сложно, покажите, пожалуйста, достойные примеры. (Это не стёб)

Цитата 132a: есть ли уже 6-ка стабильная и не демо? А у Вас есть нестабильная 6-ка?

Цитата shinodem: в 2021 году пользоваться png это как в avi рендерить -_- А почему плохо сохранять секвенцию в png?

Цитата Alexandra.Sidorova: Подскажите пожаалуйста, норм сборка такая? Или лучше что-то заменить�https://computers.shop/catalog/kompyuter/kompyuter-preon-home-1009-10.html   Зачем Вы советуете человеку компьютер с процессором, который почти в три раза уступает в производительности?

Цитата valeria2020: Тоже с удовольствием послушала бы советы по избавлению от "ПРОСТОТЫ" модели.  Текстура дерева слишком мелкая, плед слева внизу висит в воздухе. Вся картинка с шумом, пережатая, с перешарпом. Сама по себе модель овечки выглядит невкусно, шерсть не убедительная. Есть вопросы к эргономике стула.

Цитата ellencheb: просто у друга комп слабже по мощности, но он говорит, что рендер у него занимает около часа, поэтому и спросила, что не так у меня Ну вот о чём Вы говорите вообще. Что он рендерит, что Вы рендерите? На что это вообще влияет? Вы понимаете, из чего складывается время рендера? Пройдитесь по советам в теме, по конвертированию материалов, по источникам света. Проверьте порталы, проверьте пасс альбедо, что там вообще творится, может красное всё кругом. Про лайтмикс тоже верно сказали, откажитесь от него, пока не разберётесь, что к чему. И что там с другой стороны комнаты? Может перегородка из стекла какая-то невероятная, а за ней дисплейс с фьюром. И да, компьютер у Вас обычный. Считать что-то супер быстро он не будет в любом случае.

Вам в раздел проекты.  https://3ddd.ru/work/projects