Grisha_J

Цитата anr72: шума в 1.6 явно меньше "Явно" - понятие субъективное и не исчисляемое, цифры гораздо информативнее в данной ситуации и говорят сами за себя.На оф-форуме  проблему скорости/шума зафиксировали многие пользователи, и эта проблема будет рассмотрена в след версии плагина.

Цитата Brilliantovvv: Как рендер может меньше греть если проц задействован на 100% Для справки - запустите LinX:Prime95 или другие бенчмарки процессора и посмотрите как они греют ядра. Температура будет процентов на 20 выше, по сравнению с температурой во время рендера при тех же 100% в диспетчере.  Загрузка процессора в диспетчере задач не достаточно информативна в данном аспекте.

Цитата NosovDima: Цитата Grisha_J: А при чем hdri? Еще раз специально для тебя: We’re giving you up to 200% speed boost  in scenes where direct lighting from HDRI environment is dominant, compared to Corona 1.5.2 Перевод: Мы даем вам прирост скорости на 200% в сценах, где для основного освещения окружающей среды используется HDRI, по сравнению с Corona 1.5.2 Спасибо за перевод, в этом не было необходимости (забыли упомянуть слово доминирующий - смысл его в данной фразе имеет не последнее значение). Отвечаю второй раз. Я не оспариваю заявление разрабов по поводу сцен с доминирующим hdri, в моей сцене его нет. Меня расстраивает факт значительного снижения производительности нового продукта в тривиальном/простом случае с которым столкутся большинство пользователей. Скажем, перешли с одного, старого поколения процессора на новое - современное, улучшенное. А по факту новый проц считает на 15-20% медленнее.Не думаю это обрадует тебя.Тут та же ситуация, и на мой взгляд нужно решать проблему, а не пытаться её заглушить цитируя пресс релиз. Цитата Yehat: 3.0 и 3.13 - слишком маленькая разница, чтобы её увидеть на глаз. Я думаю, всё это в пределах погрешности. Винда, наверное, захотела почесать у себя в штанах, вот и разница появилась. Из минусов: жаль, что окно списка рендер-нод не растягивается. Я эту разницу вижу во время слайдшоу - да и цифры это подтверждают.Тест проходил в идеальных условиях - разнобоя в параллельных процессах не было (это по поводу почесаться - если я правильно понял).По поводу размера окна...ну что сказать - кому что, на мой взгляд размер окна списка нодов ни что по сравнению с значительным увеличением времени рендера.

Цитата iolanta989: Да и считать нужно не количество пасов, а смотреть на уровень шума за один и тот же промежуток времени. К тому же есть ещё вариант, что сцена созданая в версии 1.5, каким-то образом конфликтует с 1.6 Уровень шума после 100 пассов у 1.5 был 3.0, уровень шума у 1.6 после 100 пассов 3.13 - что подтверждает мои пред идущие слова о более шумном результате в случае 1.6. Цитата iolanta989: Grisha_J ага, скажи ещё, что каждый новый макс должен быть стабильнее предыдущего Цитата iolanta989: Я стабильность ни разу не упоминал - к стабильности претензий нет.

А при чем hdri? Каждая новая версия должна быть быстрее пред идущей, или хотя бы такой же по скорости - но никак не медленнее, при одинаковых условиях теста.

Цитата Curipop: Цитата Grisha_J: Ни кто не пробовал сравнивать с 1.5? У меня не всё так красиво. Время рендера 100 пассов на 1.5 - 33 минуты, время рендера той же сцены в 1.6 - 39 мин.После 100 пассов у 1.6 шума или столько же, или немного больше, но однозначно не меньше.В тестовой сцене стоял corona sky и солнце, без HDRI. У меня такая же ерунда была. Потом понял в чем причина, перед рендерром в 1.6 старой сцены, необходимо для всех матов в сцене применить Legasy mod в конвертере и будет тебе счастье. Спасибо, Анчек legacy mode в свойствах материала через конвертер ситуации не изменил (пред идущий тест был с галкой legacy mode только на нескольких материалах).  Далее, в 1.5 и 1.6 заменил все старые материалы на новые с pbr (legacy mode в данном случае не доступно) - результат тот же. Так что при всех прелестях 1.6 ситуация с увеличением времени просчета на несколько процентов не может радовать.

Ни кто не пробовал сравнивать с 1.5? У меня не всё так красиво. Время рендера 100 пассов на 1.5 - 33 минуты, время рендера той же сцены в 1.6 - 39 мин.После 100 пассов у 1.6 шума или столько же, или немного больше, но однозначно не меньше.В тестовой сцене стоял corona sky и солнце, без HDRI.

Спасибо.

Цитата Yehat: ...Берёте обычный лайт, и меняете Direction. Не совсем понятно что значит "обычный лайт" и термин "меняете Direction"...Если речь идет о Vray Reclight, то где у него параметр Direction?

Та же проблема, и такое же сообщение. Не могу скачать free модели, хотя счетчик показывает ещё доступно 5 free моделей.

Цитата Rutut: Внимание! У кого был статус, но сейчас приостановлен - мы откатим сроки до 1 апреля, как у Вас и было. Спасибо - вот это правильно и честно, жду обновления своего статуса...

Цитата In-design: Так, нет, стоп. У меня было в районе 20 дней до аттестации, а тут вдруг ноль. Ну вы хоть дайте по 20-30 дней кому еще оставалось, а то вдруг и без объявления войны. Я рассчитывал проект доделать и посидеть-помоделить ((( Вот это уже, имхо, неадекватно как-то. Так же, сдаю проект сегодня срочно нужна была модель светильника, до переаттестации оставалось 20 дней, сейчас качать не могу. Как ножом в спину - реально подводите ребята...

Привет. Шаг вращения крути тут: Cusomize/Preference Settings/Gizmo/Rotation Increment

Material ID за заслоняющими прозрачными и не прозрачными объектами не работает. Попробуйте плугин указанный выше.

А у меня вот что выдаёт при выборе vray egz материала. Ошибка в script editore вот такая: -- Error occurred in create(); filename: Crogram FilesAutodesk3ds Max 2011scriptsstartupegzMaterialsegzVRayGlass.mse; position: 2429; line: 8 -- Defined in encrypted script >> MAXScript Scripted Plugin Handler Exception: -- Unable to convert: true to type: Integer