In-design

Цитата larrs: "Нормальные" люди всегда по картинкам делают, а чего картинка есть, на хрен им чертежи. Цирк блин Цитата In-design: А зак может и просто позвонить, сказать "у нас конец света, приезжай!", и вот ты теряешь полдня, чтобы приехать, посмотреть на то, что рабочие сделали угол по чертежам, а зак, который чертежей не смотрит, а смотрит визы, думал, что там скругление. Итого - полдня непойми куда.

Пост отличный, лови +  Цитата AntonValiev: Еще момент, почему вдруг все решили, что в углу перегородки и стены обязательно должа быть видна четкая грань ? С чего бы это вдруг ? Задача интерьерного виза - не 100% фотодостоверность, а объяснение заказчику в том числе геометрии комнаты. С чёткими углами понятнее просто и вопросов не возникает, ни у заказчиков, ни у рабочих, что еще важнее дабы не названивали с глупыми вопросами. Цитата CeBeP_2012: Это не все. Это Ин-дизайн так решил, потому что у него в врее есть эта грань, а у короны нету ))) Нет, просто потому что я диз и заранее предвижу глупые вопросы у заков и рабочих, и стараюсь минимизировать всяческие объяснения по телефону, почему он на картинке углядел скругление, а там в реальности оказался угол и т.д. А зак может и просто позвонить, сказать "у нас конец света, приезжай!", и вот ты теряешь полдня, чтобы приехать, посмотреть на то, что рабочие сделали угол по чертежам, а зак, который чертежей не смотрит, а смотрит визы, думал, что там скругление. Итого - полдня непойми куда.

Север, по шумам в короне, вот ты мне скажи, как бывалый. Есть там такой момент, что можно в сцене накосячить случайно, по мелочи, и появится шум? А потом сидеть часами искать какой объект-мат из 100500 тех, что в сцене, мутит воду? Причём об этих шумах можно узнать либо регионами оттестив заранее всю картинку, либо уже после многочасового рендера. Есть такое? На форумах встречал часто.

Цитата CeBeP_2012: Не-а, это объективность же, ну открой глаза, серьезно. Открыл. Увидел шум на 5 минутах на топовых процах в короне. Не увидел шума и нормальную (не офигенную, а нормальную) подачу на 5 минутах во врае. Практика показывает, что заказчики не любят шумы, при этом плюют на реалистичность на уровне "от фотки не отличишь". Цитата CeBeP_2012: а вот то, что ты нервничаешь по этому поводу - показатель ))) Ясен пень, у меня всё ок сейчас, компы рендерят за хорошее время картинку, которая нормально продаёт дизайн. Мне даром не надо чтобы через полгода поднялась планка качества, и тут же как следствие - докупка оборудования, чтобы рендерить без шумов за нормальное время. Плюс фрилансеры хорошие побегут, если цены опустятся.

Цитата Headoff: Ирмапа за 5 минут выдает гавно. Всё, вкусовщина пошла. Цитата Headoff: Ирмапа за 5 минут выдает гавно. Корона и за час выдаст не лучше - см. углы на стенке за диваном на ваших тестах в короне. Без АО там вообще непонятно угол это или закругление. В реальной работе это недопустимо. А вот отсутствие каких-то микротеней и т.д. - это норм. Цитата CeBeP_2012: Больше единомышленников - больше возможностей, вот и все. Меньше конкурентных преимуществ, тем более с короной, в которой правда "плата за вход" - пара дней чтения доков и форума. Т.е. да, модели дёргать в ддд будет удобнее, но вместо 3х визеров на зака, получите 10 визеров на зака. И как следствие, либо падение цен на виз, либо доп.траты на рекламу, которая может скушать до половины заработка. А в среднесрочной и долгосрочной перспективе - появление короны на "однокнопочных" кадах, падение числа заказчиков.

CeBeP_2012, если забить на шум, то да, ничего не надо, тогда можно и на максвелле рендерить. Оптимизация - это не только качество, но и отсутствие явных видимых косяков, вроде шума, при меньших рендертаймах. В короне да, что угодно делай, в короне свет будет отличный, только шум ты никак не уберешь, только ждать. У меня к тебе еще личный вопрос. А зачем тебе лично нужно популиризировать корону? Вроде никаких тебе плюшек от большого комьюнити нет - корона и так легко настраивается, так что разбираться всей толпой как было с враем не неадо, в рф её всё равно никто покупать не будет в большинстве своём.

Цитата Headoff: In-design, ну какой "такой же шум"? на твоем и big4tune  вариантах четко просматриваются бока от слабой ирмапы. О чем речь вообще?) Речь о том, что врай более гибкий, его можно оптимизировать под задачу, а корона - да, красивая, но не гибкая. Через пару поколений процов, при уменьшении рендертаймов вдвое-втрое, на неё можно будет сесть. 

Цитата CeBeP_2012: Зато тоже 5 минут, ага ))) А не тоже. Тоже - это если бы у короны шум такой же, как у врая был. А у короны шум уйдёт минуте на 15й. При этом у всех корона съела угол на перегородке. А шум такой, на границах теней особенно, что на врае можно нойзтрэш выкручивать до потолка и получить рендертайм

http://i63.fastpic.ru/big/2014/1006/27/74e2c7fead76c697305363cb7ed88227.jpg Второй подход, с тенями, и без перегородки, плавно вливающейся в стену, как на короне, и пережжёных откосов, тот же i7-3770.

Цитата Nemo: и In-design, ты насчет меня ты ошибся (если я понимаю правильно про "вообще визом не работает" - это я). Работаю я и визом тоже пока что. Нет, не про тебя. Тебя вообще, извини, не узнал, ты просто тут Nemo, а в миру PolyMax. К тебе у меня только уважение и благодарность. Твоё мнение уважаю, т.к. это не болтовня ни о чем, а мнение профи, который много где подтвердил свой статус, имеет стальные яйца фигачить свои работы до победного и зарабатывать крутыми редерами деньги. Отличные работы, были и есть. Ты молодец, успехов всяческих  

Headoff, не знаю тукучка ли у тебя или нет - http://archdizs.blogspot.ru/2013/02/design-furniture-shop.html ,http://archdizs.blogspot.ru/search/label/баррикада, http://archdizs.blogspot.ru/search/label/Венеция . Это текучка или готовый проект в твоём портфолио? Лично я вот тут вижу явное двуличие людей, один из которых (не буду показывать пальцем) в ходе спора сам признался, что с виреем напряг, второй вообще визом не работает, а третий, вот тут уже конкретно ты, вдруг, внезапно стал эстетом, имея такие работы в портфеле ))) Очень мило ))) При этом, я, кстати, не говорю, что у меня работы сильно лучше, есть и такие же, и хуже 100% найдутся. Просто реально и объективно, отдавать работу с шумом, особенно на А4-А5 формате - это некрасиво и неопрятно. А отсутствие микротеней и акцентов - это не видно, и заметно только профи, клиенту на это плевать. Я опять же уточню, а то тут много любителей делать далекоидущие выводы. Конкретно ссылки на твои работы я дал, чтобы ты просто на них посмотрел и оценил свою работу прежде, чем оценивать чужую и называть её "размазнёй" и т.д.

CeBeP_2012, на процы смотрел? На 3930 мой врай пошёл бы минуты за 4, если не быстрее, а короновским рендерам до бесшумности пилить еще минут пять. В итоге и получается, что на текучке, когда надо быстро дать заказчику аккуратную картинку, без шумов и прочего, баясы рулят. И шум в короне - это только на белых стенах, на полу там глосси еще минут десять уходить будут, если сделать малозаметные, как у меня, либо вообще отражение сделать как у Сиамочки на рендерах в ментале. Текучка, без шумов, колормаппинг по вкусу какой хочешь делай, от этого рендертаймы не изменятся. Цитата In-design: Поэтому Корона пока что - всего лишь рендер для души, для аварда, но никак не для работы, т.к. фоториалом сейчас никого не удивишь, а вот рендерить в разы дольше, чем конкуренты - это большой минус. О чём я и говорил в своём самом первом сообщении. А какие фантазии на меня навесили участники батла - ну это уже дело лично каждого, я за их фантазии отвечать не могу.

http://i64.fastpic.ru/big/2014/1005/6c/59cb463046c45243401dcc5104f6296c.jpg Vray, 7m 24s, LC+IM, 1xi7 3770, ориентировался на исходик короны в посте Сиамочки.

larrs, ага, и инстансят из диффуза, а потом на глаз подкручивают в прогамленом колор селекторе, да, я уже понял, что ты любитель ходить кругами и делать 100500 движений там, где достаточно сначала назначить цвет, а потом прогамить удобным плагом, и бежать в гугл тогда, когда достаточно просто спросить у автора ссылку на его фак. Цитата larrs: Ну когда люди хотят в чем то разобраться Ты не читатель, ты пейсатель. Ты даже не понял зачем мне его фак нужен был - посмотреть картинки с его тестами, о которых Немо говорил. А ты сразу пошёл троллить. Это у тебя инстинкт из всего разводить разбирательства по 20 страниц, чтобы тебе объяснили в чём ты не прав? 

Цитата larrs: идти надо сюда http://cgpolymax.blogspot.it/  И что я тогда должен был найти на офф.форуме, если Nemo - это оказывается PolyMax? Или ты думаешь, что все вокруг телепаты и глядя на ник на 3ддд, тут же шестым чувством узнают как юзеров зовут на других форумах?  Конкретно тут ты удивляешься, что я читаю офф.форум и не знаю как найти немовский фак: Цитата larrs: зачем ссылку то тогда просишь? Чел ты чего? И как ты думаешь его опознавать, если он по ходу только на ддд Nemo,  а так PolyMax? Вот именно поэтому я и попросил Немо ссылку на его ФАК, а потом зачем-то прилез ты со своими традиционными глупыми вопросами. Это,кстати, везде уже норма - ссылаешься, давай ссылку, только вы с Хэдоффом, чей ник вряд ли стоит переводить на русский, то ли считаете, что все за вами следят, то ли думаете, что кому-то интересно в фаших постах копаться.

Цитата larrs: только что проверил там шикарный фак лежит по 6 -ой альфе. Ты еще и врёшь открыто. Идём в Nemo'вский профиль. Находим "темы пользователя": Corona Renderer - правила доступа к Daily Builds! 23.01.2014 Требуется работа: дизайн, архитектура, визуализация 12.02.2013 Грязь, помогите решить задачку 11.02.2013 Удаленный доступ 03.12.2012 тринадцатый 13.05.2012 Вьюпорт на новой видюхе тормозит не подццки! 29.11.2011 ColorBleed - неужели один выход? 23.10.2010 Находим Блоги: Там пусто. Что из этого является факом по 6ке?  Правила доступа в дэйлибилды или колорблид???  Ларс, ну не смешно уже, угомонись. Прошу прощения у модеров за оффтоп, но когда человек начинает так врать - это уже край.

Цитата Headoff: ссылки устал давать Цитата Headoff: Еще раз - давайте ее Кого её-то? Ребят, такое впечатление, что вы оба-двое с ларсом считаете , что за вами все следят и все знают что вы там читали, где оставляли сцены. Это совсем не так, никому это не интересно. Если хотите устроить сравнение - выложите сцену в новую тему или хотя бы у себя в описании профиля, потому как никто не будет копаться в ваших старых постах чтобы вам что-то доказать. Цитата Headoff: можешь и ты, In-design Я тут первый из спорщиков выложил свои рендеры на 3й или 4й альфе - это раз. Два - кто хотел, мою сцену получил (двое в личку отписали, им скинул), вы (Ларс с Севером точно, про тебя не помню, врать не буду) отмазались, сославшись на дикую, непереносимую занятость и желание получить деньги за свои же тесты своей любимой короны 

Цитата Headoff: Кто-те совсем не читает что ему пишут, и не думает о том, что пишет в ответ)) larrs, он да, он такой. Лезет везде троллить, при этом зачастую сам вообще слабо разбираясь в теме.

Цитата larrs: зачем ссылку то тогда просишь? Чел ты чего? Ты читать умеешь? Я не тебя, кстати, а Nemo, попросил дать ссылку на его, НЕМОВСКИЙ, ФАК. Не на офф.форум. Ты понял? Давай одним коротким предложением, а то ты опять чего-нибудь напутаешь: Я попросил Nemo дать ссылку на его (Nemo) ФАК. Не на короновский форум, не на Северский ФАК (который собсно дублирует https://corona-renderer.com/doc/ ), а Nemo'вский ФАК. Давай сначала, а то опять ты всё напутаешь. Nemo пишет: "Да и примеры есть и в моем ФАКе" Я (In-design) отвечаю: "А можно ссылку на ФАК? В темах и блогах у тебя не нашёл." Можешь проверить его темы и блоги (которые пустые), его ФАКА там нет.

larrs, читай пересказы сам, я офф.форум читаю. Заодно рендери стандартной камерой во врае, работай у макса на полставки ручным гамма-корректором, инстанси из диффуза в колор коррекшн, и продолжай все те милые, занятные развлечения, от которых я вчера так приятно посмеялся. Цитата larrs: ни от севера, Да ты еще и Вангой на полставки ))) Цитата Headoff: да это давно видно, что In-design - "теоретик"... Зато много практиков, которые теоретически много чего знают, читают, вроде как даже по их словам что-то умеют и рендерят без шума за 5 минут, только показать свои рендеры пятиминутные не могут.

Цитата Nemo: в моем ФАКе скорости рендера и много раз рендерил и выкладывал тестовую сценку "класс" в пределах 5 мин А можно ссылку на ФАК? В темах и блогах у тебя не нашёл. Цитата Nemo: я ментал не знаю, поэтому тоже не объективно получится ). А зачем тебе ментал? Ты же коронщик. Замодель похожую сценку, отрендери в короне за 5 мин, выложи геометрию-текстуры тут, кто хочет, попробует в ментае, врае, и где угодно. Только маты не забудь распиши по рефлекту и глосси.

Nemo, лучше не ждать чужих сцен, а самому сделать. Тем более, последнее сравнение ментала и короны, что было тут, моделится за 10 минут.

Цитата larrs: Там в максе со стандартного диффуза можно инстансом скопировать, если ты про инстанс не знаешь еще, ну пропустил бывает Ты уже 200 вёрст намотал Скоро финиш!!! Теперь инстансишь из диффуза, значит, в родной коррект, там гамишь, а потом чего? Уморил  Ты affect отруби в гамме максовой, сс поставь, там вбивай 2,2 в гамму, и цвет по 0-255 задавать можно, а не как ты привык - через инстансы и прочее, и будет тебе счастье, и цвета, и внешне и по цифрам везде соответствовать будут, и в шопе и в мат.эде, и подгонять ничего не придётся, и проще будет с текстурами и цветами работать. А корректиться всё будет внутри рендера. Потому что гамма-коррекция нужна только внутри рендера. Мне аж тебя жалко стало. Любишь ты извращения всякие ))) Цитата larrs: И вообще читай посты выше, только повнимательней и все тебе станет ясно и понятно даже если не сразу, то позже. Мне уже понятно, что про гамму ты просто почитал, думать не думал, и тупо сделал как в туторе. Внезапно, тутор оказался кривой, и ты теперь подгоняешь что-то к чему-то на глаз, называя это "беру цвет по каталогу"  И там же, на центре, ты узнаешь почему при гамма-коррекции во врае не стоит использовать максовую камеру. Извини, но мне уже надоело тебе подсказывать как сделать свою жизнь легче, поэтому дальше можешь писать что угодно и как угодно, тебе отвечать не буду, т.к. доказывать что-то человеку, который сам подрядился вместо программы вручную гамить цвета - это уже даже не смешно.

Цитата larrs: Так и подучишься немного. Ты, смотрю, подучился. Даже уже по каталогам что-то начал назначать, наслушавшись моих рассказов в ветке по короне и враю ))) Скоро научишься освещение считать Может быть. Цитата larrs: Я прекрасно знаю что будет, поэтому если нужен конкретно этот цвет, то в диффуз вбиваешь свои цифры , копируешь цвет в стандартный колоркорет и в нем понижаешь гамму. И получаешь цвет один в один. Отлично. А потом ты бегаешь вокруг компа с бубном и поёшь песни. Нет уже, развлекайся так сам. Цитата larrs: Ты же теперь знаешь что в стандартном колор корректе можно гамму изменить, Предварительно пересчитав rgb во флоат, угу, прекрасный метод. Ты чего там, один из странных людей, которые включают affect color selectors? Ты признавайся, тебе скидка будет  Цитата larrs: как бы выше постом я все написал, если не понятно перечитай и может не один раз Я перечитаю раз 50, меня безумно порадовали твои танцы с бубном по подгонке одного цвета под эталон, давно так не смеялся. Особенно радует тот факт, что можно просто поставить плаг и удобно в 0-255 всё вбить, им же тут же погамить, и жить спокойной жизнью. Но ты же не ищешь лёгких путей, тебе надо что-то подгонять по десять раз и кропить битмапы до пикселя  Ну для тебя же сто вёрст не круг. У всех крюк, у тебя круг )))

Цитата larrs: Да зачем его как ты говоришь "гамить"  если подстраиваешь чисто на глаз?  ээээ... ну как бы потому, что по тому каталогу краски, по которому ты грозился смотреть, и по которому тебе все высылают цвета, цвет у тебя в конечном итоге будет точный, в rgb - по конвертеру рала, по сайтам красок и т.д. Если ты этот rgb вобъёшь в диффуз в vraymtl, то внезапно он у тебя окажется светлее, чем надо, чем все остальные соседние текстуры через битмап. А если ты начнёшь это точное rgb корректировать "на глаз", то о какой точности и о каких каталогах ты тут вообще говоришь?

Цитата larrs: хоть встроенного хоть стороннего, если честно вообще не понимю вопроса, ткнул примерно получил примерно. Потому что макс встроенный диффуз не гамит  Только входящие битмапы. СС для этого и нужен - назначить на диффуз (в большинстве случаев) цвет с гамма-коррекцией. Проведи эксперимент. Сделай мат просто с диффузом и цветом 24.128.200 и второй с битмапом, с заливкой тем же цветом, назначь на два объекта и посмотри что будет.

larrs, да, у тебя кретинизм 300го лэвела, тебе удобно работать не надо, ты через шоп таскать всё будешь 

Цитата larrs: ну если по ссылке извращенец то ладно . не знаю, тебе видней. Цитата larrs: а ты конечно можешь поднять на полтона и потом бегать подбирать краску с рендером хоть на айпаде хоть на самсунге У меня уже такое впечатление, что ты троллишь чтобы тебя научили работать, доказывая, что те глупости, которые ты говоришь - глупости и есть. Зак тебе в большинстве случаев даже по ралу ничего не скажет, т.к. в большинстве своём он скорей всего не знает про стандартизацию цветов и в магазы с веером не ходит. В лучшем случае покажет на каком-то примере типа "вот как на картинке цвет". А уже потом, ты, вооружившись ColorCorrect'ом, сделаешь ему рендер с этим цветом, потом потыкаешь его темнее-светлее туда-сюда, и когда он одобрит цвет, то если тебе его нужно в спецификацию писать, ты переведёшь RGB в нужную тебе цветовую систему. Ты же предлагаешь сначала рисовать заливку на битмап в шопе, потом нагородить кучу нод под коррекцию , либо бегать каждый раз в шоп, чтобы отредактировать там. Последний вариант,кста, не советую, потому что заки имеют обыкновение возвращаться к изначальному цвету - с СС тут удобнее, его можно в слэйте рядом на каждую правку копии делать.

Nemo, ну на соотв. проце только )))

larrs , в менте только на откосах при 11 мин, в короне везде при 33 мин )))