Kaiwas

Если кому-то любопытно как выглядит дизаноинтерьеровская часть в Blender + Cycles render - то это примерно так https://www.youtube.com/watch?v=LyMZ8JG9Yqs Скорость рилтайма зависит от видюхи

Любопытные возможности ретопологии моделей. https://www.youtube.com/watch?v=r9wnPyxrltE Вроде как в Z-brash нечто подобное есть.

С праздником, Мужики!

Quote: Это ж надо - тратить время, деньги, гигабайты - на полную хрень. Все кто пользует блендер, наверное чувствуют себя, типа как афигенные уникалы и оригиналы. Абсолютно неудобный, квадратно-круглый, крестообразный треугольник. Большего бреда давно не слышал ) Скажите это все - людям которые воплощали свои идеи из этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=1XZGulDxz9o&feature=player_embedded Да и что за голословные заявления? Это из разряда - "я книгу не читал, но она г...но". Или просто открыл оглавление и закрыл. Нет. Мы не чувствуем себя уникалами. Blender - это же всего на всего одно из средств достижения цели. На счет его формы.... Это только на первый взгляд. Я тоже так подумал когда открыл его в первый раз. Но стоит хоть немного разобраться - и он становится вполне круглым, мягким и пушистым. А если заучить горячие кнопки - то ваще ещё и самолётом становится. ) Quote: Как, в Blender снять instance геометрии (сделать уникальным)? вроде так... см. картинку

Architectural 3D Print : timelapse from the idea to the print http://vimeo.com/69367011# Гауди подобный подход понравился бы ) Джамшутик, не забывай про ctrl+стрелку вверх. И всё ваще становится удобно

Quote: 1. Можно превью материала вынести в редактор нодов, как при компоузинге, на фон? Это вряд ли ( В нодах материалов нет ноды вывода во вьювер. Но зачем, если с недавнего времени есть превью во вкладке материалов? Да и так реалтайм вполне вменяем. Можно создать, что-то типа студии для настройки материалов.

Quote: Бывает иногда глюк на превью все видно пола на рендере как будь то нету... Спасает только присоединение к новому объекту, просто интересно, что за магия? вот тут возможно подсказали решение этой проблемы http://blender3d.org.ua/forum/rendering/237-418.html#6752 проверь глазки в аутлайнере.

Смотря какое стекло нужно. Там вариантов тонны. Для архитектурного стекла (на экстерьер) - ставлю такую связку. Вроде похоже на правду. Вот пример полученного результата https://vk.com/kaiwas?z=photo4552639_306089198%2Fphotos4552639 Вообще работа с нодами - очень занятна. Чувствуешь себя этаким барменом ))) НА счет пропажи пола - не знаю ( Но обещаю поспрашивать. Кстати, Blender незаметно подрос до 2.68a http://www.blender.org/download/get-blender/ Вот список багфиксов http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.68aэ

вот хороший канал на тытрубе https://www.youtube.com/user/3DdesignChanel/videos а урок про ткани https://www.youtube.com/watch?v=5-byBu2ZWCE это один из вариантов. а так с тканями в Blender`e лучше чем в максе ) по крайней мере мне так увиделось.

Ушёл из проектной мастерской, т.к. не чувствовал развития. Не то чтоб считаю себя крутым архитектором, но развиваться там уже не мог. Вечная спешка не позволяла. Через год после ухода - узнал больше чем узнал в конторе, хоть и те знания не были малы. В общем просто стало тесно. Да и ЗП не радовала. Но судя по описанию топикстартера - тут другая ситуация Кстати большинству просто не хочется работать "на дядю". Если есть такая возможность, конечно. И тут уж никакими деньгами и условиями не удержать.

Quote: Нашел хороший И еще вопрос, есть ли в Blender инструмент сечения (как slice в 3dsmax)? Чем булинь не устраивает? Вроде вполне корректно отрезает. Есть ещё нож. В 2.68 ещё добавили полезную фичу. (создание ребер, соединяющих две вершины) https://www.youtube.com/watch?v=3l01CpHJM84&feature=player_embedded

Quote: Kaiwas Вопрос по тому появился, что здесь на сайте часть базы в .max 2009 и без доп. расширения. ну тут выход один. Либо где-то "держать" версию макса для конвертации, либо просить кого-то корвертнуть.

"Еще остались некие вопросы, есть ли какая бесплатная программа способная импортировать .max файлы...? " *.max - напрямую в Blender`e не открыть. импорт/экспорт лучше через *.obj, *.collada, и кажется *.dae из рендеров можно поробывать Octane. стэндэллон версия стоит 8 тыщ. рублей. Пилят интеграцию в Blender

да там формула элементарная. Уж она-то точно прокатит. главное знать коэффициенты теплопроводности материалов. Но вспоминать лень ) Думаю легко гуглится или яндексица или.... дакдакгоуица ))) я ваще не понимаю. в суде важно, что ли, чтоб у человека на "балконе" тепло было (а ему собственно на это пофиг) ??? )))

качайте программу "теремок". там расчет теплотехники элементарно делается. Правда не зна на сколько правильно (но похоже на правду)

Вкусности с переводом по ссылке http://blender3d.com.ua/blender-2-68/ Вощмта хороший релиз вышел, как и предыдущий.

Вот инженеры занятные камменты пишут ( http://www.yaplakal.com/forum2/topic616663.html

Релизнулся Blender 2.68 Вкусности по ссылке http://www.blender.org/development/release-logs/blender-268/

Разработчики Octane-render ищут бетатестеров для интеграции Octane в Blender http://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=33592

кто-нибудь может сказать что-то про BricsCAD? Сама по себе прога - очень даже копия автокада. + сейчас пилят BIM компоненты для брикса. http://www.bricsys.com/common/applications/application.jsp?app=70 интересует мнение Ревитчиков. Я больше знаком с архикадом, а эта штуковина сильнее напоминает именно Ревит. Вощм. на сколько жизнеспособная штуковина? Особо интересен тот факт, что сие ПО под Linux тоже вертится. Ещё такая штука заинтересовала. http://www.bricsys.com/common/applications/application.jsp?app=165&apploc=111 хотя прихожу к мнению, что так и продолжу чертить в CorelDraw, а визить в Blender )

на картинке с кружками - серый кружок является лишним (ИМХО). даже сделал вариант без него для "на стену"

sagava, смешно. прикрепить *.gsm для того, чтоб ревитчик с ней ознакомился ) или там импорт/экспорт между двумя этими прогами корректен?

если снять офис - то сразу по шапке тоже не получите. Вначале "ОНИ" приходят с предписанием об устранении пиратского софта в пятидневный срок. Через 5 дней конечно же не приходят. Ждут когда о "НИХ" забудут. А потом.... хвать за попу, если не устранена нелегальщина.

Blender, и данным вопросом можно не париться. Особенно актуально для начинающих. http://www.blender.org/features-gallery/gallery/art-gallery/

Да. Чертежики были явно не примерного качества. В том смысле - что в качестве примера были представлены двольно простые чертежи, без этой вашей "параметритизиции" ))) Глядя на них не возникает желания ставить и пробывать Ревит.

Грусть и печаль! Восхищений от его работ хватит ещё на долго.

Blender 2.68 RC1 взять потестить можно тут http://download.blender.org/release/Blender2.68/ Основные добавления и новшества по ссылке http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.68

Quote: Quote: «Прокуратура Москвы, проводившая следствие, пришла к выводу о виновности главного конструктора проекта аквапарка Нодара Канчели. Ему была предложена амнистия в связи со 100-летием Государственной Думы РФ, на которую он согласился (не признав себя при этом виновным).» был осужден, не посадили по амнистиии. Мог бы и посидеть. Делов-то Конечно за свои действия всегда надо отвечать. Но там какая-то мешанина. То он архитектор, то конструктор, то просто 68-летний старик ) Создалось впечатление. что экспертизы проводились как-то выборочно и однобоко. Ну а так-то - ДА. Конструктор считавший купол и опорное кольцо - виноват больше всех. Мало ли какие там "внешние воздействия" (как утверждал Нодар Канчели) В вики напичано, что сомнительную опору не исследовали. Как так можно? "Следствием рассматривались четыре основные версии обрушения крыши: нарушение в проектировании здания, ошибки при строительстве, неправильная эксплуатация либо подвижка грунта, на котором был возведен «Трансвааль». Версия теракта не нашла официального подтверждения. Версия теракта была выдвинута потому, что камеры наружного наблюдения зафиксировали непонятный «выстрел» из бетонной опоры конструкции, с которой началось разрушение, похожий на попадание снаряда, например, из противотанкового ружья. Эта опора, однако, не была обследована, и в спешном порядке вывезена на свалку с другим строительным мусором, при расчистке"

Quote: Quote: А кого там посадили, кстати? архитектор и сидел Вряд ли. На больших объектах есть чёткое разделение труда. Архитектор придумал образ, распланировал. А конструкции - не на его совести. ТО что конструктора не досчитали - это на их совести. Это раньше были зодчие, которые дом "от" и "до" делали. Думается, что крайнего так и не нашли. UPD. Нашли ) Но так и не ясно - архитектор он или констуктор. http://www.gazeta.ru/2006/09/04/last214593.shtml В настоящее время это разные вещи ) Сейчас в некоторых ВУЗах таких архитекторов готовят, которые про перемычки-то, наверное, не слышали. А уж подобрать их под нагрузки вообще не смогут ))) Что касается дизайна - всречал парур раз дизигнеров, которые на несущие стены смотрят как на что-то никому не нужное. Одно дело перегородку подвинуть, другое в несущей стене проём пробить (можно конечно, но есть лимит в размерах. и вот на это уж точно если не лицензия - то опыт и голова нужна).

В сбере есть система мгновенных переводов "Калибри". правда с переводящего и снимающего снимают по 1% от суммы, но не менее 150 руб.