Kaiwas

Quote: Хе-хе: если бы пришлось покупать я бы вобще ни то ни другое не брал бы. Не стоят они того. Лучше всего - своя собственнаая прога, но так она как раз и бесплатна. Для меня Опаньки. вот это поворот ) Значит все плюсы плавно перекрываются ценой? А как же труды разрабов? На какие средства они новые плюшки внедрять будут? ))) А про последнее можно поподробнее в двух словах?

Зароботки у архикадчикоревитомаксеров и впрямь видимо высокие, раз свободно позволяют пересаживаться с версии на версию хотя о чем это я? мы же в России. у нас тут эти вопросы белого совта совсем никого не волнуют )

Quote: Проверка ручками сбойнет гораздо раньше и чаще, не говоря уж о том сколько она отнимает времени, которое можно было бы потратить с пользой. Да нормально с автоматом, я не спорю. Это просто от зависти, что у меня такого нет ))) НО! Строили же афигенскибольшие дома до появления компьютеров. Не так это страшно, когда привычно. Если всё делать в правильном порядке, по продуманному алгоритму - даже ручками получается не медленно. Но есть моменты которые на автомате полюбому не решить. Ревит, к примеру, перемычки над проёмами разбросает с ведомостью и спецификацией? что-то сомневаюсь. Там же каждое сечение состоит из разноколиберных элементов с разными допустимыми нагрузками. Полюбому только руками делать. Но это так... частный случай. Quote: Потому что это нормальная фирма, а не шарашкина контора, с которой ты привык работать. Ну это утверждение лишнее. Или инфа проверенная? )))

Quote: Чем Вам такая спецификация не устраивает? или такая: По слогам не правильно переносит ) На счет "автомата"... сбойнёт как-нибудь код в программе - вот тогда поверите в перепроверку "ручками" ) Хотя, конечно, это шанс один на стомульонов. "Автомат" удобен, но всё-таки за ним следить надо. Это как в профессиональных автогонках. Можно ездить с автоматом, но настоящие результаты получаются только на мануале

Quote: А чем плох результат на картинке? Если не можете читать строительные чертежи, то это ваша проблема а не софта) да читать-то можно. просто каша. за такое во времена кульманов - сжигали на костре. чертеж должен читаться, а не быть набором полосочек и циферок. хотя вся эта мешанина просто от лени - можно же было просто фрагментом вынести ) ну ды ладно. возвращаясь к теме - я за архикад. к слову, буквосочетание "арчик" - как то коробит ) это что-то не серьезноё. А "Ревит" напоминает слове "Реве́нь" -это трава какая-то.

Corel Draw ) все эти ваши "автоматы" выдают такой результат как на картинке ))) Хотя на самом деле главное голова и руки. Если их нет - никакой инструмент вспомогательный не поможет. Ревит пробывал, но не пошло. Архикад и впрямь более интуитивен. Но в общем-то я рад, что ни тем, ни другим сейчас пользоваться не приходится ) И уж тем более думать об их покупке.

Хороший обзор новенького в Blender 2,67 https://www.youtube.com/watch?v=gCjb6lc-HJo Джамшутик , вот. Странное дело. Но именно в блендере стал с удовольствием моделить. Даже интереснее чем в архикаде )

ТОже заметил ) Но это скорее всего сурок из "День сурка" - вернулся, чтобы отомстить за все обиды ) http://de.trinixy.ru/pics3/20080707/podborka_333_141.jpg

Немножко делал дом. Дабы не засорять галерею - выложу здесь. Если кому-то что-то в картинке нравится - то это нормально. я и сам вижу, что не идеал. Но лень победила )

На здоровье, дружище!

я обычно делал так. создаешь своё пространство (можно на основе дефолтного). настраиваешь окружение, кнопки и т.п. под себя. далее жмакаешь экспорт. сахраняешь куда тебе удобно. затем хоть на все компы данный файл переноси и жми импорт. находишь свой файл ну и т.д.

нет. просто можно выбрать в списке дефолтные настройки. если пропала иконка настроек-то надо найти настройки в выпадающих менюшках сверху.

В настройках импорт/экспорт рабочей среды есть

Вышла версия 2.67а В основном в ней багфиксы. http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.67a

всё тоже, но Clump=5 вроде стало значительно чище. проходов можно делать 1000. вроде шум уже тогда практически исчезает.=> время уменшится на треть. к томуже можно бутыль отдельно зарендерить. Шум на окружении пропадает уже при 300-500 проходах. Но таки да- это "костыль". Конечно за Виреем и Короной не угнаться по времени.... пока ) Quote: В Блендере чет отражения или преломления странные а сам шейдер вроде нормуль. Может так "карты легли". Врейкамера не вставляется в блендер. Пришлось назначать всё с нуля. Местоположение источников света и камера с её фокусным расстоянием - другие. так что нельзя сказать , что сцены идентичны. )

Внесу свою бутылку ) Blender+Cycles рендер. 1500 проходов. 1080х1080 рендерилось на GF660х2 9мин. 30 сек попробую убрать шумы. необходимо подшаманить.

Quote: Решил попробовать покомпозить в блендере, и появился вопрос: запихиваю мультипассовый exr файл и не могу никак посмотреть оригинальное изображение, все пассы есть которые я рендерил, можно с ними работать, но исходного изображения нет. Может ноду какую надо подставить или еще что? Ответ не известен ) для меня композ ваще из научной фантастики.

а можно выпросить сцену в *.3ds или *.collada ? попробую затестить на Blender+Cycles render если не трудно -то на lan2lan собако йандекс точка ру

Блендер ещё чуточку подрос! http://www.blender.org/development/release-logs/blender-267/

не плохая подборочка работ, сделанных в Blender http://cgcookie.com/blender/2013/03/25/top-20-most-loved-blender-images/

не знаю такой ли. но вот http://www.blendswap.com/blends/view/43745 из блендера можно конвертнуть во что удобнее.

такая штука есть http://www.projectlibre.org/

релизнулся Blender 2.67 RC1 Новшества по этой ссылке http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.67

странно, но в нашей стране вопросы согласования могут отличаться даже для соседних районов. Да что там районов - от лиц согласующих и их такущего настроения. Вроде буква закона одна для всех, но часто получается так, то что один "пропустит", второй из этой же конторы потом докопается. Вощм пока не попробуешь согласовать - не узнаешь )

Quote: За деньги можно все, главное знать кому и сколько. Было на опыте несколько раз так, что не только кухня, но и с/у переносиля. Зак за баблос все развел. ) Сталкивался пару раз с такими "всемогущими". Предполагают, что за деньги всё решается, а потом мозг выносят и просят переделать. Лучше всё сразу расставлять по своим местам. Главное предупредить и указать, что если что - сам дурак. И чертежи в таких случаях делать без подписи. Нефиг порочить своё честное имя )

Да затопить можно откуда угодно. Но из помещений "с влажным режимом работы" затопить пожалуй проще и быстрее ) +вышеупомянутые траблы с газом

По правилам нельзя. Потихому сделать можно, но потом при получении паспорта на квартиру (в случае если квартиру продавать и т.п.) возникнут проблемы. +могут вылезти проблемы если внезапно затопить соседей. А так по-тихому всё что угодно можно сделать)

Все программы хороши пока не наступает ситуация когда их приходится покупать ) Так что резон ознакомится с более дешёвыми решениями вполне есть. Считаю, что автостол и графисофт несколько "зажрались". Будь их продукты даже в половину дешевле - потеряли бы они не много. Вопрос цены критичен для мелких разработчиков. Замены архиткаду к сожалению нету, а вот автокад вполне заменяем на corelcad, Draftsight и nanoCAD. А вообще, архикад и автокад нельзя сравнивать на прямую - ведь у них совершенно разные алгоритмы черчения.

Немножко интересно. Речь идёт о программе для "офиса" или так... для себя? Скорее всего - что работодатель в силах купить - с тем и придётся работать ) Но если для себя - то пожалуй выбрал бы архикад так как больше с ним знаком со времен учебы. Но не буду, т.к. привык к Corel Draw. Да и 170 тыщ не имею желания тратить )

Стильная штука. Только вот в реальной жизни мало применима. Любую гадость так или иначе можно "вписать" в какую-нидь пропорцию. На крайняк сказать, что если не точно -то ооочень близко получилось. Это моё личное мнение. Всякий "пропорционализм" конечно же есть. Но вряд ли он прямо так стого привязан к цифрам после запятой в ряде Фибоначчи. PS/ надо бы себе нечто подобное изготовить. Спасибо за идею!