Kaiwas

В настройках импорт/экспорт рабочей среды есть

Вышла версия 2.67а В основном в ней багфиксы. http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.67a

всё тоже, но Clump=5 вроде стало значительно чище. проходов можно делать 1000. вроде шум уже тогда практически исчезает.=> время уменшится на треть. к томуже можно бутыль отдельно зарендерить. Шум на окружении пропадает уже при 300-500 проходах. Но таки да- это "костыль". Конечно за Виреем и Короной не угнаться по времени.... пока ) Quote: В Блендере чет отражения или преломления странные а сам шейдер вроде нормуль. Может так "карты легли". Врейкамера не вставляется в блендер. Пришлось назначать всё с нуля. Местоположение источников света и камера с её фокусным расстоянием - другие. так что нельзя сказать , что сцены идентичны. )

Внесу свою бутылку ) Blender+Cycles рендер. 1500 проходов. 1080х1080 рендерилось на GF660х2 9мин. 30 сек попробую убрать шумы. необходимо подшаманить.

Quote: Решил попробовать покомпозить в блендере, и появился вопрос: запихиваю мультипассовый exr файл и не могу никак посмотреть оригинальное изображение, все пассы есть которые я рендерил, можно с ними работать, но исходного изображения нет. Может ноду какую надо подставить или еще что? Ответ не известен ) для меня композ ваще из научной фантастики.

а можно выпросить сцену в *.3ds или *.collada ? попробую затестить на Blender+Cycles render если не трудно -то на lan2lan собако йандекс точка ру

Блендер ещё чуточку подрос! http://www.blender.org/development/release-logs/blender-267/

не плохая подборочка работ, сделанных в Blender http://cgcookie.com/blender/2013/03/25/top-20-most-loved-blender-images/

не знаю такой ли. но вот http://www.blendswap.com/blends/view/43745 из блендера можно конвертнуть во что удобнее.

такая штука есть http://www.projectlibre.org/

релизнулся Blender 2.67 RC1 Новшества по этой ссылке http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.67

странно, но в нашей стране вопросы согласования могут отличаться даже для соседних районов. Да что там районов - от лиц согласующих и их такущего настроения. Вроде буква закона одна для всех, но часто получается так, то что один "пропустит", второй из этой же конторы потом докопается. Вощм пока не попробуешь согласовать - не узнаешь )

Quote: За деньги можно все, главное знать кому и сколько. Было на опыте несколько раз так, что не только кухня, но и с/у переносиля. Зак за баблос все развел. ) Сталкивался пару раз с такими "всемогущими". Предполагают, что за деньги всё решается, а потом мозг выносят и просят переделать. Лучше всё сразу расставлять по своим местам. Главное предупредить и указать, что если что - сам дурак. И чертежи в таких случаях делать без подписи. Нефиг порочить своё честное имя )

Да затопить можно откуда угодно. Но из помещений "с влажным режимом работы" затопить пожалуй проще и быстрее ) +вышеупомянутые траблы с газом

По правилам нельзя. Потихому сделать можно, но потом при получении паспорта на квартиру (в случае если квартиру продавать и т.п.) возникнут проблемы. +могут вылезти проблемы если внезапно затопить соседей. А так по-тихому всё что угодно можно сделать)

Все программы хороши пока не наступает ситуация когда их приходится покупать ) Так что резон ознакомится с более дешёвыми решениями вполне есть. Считаю, что автостол и графисофт несколько "зажрались". Будь их продукты даже в половину дешевле - потеряли бы они не много. Вопрос цены критичен для мелких разработчиков. Замены архиткаду к сожалению нету, а вот автокад вполне заменяем на corelcad, Draftsight и nanoCAD. А вообще, архикад и автокад нельзя сравнивать на прямую - ведь у них совершенно разные алгоритмы черчения.

Немножко интересно. Речь идёт о программе для "офиса" или так... для себя? Скорее всего - что работодатель в силах купить - с тем и придётся работать ) Но если для себя - то пожалуй выбрал бы архикад так как больше с ним знаком со времен учебы. Но не буду, т.к. привык к Corel Draw. Да и 170 тыщ не имею желания тратить )

Стильная штука. Только вот в реальной жизни мало применима. Любую гадость так или иначе можно "вписать" в какую-нидь пропорцию. На крайняк сказать, что если не точно -то ооочень близко получилось. Это моё личное мнение. Всякий "пропорционализм" конечно же есть. Но вряд ли он прямо так стого привязан к цифрам после запятой в ряде Фибоначчи. PS/ надо бы себе нечто подобное изготовить. Спасибо за идею!

смотря для чего использовать. яж сделал акцент, что смотрю со своей колокольни в плане изготовления чертежей. а так да. работа с цветом вроде люстре лучше. и поддержка форматов, которые используют в типографии и на стоках - стопудов на высоте. я люстру использовал лишь однажды. пробывал что-то для стоков начать рисовать. но понял, что не моё. да и корел корелу рознь. к примеру x6 мне категорически не понравился. там были неудобные для меня нововведения. купил x5 (как звучит ))) а начинал с корел 8 (он ещё на старом другом движке был. рабочая лошадка). "eps, pdf, ai." - оно мне не надо. вообще. ну разве что пдф раз в год и то не для типографии. "Корел стоит на планшете" а на планшете судя по всему винда? Надо себе такое замутить )

Quote: Quote: у корела есть свои плюсы, свойственные только этому пакету. а вот с этого места можно по подробней?... пожалуйста! ну... я подхожу со стороны удобства изготовления рабочей документации. как минимум для меня очень удобна возможность создать альбом. Для выполнения чертежей очень практично - своего рода этажи можно создавать. Ну и собственно чертежные качества очень юзабельны. Работа с масштабом, тектсурирование, цвета и градиенты. Рабочее пространство затачивается "под себя". С годами выработал собственную схему горячих клавиш - все действия на клавиатуре и клацать мышкой на панелях приходится оооочень редко. Чертежи, даже самые насыщенные не "тормозят". http://blender3d.org.ua/forum/wip/iwe/upload/A-153.jpg Наверняка адобовский пакет не хуже в чем-то,... может быть в иллюстрациях. Но чертежи.... И не надо мне говорить про CADы. Повторюсь - тут дело привычки. Свойственные только этому пакету - имелось в виду в сравнении с адобом, ксарой и т.п. Большинство человеков чертежи выполняют в кадах. Но всё таки возможности "иллюстрационных" пакетов - бывают не лишними. Теже самые граиенты и текстурирование. Попробуйте быстро затекстурить в автокаде. Я пробывал. Плакал. Ну ды ладно. Не ради холиваров всё это. katri-sh, проблема решилась?

Quote: 1. Бросьте корел, переходите на ai (да и в целом такие вещи в кореле делать неудобно да и вообще странно.... ну началось. всё дело в привычке и опыте работы с программой. у корела есть свои плюсы, свойственные только этому пакету. бросьте лучше сами, что -нибудь

настройки компрессии jpg и т.п. изображений надо менять. сохранять лучше через Паблиш ту ПДФ.

Прикрутили SSS в последних сборках https://www.youtube.com/watch?v=e4390it63MU&feature=player_embedded

ну если создавать покрывало с нуля - то затекстуриваем плоскость, а потом уже производим деформации. Либо пользовать UW (или смартUW). я не особо силён в тектурировании. обещаю подумать над этим вопросом ). Генерейтед точно не даст желаемого результата. ябы советовал вообще его забыть )

Ага. Но это, что-то вроде "костылей". Вроде как не совсем корректно, типа эмитация. Но я в подробности не вдавался.

В ближайших планах разработчиков прикрутить SSS к Cycles-render http://www.blendernation.com/2013/03/25/developer-meeting-notes-march-24-2013/ итого. волосы и дисплейс появились. Осталось дождаться дисперсии.

Quote: лучше не мансарда а полноценный этаж и чердак. тк как не утепляй все равно летом жарко зимой прохладно миллион процентов верно. на мансарды помешательство какое-то повальное. Народ думает сэкономить на перекрытиях. будто других сложностей при этом не добавляется. тогда уж сразу плоские кровли делать (которые у нас почему-то не любят в частном строительстве). Но по сути с ними геммора меньше чем с мансардой. и в строительстве и в эксплуатации. мой дом будет (когда-нибудь) однозначно с полноценными этажами. по сабжу. да! Лучше дом на одну семью. Хотя бывают запросы и на таунхаусы. Но это чаще разнопоколенная семья (одна).

Quote: сделают из блендера что-то нормальное трудно поверить, но блендер уже сейчас ещё как нормален. По большому счету ,у макса два неоспоримых плюса: 1) это Vray к которому многие просто привыкли. 2) Все его используют. Я был удивлён на сколько некоторые вещи, с которыми в максе мне приходилось парится,делаются в блендере быстрее, удобнее и без тормозов. Блендер двухлетней давности и блендер сейчас -это две разные программы. Занятно читать утвержедния, что вот блендер когда-нибудь.... А Ведь он уже. Просто надо разобраться (а это, да, сложно). Особенно сложно мигрировать. PS. Ни разу не утверждаю, что макс гуано. Но если всё по честному - то тратить на него 100 тыщ. я бы ни за что не стал. А пиратки... Пиратки в определённый момент могут стать не удобны и даже опасны. Пока сидишь дома - ломаный макс годится на все 100% . Но если работаешь в офисе - то... то тут как повезёт. Ответьте честно. Вот к вам заваливается отдел "К". Предположим, что взятки вы давать не умеете, связей нет. Какой ваш выбор? -Купить-таки макс по честному -найти "аналог"? (скорее всего выбор падёт на что-то бесплатное типа Блендера) Обещаю, что если вы выберете второй вариант - то приятно удивитесь, а может даже разозлитись и возненавидите автостол , пиксолоджик, адоб, графисофт и т.д, узнав на сколько бесплатные "аналоги" работоспособны

"Кто работает по связке Blender + YafaRay? " Боюсь тут блендеристов не густо ) пока что самое большое русскоязычное сообщество, судя по всему, наблюдается на blender3d.org.ua может там ответ найдётся?

попробуй развертку не в параметрах нодов. в нодах генерейтед замени на UV. а саму развертку на куб можно сделать так. заходим в режим редактирования нужного объекта, выделяем все вершины, жмем U. выбираем куб (сферу или что там ещё может потребоваться). в ноде пусть стоит flat. настройка ноды в BOX хорошо работает от object объединить ресурсы проца и видео в суслике нельзя. на счет яфы не знаю. по идее суслик под видюху заточен. но у меня почему-то на видюхе (gf560) сложные сцены рендерит не сильно быстрее чем на проце (i5 2400). там есть нюансы в настрйках tiles. но как не бьюсь - видюха работает медленнее проца на сложных сценах. ну... может не медленнее, а если и быстрее, то не на много. Но когда рендерит видюха - всё сильно тормозит, ибо ресурсов на вьюпорт не остаётся. так что я остановился на проце. к тому же не так привязан к памяти видеокарты. см. третий пункт http://www.blenderguru.com/4-easy-ways-to-speed-up-cycles/