Kaiwas

Памяти сколько?

Quote: А как люди в Кореле умудряются чертить? Легко ) Главное привыкнуть. Но архикад/автокад тут не причем

Quote: Только хардкор. Я на такой снимаю сейчас: http://instagram.com/p/Y7WYaWEzHd/ о. это ща модно. на столько модно, что даже уже не смешно ) (это я не в обиду. правда) у мануальной техники свая неповторимая харизма. вспоминаю с упоением Зенитар и Юпитер-37а. (юзал только объективы. с пленкой повозиться не приходилось)

Quote: Leica - посредственная картинка, это вы конечно совсем не то )) Это как бы практически Эталонный аппарат Хасельблад имеет к примеру по 60мегапикселей и вполне с ними уживается тут главное не вбухать в технику сотни нефти и потом понять, что это "не моё" )

Quote: http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают Тушка Фуджи тут как бы и не при чем. Просто чудо и счастливое стечение обстоятельств, что на неё можно так или иначе вешать Canon 50mm f/0.95. Это и главное в этой статье. Какие мне казались совершенными снимки, когда я смог повесить на Кэнон 1000д - не китовую затычку, а Зенитар 50/1,7. И только чуть позже, немного поняв суть фотографии (не красивых картинок, как сейчас принято, а именно фотографии), я понял, что и на китовую затычку можно делать годные снимки. А если по теме - то, как уже писалось ранее, надо точно понимать для чего нужен фотоаппарат. Только исходя из этого можно что-то советовать. Есть ещё один нюанс. У любых брендов есть свои плюсы и минусы. И сильно ломать голову не стоит. Надо брать, что по душе и "в руку ляжет". Если в последствии начать расти - то первый блин можно продать, выкинуть, оставить в резерве и далее делать выбор уже осознанно со знанием ситуации. И да. Объектив картинку рисует, а не тушка. От тушки можно только требовать пыле/влогозащиты как самый существенный аргумент. В остальном же лоуэнд вполне годится для начала. Если от снимков будет зависеть, чьё-то счастье (как пример свадебное фото. т.е. считай профессиональное) - вот именно тогда на счет тушки можно запариваться. я тут кое-что нащелкал http://photolipetsk.ru/list.php?aid=740 без претензий на шедевральность. да и вообще без претензий

Надоело таскать зеркальный кирпич. Купил Olympus XZ-1. Очень качественные для мыльницы снимки. И скорострельность вменяемая. Для дома - рекомендую!

Не знаю как в максе. Но в Blender - я бы использовал текстуру Voronoi. далее её трассировал в Corel Draw и допилил бы до бесшовного вида и скруглил бы углы. Думаю в максе есть аналог Voronoi

Можно попробывать делать работы для фотостоков. Дело пойдёт явно не сразу. Но не спеша можно добиться того, что бы в последствии ничего в спешке не делать, а получать процент с продаж.

По ссылке глупость. Если чертеж выигрывает в читабельности при введении собственных условных обозначений и цветов - то это надо использовать. Тем более, если это не запрещается каким-то регламентом. Цвет может повредить только в одном случае - только если чертежи, возможно, придётся ксерить (цвет слетит и читаемость ухудшится). В этом случае можно просто использовать как можно больше "типов" линий. Если что - я архитектор. И сам люблю вводить обозначения ) А по ссылке в первом сообщении - нытик ).

Quote: Надо же было такую чушь написать! Без академического рисунка и живописи, я вообще не представляю дизайнера или архитектора. А без 3д графики очень даже представляю. Сейчас всякое фуфло предлагают в изучении, тогда как раньше ничего этого не было и какие выдающиеся люди были и есть, и им не нужна 3д графика абсолютно! не правильно расставляешь приоритеты! UP не продолжаю, только потому что не хочу заниматься оффтопом и загаживанием темы! Полностью поддерживаю. Делать объемно на компьютере и мыслить "на плоскости" - это разные подходы к придумыванию. Заметил одну вещь. Если дом гуано, но он сделан изначально в объёме (3д пакете) - то он смотрится лучше чем есть на самом деле. А вот если всё продумано и нравится на уровне "плоских фасадов" - то в 3д ваще улётно будет. Хотя ооочень редко бывает и обратная ситуёвина (это скорее исключение). Но это моё видение. Кому-то оно может показаться излишне "совковым". у мну обычно алгорит таков - мысленно объёмы в голове, планировка, рисовалка фасадов на плоскаче и только потом всякое там 3д.

Chen, люто, бешено плюсую! Особенно за термин"подсадили" на софт )

Липецкий ЛГТУ. Чуток архикада и всё. Акцент на ручной труд. Макс - после вуза самостоятельно. В городе максистов очень мало. В основном все на архикаде визят (ну хорошо если хоть с артлантисом). Для нашей деревни хватает. Человек владеющий максом - считай бог ) В основном это самоучки.

Политика властей вряд ли влияет на ценообразование автостола. Так же терзают меня сомнения , что в "забугорье" с налогами и взносами лучше. Хотя точно не знаю... не анализировал. А вот то, что у нас так в остальном выстроились рыночные отношения - это да. К тому же деятельность властей у нас способствует пиратсву только тем, что на него всем пофиг. Было бы желание -- они пачками могли бы вычислять пользователей ломанного ПО. Да хотя бы через этот форум ))) Автостолов и др. не оправдываю ни разу. Цены у них для мелких деятелей и впрямь не подъемные. ну да ладно. Вернемся к теме. Извиняюсь за оффтоп.

Quote: Quote: Опаньки. вот это поворот ) Значит все плюсы плавно перекрываются ценой? А как же труды разрабов? На какие средства они новые плюшки внедрять будут? ))) Дак если бы деньги за продажи получали разрабы, а то манагеры по эффективному втихиванию фуфла. Quote: А про последнее можно поподробнее в двух словах? Да пишу понимаешь себе потихоньку свою собственную программку. Слишком много концептуальных моментов не исправимых ни в ревите ни арчике. Например я никогда еще не видел прямоугольное в плане помещение. А попробуй отстроить его точно так как оно есть в ревите? И сделать проект? Убиться неудобно. Согласен, что жисть не справедлива. Но если такими темпами (если все так будут думать) развитие софта вообще остановится. Если есть знания как исправить ситуацию - можно примкнуть к развитию свободного софта и допилить нужный функционал (к примеру к FreeCAD). Особенно если есть программерские способности. А так получается - грызём кактуз, но пользуемся ) Все ругают автостол, (да и графисофт), но пользуются его продуктами. Не возникает сомнений в праве обсуждать ломанный софт? ) Я для себя сделал приятное открытие когда перешёл на свободный Blender. Потихоньку доначу. Разрабы прислушиваются к пользователям и допиливают функционал. Все довольны!

Quote: Хе-хе: если бы пришлось покупать я бы вобще ни то ни другое не брал бы. Не стоят они того. Лучше всего - своя собственнаая прога, но так она как раз и бесплатна. Для меня Опаньки. вот это поворот ) Значит все плюсы плавно перекрываются ценой? А как же труды разрабов? На какие средства они новые плюшки внедрять будут? ))) А про последнее можно поподробнее в двух словах?

Зароботки у архикадчикоревитомаксеров и впрямь видимо высокие, раз свободно позволяют пересаживаться с версии на версию хотя о чем это я? мы же в России. у нас тут эти вопросы белого совта совсем никого не волнуют )

Quote: Проверка ручками сбойнет гораздо раньше и чаще, не говоря уж о том сколько она отнимает времени, которое можно было бы потратить с пользой. Да нормально с автоматом, я не спорю. Это просто от зависти, что у меня такого нет ))) НО! Строили же афигенскибольшие дома до появления компьютеров. Не так это страшно, когда привычно. Если всё делать в правильном порядке, по продуманному алгоритму - даже ручками получается не медленно. Но есть моменты которые на автомате полюбому не решить. Ревит, к примеру, перемычки над проёмами разбросает с ведомостью и спецификацией? что-то сомневаюсь. Там же каждое сечение состоит из разноколиберных элементов с разными допустимыми нагрузками. Полюбому только руками делать. Но это так... частный случай. Quote: Потому что это нормальная фирма, а не шарашкина контора, с которой ты привык работать. Ну это утверждение лишнее. Или инфа проверенная? )))

Quote: Чем Вам такая спецификация не устраивает? или такая: По слогам не правильно переносит ) На счет "автомата"... сбойнёт как-нибудь код в программе - вот тогда поверите в перепроверку "ручками" ) Хотя, конечно, это шанс один на стомульонов. "Автомат" удобен, но всё-таки за ним следить надо. Это как в профессиональных автогонках. Можно ездить с автоматом, но настоящие результаты получаются только на мануале

Quote: А чем плох результат на картинке? Если не можете читать строительные чертежи, то это ваша проблема а не софта) да читать-то можно. просто каша. за такое во времена кульманов - сжигали на костре. чертеж должен читаться, а не быть набором полосочек и циферок. хотя вся эта мешанина просто от лени - можно же было просто фрагментом вынести ) ну ды ладно. возвращаясь к теме - я за архикад. к слову, буквосочетание "арчик" - как то коробит ) это что-то не серьезноё. А "Ревит" напоминает слове "Реве́нь" -это трава какая-то.

Corel Draw ) все эти ваши "автоматы" выдают такой результат как на картинке ))) Хотя на самом деле главное голова и руки. Если их нет - никакой инструмент вспомогательный не поможет. Ревит пробывал, но не пошло. Архикад и впрямь более интуитивен. Но в общем-то я рад, что ни тем, ни другим сейчас пользоваться не приходится ) И уж тем более думать об их покупке.

Хороший обзор новенького в Blender 2,67 https://www.youtube.com/watch?v=gCjb6lc-HJo Джамшутик , вот. Странное дело. Но именно в блендере стал с удовольствием моделить. Даже интереснее чем в архикаде )

ТОже заметил ) Но это скорее всего сурок из "День сурка" - вернулся, чтобы отомстить за все обиды ) http://de.trinixy.ru/pics3/20080707/podborka_333_141.jpg

Немножко делал дом. Дабы не засорять галерею - выложу здесь. Если кому-то что-то в картинке нравится - то это нормально. я и сам вижу, что не идеал. Но лень победила )

На здоровье, дружище!

я обычно делал так. создаешь своё пространство (можно на основе дефолтного). настраиваешь окружение, кнопки и т.п. под себя. далее жмакаешь экспорт. сахраняешь куда тебе удобно. затем хоть на все компы данный файл переноси и жми импорт. находишь свой файл ну и т.д.

нет. просто можно выбрать в списке дефолтные настройки. если пропала иконка настроек-то надо найти настройки в выпадающих менюшках сверху.

В настройках импорт/экспорт рабочей среды есть

Вышла версия 2.67а В основном в ней багфиксы. http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.67a

всё тоже, но Clump=5 вроде стало значительно чище. проходов можно делать 1000. вроде шум уже тогда практически исчезает.=> время уменшится на треть. к томуже можно бутыль отдельно зарендерить. Шум на окружении пропадает уже при 300-500 проходах. Но таки да- это "костыль". Конечно за Виреем и Короной не угнаться по времени.... пока ) Quote: В Блендере чет отражения или преломления странные а сам шейдер вроде нормуль. Может так "карты легли". Врейкамера не вставляется в блендер. Пришлось назначать всё с нуля. Местоположение источников света и камера с её фокусным расстоянием - другие. так что нельзя сказать , что сцены идентичны. )

Внесу свою бутылку ) Blender+Cycles рендер. 1500 проходов. 1080х1080 рендерилось на GF660х2 9мин. 30 сек попробую убрать шумы. необходимо подшаманить.