Kaiwas

качайте программу "теремок". там расчет теплотехники элементарно делается. Правда не зна на сколько правильно (но похоже на правду)

Вкусности с переводом по ссылке http://blender3d.com.ua/blender-2-68/ Вощмта хороший релиз вышел, как и предыдущий.

Вот инженеры занятные камменты пишут ( http://www.yaplakal.com/forum2/topic616663.html

Релизнулся Blender 2.68 Вкусности по ссылке http://www.blender.org/development/release-logs/blender-268/

Разработчики Octane-render ищут бетатестеров для интеграции Octane в Blender http://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=33592

кто-нибудь может сказать что-то про BricsCAD? Сама по себе прога - очень даже копия автокада. + сейчас пилят BIM компоненты для брикса. http://www.bricsys.com/common/applications/application.jsp?app=70 интересует мнение Ревитчиков. Я больше знаком с архикадом, а эта штуковина сильнее напоминает именно Ревит. Вощм. на сколько жизнеспособная штуковина? Особо интересен тот факт, что сие ПО под Linux тоже вертится. Ещё такая штука заинтересовала. http://www.bricsys.com/common/applications/application.jsp?app=165&apploc=111 хотя прихожу к мнению, что так и продолжу чертить в CorelDraw, а визить в Blender )

на картинке с кружками - серый кружок является лишним (ИМХО). даже сделал вариант без него для "на стену"

sagava, смешно. прикрепить *.gsm для того, чтоб ревитчик с ней ознакомился ) или там импорт/экспорт между двумя этими прогами корректен?

если снять офис - то сразу по шапке тоже не получите. Вначале "ОНИ" приходят с предписанием об устранении пиратского софта в пятидневный срок. Через 5 дней конечно же не приходят. Ждут когда о "НИХ" забудут. А потом.... хвать за попу, если не устранена нелегальщина.

Blender, и данным вопросом можно не париться. Особенно актуально для начинающих. http://www.blender.org/features-gallery/gallery/art-gallery/

Да. Чертежики были явно не примерного качества. В том смысле - что в качестве примера были представлены двольно простые чертежи, без этой вашей "параметритизиции" ))) Глядя на них не возникает желания ставить и пробывать Ревит.

Грусть и печаль! Восхищений от его работ хватит ещё на долго.

Blender 2.68 RC1 взять потестить можно тут http://download.blender.org/release/Blender2.68/ Основные добавления и новшества по ссылке http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/2.68

Quote: Quote: «Прокуратура Москвы, проводившая следствие, пришла к выводу о виновности главного конструктора проекта аквапарка Нодара Канчели. Ему была предложена амнистия в связи со 100-летием Государственной Думы РФ, на которую он согласился (не признав себя при этом виновным).» был осужден, не посадили по амнистиии. Мог бы и посидеть. Делов-то Конечно за свои действия всегда надо отвечать. Но там какая-то мешанина. То он архитектор, то конструктор, то просто 68-летний старик ) Создалось впечатление. что экспертизы проводились как-то выборочно и однобоко. Ну а так-то - ДА. Конструктор считавший купол и опорное кольцо - виноват больше всех. Мало ли какие там "внешние воздействия" (как утверждал Нодар Канчели) В вики напичано, что сомнительную опору не исследовали. Как так можно? "Следствием рассматривались четыре основные версии обрушения крыши: нарушение в проектировании здания, ошибки при строительстве, неправильная эксплуатация либо подвижка грунта, на котором был возведен «Трансвааль». Версия теракта не нашла официального подтверждения. Версия теракта была выдвинута потому, что камеры наружного наблюдения зафиксировали непонятный «выстрел» из бетонной опоры конструкции, с которой началось разрушение, похожий на попадание снаряда, например, из противотанкового ружья. Эта опора, однако, не была обследована, и в спешном порядке вывезена на свалку с другим строительным мусором, при расчистке"

Quote: Quote: А кого там посадили, кстати? архитектор и сидел Вряд ли. На больших объектах есть чёткое разделение труда. Архитектор придумал образ, распланировал. А конструкции - не на его совести. ТО что конструктора не досчитали - это на их совести. Это раньше были зодчие, которые дом "от" и "до" делали. Думается, что крайнего так и не нашли. UPD. Нашли ) Но так и не ясно - архитектор он или констуктор. http://www.gazeta.ru/2006/09/04/last214593.shtml В настоящее время это разные вещи ) Сейчас в некоторых ВУЗах таких архитекторов готовят, которые про перемычки-то, наверное, не слышали. А уж подобрать их под нагрузки вообще не смогут ))) Что касается дизайна - всречал парур раз дизигнеров, которые на несущие стены смотрят как на что-то никому не нужное. Одно дело перегородку подвинуть, другое в несущей стене проём пробить (можно конечно, но есть лимит в размерах. и вот на это уж точно если не лицензия - то опыт и голова нужна).

В сбере есть система мгновенных переводов "Калибри". правда с переводящего и снимающего снимают по 1% от суммы, но не менее 150 руб.

Памяти сколько?

Quote: А как люди в Кореле умудряются чертить? Легко ) Главное привыкнуть. Но архикад/автокад тут не причем

Quote: Только хардкор. Я на такой снимаю сейчас: http://instagram.com/p/Y7WYaWEzHd/ о. это ща модно. на столько модно, что даже уже не смешно ) (это я не в обиду. правда) у мануальной техники свая неповторимая харизма. вспоминаю с упоением Зенитар и Юпитер-37а. (юзал только объективы. с пленкой повозиться не приходилось)

Quote: Leica - посредственная картинка, это вы конечно совсем не то )) Это как бы практически Эталонный аппарат Хасельблад имеет к примеру по 60мегапикселей и вполне с ними уживается тут главное не вбухать в технику сотни нефти и потом понять, что это "не моё" )

Quote: http://fujifilmru.livejournal.com/19512.html Вот вам статья почитайте как люди с "мыльницами" работают Тушка Фуджи тут как бы и не при чем. Просто чудо и счастливое стечение обстоятельств, что на неё можно так или иначе вешать Canon 50mm f/0.95. Это и главное в этой статье. Какие мне казались совершенными снимки, когда я смог повесить на Кэнон 1000д - не китовую затычку, а Зенитар 50/1,7. И только чуть позже, немного поняв суть фотографии (не красивых картинок, как сейчас принято, а именно фотографии), я понял, что и на китовую затычку можно делать годные снимки. А если по теме - то, как уже писалось ранее, надо точно понимать для чего нужен фотоаппарат. Только исходя из этого можно что-то советовать. Есть ещё один нюанс. У любых брендов есть свои плюсы и минусы. И сильно ломать голову не стоит. Надо брать, что по душе и "в руку ляжет". Если в последствии начать расти - то первый блин можно продать, выкинуть, оставить в резерве и далее делать выбор уже осознанно со знанием ситуации. И да. Объектив картинку рисует, а не тушка. От тушки можно только требовать пыле/влогозащиты как самый существенный аргумент. В остальном же лоуэнд вполне годится для начала. Если от снимков будет зависеть, чьё-то счастье (как пример свадебное фото. т.е. считай профессиональное) - вот именно тогда на счет тушки можно запариваться. я тут кое-что нащелкал http://photolipetsk.ru/list.php?aid=740 без претензий на шедевральность. да и вообще без претензий

Надоело таскать зеркальный кирпич. Купил Olympus XZ-1. Очень качественные для мыльницы снимки. И скорострельность вменяемая. Для дома - рекомендую!

Не знаю как в максе. Но в Blender - я бы использовал текстуру Voronoi. далее её трассировал в Corel Draw и допилил бы до бесшовного вида и скруглил бы углы. Думаю в максе есть аналог Voronoi

Можно попробывать делать работы для фотостоков. Дело пойдёт явно не сразу. Но не спеша можно добиться того, что бы в последствии ничего в спешке не делать, а получать процент с продаж.

По ссылке глупость. Если чертеж выигрывает в читабельности при введении собственных условных обозначений и цветов - то это надо использовать. Тем более, если это не запрещается каким-то регламентом. Цвет может повредить только в одном случае - только если чертежи, возможно, придётся ксерить (цвет слетит и читаемость ухудшится). В этом случае можно просто использовать как можно больше "типов" линий. Если что - я архитектор. И сам люблю вводить обозначения ) А по ссылке в первом сообщении - нытик ).

Quote: Надо же было такую чушь написать! Без академического рисунка и живописи, я вообще не представляю дизайнера или архитектора. А без 3д графики очень даже представляю. Сейчас всякое фуфло предлагают в изучении, тогда как раньше ничего этого не было и какие выдающиеся люди были и есть, и им не нужна 3д графика абсолютно! не правильно расставляешь приоритеты! UP не продолжаю, только потому что не хочу заниматься оффтопом и загаживанием темы! Полностью поддерживаю. Делать объемно на компьютере и мыслить "на плоскости" - это разные подходы к придумыванию. Заметил одну вещь. Если дом гуано, но он сделан изначально в объёме (3д пакете) - то он смотрится лучше чем есть на самом деле. А вот если всё продумано и нравится на уровне "плоских фасадов" - то в 3д ваще улётно будет. Хотя ооочень редко бывает и обратная ситуёвина (это скорее исключение). Но это моё видение. Кому-то оно может показаться излишне "совковым". у мну обычно алгорит таков - мысленно объёмы в голове, планировка, рисовалка фасадов на плоскаче и только потом всякое там 3д.

Chen, люто, бешено плюсую! Особенно за термин"подсадили" на софт )

Липецкий ЛГТУ. Чуток архикада и всё. Акцент на ручной труд. Макс - после вуза самостоятельно. В городе максистов очень мало. В основном все на архикаде визят (ну хорошо если хоть с артлантисом). Для нашей деревни хватает. Человек владеющий максом - считай бог ) В основном это самоучки.

Политика властей вряд ли влияет на ценообразование автостола. Так же терзают меня сомнения , что в "забугорье" с налогами и взносами лучше. Хотя точно не знаю... не анализировал. А вот то, что у нас так в остальном выстроились рыночные отношения - это да. К тому же деятельность властей у нас способствует пиратсву только тем, что на него всем пофиг. Было бы желание -- они пачками могли бы вычислять пользователей ломанного ПО. Да хотя бы через этот форум ))) Автостолов и др. не оправдываю ни разу. Цены у них для мелких деятелей и впрямь не подъемные. ну да ладно. Вернемся к теме. Извиняюсь за оффтоп.

Quote: Quote: Опаньки. вот это поворот ) Значит все плюсы плавно перекрываются ценой? А как же труды разрабов? На какие средства они новые плюшки внедрять будут? ))) Дак если бы деньги за продажи получали разрабы, а то манагеры по эффективному втихиванию фуфла. Quote: А про последнее можно поподробнее в двух словах? Да пишу понимаешь себе потихоньку свою собственную программку. Слишком много концептуальных моментов не исправимых ни в ревите ни арчике. Например я никогда еще не видел прямоугольное в плане помещение. А попробуй отстроить его точно так как оно есть в ревите? И сделать проект? Убиться неудобно. Согласен, что жисть не справедлива. Но если такими темпами (если все так будут думать) развитие софта вообще остановится. Если есть знания как исправить ситуацию - можно примкнуть к развитию свободного софта и допилить нужный функционал (к примеру к FreeCAD). Особенно если есть программерские способности. А так получается - грызём кактуз, но пользуемся ) Все ругают автостол, (да и графисофт), но пользуются его продуктами. Не возникает сомнений в праве обсуждать ломанный софт? ) Я для себя сделал приятное открытие когда перешёл на свободный Blender. Потихоньку доначу. Разрабы прислушиваются к пользователям и допиливают функционал. Все довольны!