КлараЗахаровна

Можно пофлудить? Факт, что в истории есть случаи, когда народ-победитель предавал забвенью культурные традиции народа побежденного путем обьявления этих самых обычаев и культурных ценностей нечестивыми, достойными осуждения, всячески гонимыми, а язык... ругательным. Вот мне подумалось - матерный словарик - отвлеченно глядя, не является ли таким вот пра-языком? И странно, что такие емкие и многоконтекстные слова (которые и сравнить-то почти не с чем в Русском-современном), просто "выкинуты" из "культурного" оборота. Ведь не факт, что те кого "победили" были плохи. Иициатива "активного забвения и изживания" обычно исходит от правителей в силу страха бунтов и возрождения попранных устоев, что в свою очередь чревато переворотами и сменой правящей элиты. Вот и старались подчинить большинство шкурным желаниям меньшинства. Так что, когда-то давно был Народ, наверное, говорил "матом" и даже не икалось никому.

Quote: Ведь управлять двадцатью точками проще чем 300 так ведь? Грани и точки дожны быть лиш там где они нужны. Все остальное добавит турбосмуз. спасибо КЭП )))) Что ж вы не выложили сразу метод описания вот в таком же доступном виде?

Сначала должен быть применен кроссекшн, а затем сюрфэйс модифайер, эти 2 всегда парой работают и в такой последовательности. Попробуйте Ф1, для разгона. А не прще сплайн экструд и все дела? Придется по-новому сплайны рисовать, но в целом будет проще.

Да нормальная сетка - она достаточно плотная(а не избыточно) для примера, пусть человек сначала принцип поймет, а потом оптимизировать будет по необходимости. Полигональность вообще дело относительное, есть же оптимайз для любителей. Смотря для каких ракурсов, и для каких целей, и исходя из требований детализации. Я лишь представила один из нескольких возможных способов. Кстати, всякие сглаживания и так в конце делаются (я об этом упомянула) Каждый делает так как ему удобнее. И у каждого найдутся веские причины делать так а не иначе). Мне было удобно так, как и показала. Пс: только дошло, что Chen сказал выше)))) Спасибо за комплимент ^_^

У вас почти получилось. Очевидно, что мало какие "простые" вещи в максе с первого раза получаются, просто надо пробовать еще. Совет: отключить сглаживание в меню редактирования циллиндра - и не включать различные смузы до тех пор пока модель не будет закончена: это даст больше визуального контроля над сеткой и понимания происходящего. Я предпочитаю в конце (уже в едит поли) немного Юз Нурмс Сабдивайд (итерация 1-реже-2) вот пошагово начальный этап деформации цилиндра (попробуйте кстати БОКС тоже так помять): на первых двух смуз еще не выключен. я помяла сначала вмятины внутрь (бока швов), затем закрыла шов, при этом еще отрегулировала бока циллиндра вокруг вмятин. количество радиальных, вертикальных и объемообразующих точек ффд можно регулировать (на рис.1) Самый основной массив складок и зхаломов я создавала руками в ЕДИТ ПОЛИ. Сварной шов сделала экструдом торцевых полигонов, получившихся после ффд, (после того как придала им нужную форму, убрала лишние Эджи и сконнектила вертексы как положено) передвигая точки попарно и кучками, опять же ВЫКЛЮЧИВ все группы сглаживания. Точки донышка и боков можно очень быстро заставить лежать на плоскостях ХУ, XZ или ZX, с помощью кнопок X Y Z в едит поли. И затем уже располагать их как угодно в пространстве (мув-ротэйт-скейл-и т.д.) У меня на картинке в самом первом посте - вмятина сбоку сделана не ффд а разворотом группы вертексов внутрь корпуса цилиндра, а затем все точки вокруг передвинуты вручную, это не значит что ффд делает хуже (результат будет примерно похожим), просто буквально каждую складку надо доделывать руками. Вот и весь секрет реалистичности. А механические способы "одна кнопка" годятся в оновном для упрощения работы с болванкой, и для массивных процедур.

берем цилиндр, к нему ффд (напр. циллиндрический ффд), после смыкания концов болванки на манер сварного шва - едит поли - и руками добиваем на уровне грубой сетки, чамфером (в режиме вертексов) вмятины (или не чамфером) создаем и швы вытягиваем и т.д. по вкусу.

Кину пятачок: Мдф - дерево для бедных, если есть варианты, стараюсь уходить от МДФ. Керамика - зе бест в соотношении цена-качество огромный диапазон фактур, форм и цветов, есть под дерево, кожу ну и ..вы сами знаете)) Натуральное дерево по понятным причинам не рассматривается. Стекло - от типа покрытия и метода закрепления зависит, местами неплохо, а местами - гемор хозяевам. Зеркалами ныне модно, но по функциональным признакам это все же отстой. Поэтому если хочется круто, но не плитку-мозаику - можно рекомендовать заку алюминиевые панели. Это шикарное во всех смыслах решение. Сложно рассматривать некоторые типы стеновых покрытий в отрыве от особенностей конкретной конструкции столехи, мойки, плиты и т.п. Поэтому просто так сказать, что какое-то покрытие лучше другого - нельзя. популярно о МДФ http://www.stroyportal.ru/articles/2693.html http://www.stroitorgsv.ru/article-7.html ..и многое другое в поисковиках.

Quote: А если тебе архитектор или конструктор выдает модель в dvg Если нет возможности найти аналог в подходящем формате, то пихать надо чаще всего именно двг в макс таки, хотя модель-модели (в ДВГ) рознь. Есть способности с нормальной конвертацией прилично выглядеть и в максе, а есть и такие, которые лучше с нуля делать.

Quote: я со своими дровами в лес? конечно вЛЕСайте)) Quote: Это пока сетку полученную в автокаде в макс не импортнешь вот это реальная транклюкация мозга , я обычно или все делала в автокаде и рендер был тама же или... делала в максе. (это "правило" и наоборот тоже работает) Quote: булином стоит пользоваться Да и мы не настаиваем на его "дефектности", но я как-то к нему (в максе) с недоверием, чуть-чуть, на грани суеверий, чисто-личный таракан, но все равно эксплуатриую местами) Quote: А если дом с окнами на 150 квартир retir, тогда инстанцами, многие проблемы отпадают - но это другая тема.

Quote: в максе пробулин реализован лучше чем во всех остальных пакетах наивный вы, не хочу обидеть, но если касаться качества булеана - то аналогичные функции в автокаде (или солид ворксе и т.п., архикад правда не пробовала) - вот где оно действительно лучшее. В автокаде "булеан" лучше чем в максе это однозначно. Там это полноценный инструмент, работающий точно и беспрекословно, и чтобы "ему стало дурно" надо черте-как постараться. Никаких постэффектов и хождений с бубнами после применения. К теме: Кроме булеана, плоскости в едит поли можно бриджами закрепить, удобная штука - работает без косяков.

Если точки не коннектятся - значит проблема с геометрией, то есть надо смотреть, может точки по нескольку в одной.... Ребра создаются, чтобы сетка была правильная, без глюков. Вообще-то это пара минут работы. Насчет "руками - ужас" - так в максе все так и делается, вручную, инструментами. Насчет "чего с чем" пересекается - ничего там не должно было пересекаться, но у вас похоже наложились 2 фейса друг на друга и пересечение обозначилось той самой "гранью", оттого и косяк виден при рендере. Булеан во многом очень глючный инструмент, а в вашем случае, сплайн и экструд самый простой, быстрый и корректный способ добиться желаемого. Quote: После конвертирования в Poly можно то ребро которое получается автоматически, убрать с помощью Remove, добавив, предварительно ребра, которые вам покажутся наиболее аккуратными. Вот фраза которую вы у меня не поняли - retir короче сказал. Рекомендую вам почаще практиковаться в простых методах моделирования и осваивать полнее инструментарий свитков самых популярных модификаторов, Едит сплайн и Едит поли, меш тоже конечно, но в начале важно понять логику построения последовательности стека модификаторов и их взаимные превращения. Потому что, думается, вам будет сложновато пока воспринимать объяснения по добавлению граней, коннект точек, там много нюансов.

Короче, грань эта никуда не денется - они всегда есть. (Потому что поверхность состоит из треугольников) 1. создать два ректангля, превести в сплайны, приатачить их, и в меню "едит сплайн" в режиме граней, добавить точек на гранях командой Divide. Настроить точки сплайнов по желаемой форме. Там же в свитке Interpolation параметр Step=2 (мой выбор, чтобы потом не было много точек). этот параметр определяет сглаживание сплайна, клоичеством промежуточных точек-сегментов. 2. EXTRUD. Выбрать высоту экструда (Amount) 3. Edit poli (если выбираете в квадрах - будет автоколлапс), если чз меню модифайеров - то после конвертации сделайте коллапс. вот грань выделена красным - она автоматически добавляеся максом, это нормально, первая автоматическая грань проходит ПО ПОВЕРХНОСТИ СОЕДИНЕНИЯ, на пустых местах таких граней нет. Теперь включите вид сверху, перейдите в подменю вертексов и коннектом соедините точки, чтобы грани расходились регулярно, без пересечений. после первой же проведенной грани, можно перейти в редактирование граней и ремувом удалить первую грань. Далее вернуться и продолжить коннектить вертексы, "Лишние" точки можно примагнитить с привязками и слить велдом. дальше уже просто. Метод, в кратце мною описанный, являет собой основы полимоделирования - освоите и будет вам счастье во всем)))

Если касаться моделей - не скачиваю и не закачиваю. Свои делаю сама и передаю (если вообще передаю) только за деньги. Не понимаю зачем проситься дизам в элит-класс, потому что прикинуть, подходит ли кровать (напр.) в интерьер просто, заглянув в каталог фирмы элит-мебели (они, каталоги, всегда есть) Жалаваться на свою судьбинушку, конечно мило, но КАТАЛОГОВ и раньше всем хватало и они дают очень хорошее представление. Разве только людям напрочь лишенным пространственно-колористически-формального воображения (то есть не дизайнерам) будет сложно, но и они успешно делают выбор. так что не это причина для доступа, а скорее, фактор "куда крестьяне туда и обезьяне", т.е. просто эффект советской очереди. А тем, кто платит своим визам-моделерам не о чем беспокоиться - для них все выполнит их работник, за свой оклад-процент,и т.п. Согласна с тем, что как моделишь, так и получаешь, т.е. требования к элит-моделям должны содержать пополнение базы своими моделями с аналогичным качеством. А для тех кто не умеет моделить но хочет иметь элит-модель можно оставить возможность купить эту модель либо у автора модели либо на сайте. В бесплатных раздачах настораживат безразборность доступа, которая поощряет бездельников, халявщиков, неумех; и просто пропаганда принципа "зачем работать (или платить кому-то), если можно на всем готовом руки погреть" Человек который вложил свой труд в моделинг уходит за кадр как отработанная шихта - а у него тоже есть свои интересы. И на халявных раздачах эти интересы просто попираются до плинтуса, понимает ли это выкладывающий свою модель или нет. это было моё скромное мнение)

анимированная.

в добавление к вышесказанному. Давно установка была? Может и не стоило свои файлы CUI подгружать, а лучше настроить заново - да, причина может выть в них. Причина может так же быть и в постоянно(на короткие интервалы по умолчанию) включающемся автосохранении bak-файлов. посмотрите вниз на строку в момент "зависания", при сохранении там индикатор есть. Причин м.б. несколько, все что угодно. Бубен надо хороший) Хотфикс и сервир пак = средство намбер ван. И никаких старых интерфейсов после переустановки. Второе, при рисовании линии откройте диспетчер задач и посмотрите загрузку процессора, памяти, это может помочь в диагностике. конечно же не видя ситуации на экране и не имея возможности потрогать, пощупать можно только гадать о причинах.

Проще штору сделать с помощью добавления к cloth`у во вкладке cloth forces заранее сделанного сферического ветра или планарного, как удобнее.

Но без регистрации ведь недоступна панель голосования. Видны только суммарные баллы. Сейчас вышла с сайта и проверила - я бы не смогла проголосовать таким образом.

Скажите, кто такие пользователи с ником Anonymous? Часто встречаю, это какой-то глюк сайта или одна из малознакомых функций? Второй вопрос - как получается, что картинки в галерею выкладываются без заполнения строки "автор работы"?

Банальная фраза, но помимо формы фасада и прочих общих фраз - у вас хоть список животных есть, которых вы там разместить намерены? Представляете, ЧТО такое содержать в неволе, например, хищников типа крокодилов или оцелотов, или хотя бы сову? Не важно для каких целей вы сюда пришли - но сначала вам надо пообщаться плотно со служащими зоопарка или подобного же центра, канал дискавери поглядеть... надеюсь, нет необходимости разжевывать, ЗАЧЕМ это надо сделать, прежде чем тут темы создавать. И определитесь для себя - вы хотите, чтобы было "амбициозно, необычно, красиво, эко- био- и т.д." или "функционально, продуманно, возможно в жизни, технологично"? ... Просто второй путь не для поверхностного проскакивания, требует навыка сбора и анализа информации, кстати в интернетах есть этого немало. Студенты выпуска вполне способны на это, иначе зачем годы учебы? Первый же вариант, возможно и сработает))))) не буду расписывать, почему и на кого. А еще, заказать диплом не пробовали ? - имхо, это тот самый случай (увы) когда проще сделать самому, чем пытаться в двух словах пустую голову наполнить 5-ю курсами неполученных навыков учиться соизмерять возможности и самостоятельно решать задачи, самими же перед собой поставленные.

CrAsssH, ну так и не говорила же что всё хорошо и не кривила душой,я ж не обязана непременно критиковать) Могу, например, я просто не хотеть высказывать именно сейчас свою критику? Во-первых, это много слов получится, и приличным опытным спецам (здесь их много очень) это покажется повторением прописных истин. Решила сократить количество слов. А больше, чем критиковать и обосновывать, хотелось просто узнать детали и подробности работы со съемочной группой, о процессе работ, о формировании задания, условиях тендера и прочее. Ведь это тоже опыт и приобщиться к нему было бы интересно, как бы то ни было. И плюс автору я (лошара, кагбэ)) поставила в качестве "аванса" за последующее раскрытие этих подробностей, правда ни к чему этим никого не обязывая. И до сих пор нет ответа)))

Извините, блин, зачиталась. Исправила. А тут, я думаю, многие и сами могут правильно вещи воспринять, и без лишней критики все как положено понять. Бесполезно тут, потому что критику многие воспринимают, как провокацию на пикировки, в коих нет желания участвовать.

Я никого не хвалила и не критиковала. Первое - безосновательно, второе - бесполезно. Просто хотелось знать детали, как и Чену, например, для общего развития) Но вот не удостаивают ответом, почему-то )) Тигрица , ролик обалденный! По поводу рекламы - сомнительный эффект, однако, в сомнительных передачках себя сомнительными работами рекламировать, имхо.

Quote: например при сьёмках этих передачь(всех практически) операторы не дают вешать зеркала А полотенцесушители и прочие необходимости? )

Quote: а вы некогда не задумывались что в этих передачах есть много обусловленностей, и дизайнеру зачастую в рамках передачи очень трудно выразить свою мысль Вот и мне поэтому интересно было в первую очередь услышать из первоисточника - какие-такие детали там были? Ну жууутко любопытно)

ничего страшного, полар аррай тоже можно совместить, либо поступиться погрешностью, если это будет возможным, 100 точность в данном элементе совершенно ни к чему. на рисунке показаны несколько групп "аррай", 2 линейные желтый, синий, и пучки красных - полар аррай. Все параметры быстро настраиваются: угол, количество, шаг, и т.п.

Делаете линию, размножаете её командой "полар аррай" по (окружности), затем получившиеся лучики весь пучок тащите на ваш чертеж, и применяете команду "трим" (обрезаете эти лучики там, где они вам не нужны, прямо по границе их прохода в нужном месте на чертеже, желтая и синяя у меня) Затем небольшие корректировки вручную (смещаем одну из черных дуг или еще раз делаем "Трим" и у вас получится то что нужно.

Сайт прямо мороз по коже)))) от грамматики до контента. Работы изъять со странички по возможности; если факт трудовых отношений доказать не удастся, то на большее рассчитывать не приходится. Российское законодательство к ворью лояльно весьма, даже при наличии доказательной базы, и чревато большими расходами для инициатора иска по авторству ли, оплате труда ли - неважно: будет волокита и траты времени колоссальные. Остается только посочувствовать вам и принять к сведению.

Видите ли, у вас на рисунке не машинный чертеж (изначально), штрихи там руками сделаны ввиде лучей расодящихся, а в автокаде (любом) вы можете контролировать в штриховке: 1 цвет 2 скейлинг(масштаб) 3 границы 4 угол поворота 5 градиент 6 начальную точку положения рисунка заливкиштриховки А вот создавать штрихи ПО траектории не можете. Поэтому если сильно надо именно такую - то руками, с помошью команды Аррай (линии) полярным способом, а затем Трим (обрезка) или просто рисованием по точкам. Если же все это покажется громоздко, просто воспользуйтесь шриховками штатными, настроив подходящим образом.

Приблизительно определяете масштаб по розетке (вилки в основном стандарт). Задачка на 2 минутки. Не нравится эта картинка - в сети есть и другие примеры, рядом с людьми и предметами известных габаритов. Пиксель-в-пиксель конечно не будет, но вам этого и не нужно.

Какой банк такой и пункт получился. Впечатление: унылый совок и безнадега. Сетка сверху создает видимость большой клетки для оператора. И никак не защитит кассира от газа. Тому, кто сидит на стуле в холле хуже всех придется (проходной двор, а не рабочее место). Инфо-щит(shit) воткнули куда и как попало: читать неудобно, потому что мешаются стоящие в очереди (и наооборот). Диза нет, виз (ракурс, свет, маты) мертвые. Потому что ни о людях(клиентах, сотрудниках), ни о банке не думали вообще. "Банку" посоветовать сделать что-нибудь с надписью строчными "рогаикопыта", например добавить заглавные в начале составных слов или поработать с цветом или шрифтом, потому что с таким лого к их банку не захочет приблизиться ни один уважающий себя (и рус.яз.) инвестор.