КлараЗахаровна

На случай если тема еще актуальна для автора: Не люблю растровые редакторы, поэтому вот вам пример в корале: на все ушло около 15-ти минут времени. 3 инструмента (элипс, безье или б-сплайн, заливка) и 2 шага: 1-создать контур 2-залить и настроить перетекание, создав несложную вспомог. палитру, усложняя сетку по мере добавления оттенков. ... Каждая итерация дает более точный результат. Контур показан для примера, но его можно и скрыть. А обьем достигается: - бликами от света(наиболее выбеленные оттенки) - тенями внутренних участков (более темные цвета)

На панель вверх - никак (в 11-й версии AutoCad ARCHItecture). Пользуйтель мобильным меню "свойства" (правой кнопкой по выделенному объекту и последнее из выпадающего меню) и вы бы скрины такие огромные не выкладывали бы - есть же функции превью, смотреть не удобно очень.

Найлган, Именно по той же самой причине, я остановилась из нескольких начальных эскизов на одном. И за небольшое время конкурса привела его в максимально соответствующий для подачи вид. Насчет решений - я не с горы спустилась, так что и силы взвесила, и матчасть старательно осваивала и задачу на степень выполнимости оценила, бла-бла-бла.... Насчет бросить это и схватить другое - я свои идеи привыкла отстаивать и попросту не браться за "пустышки". Потому что время проходит, напускные и необьективные влияния исчезают, а проект если он создан на прочном фундаменте уже живет своей жизнью. Главное поддержать росток в начале, и тогда из него вырастет мощное дерево, а тут у многих будто программа встроена - втоптать все, не давая даже шанса чему-то закрепиться. И подозреваю, что дело даже не во мне и моей птице (я совершенно без пафоса об этом говорю) И дело даже не в постановке задачи, возможно))), как намекает Максорог. Анри_Форд, диафильм прекрасен ), хоть и стар.

Насчет корректив и их причин - это моё дело и заказчика. Домыслы тут не уместны, тем более вы не в курсе процесса и я не буду никого в это посвящать. Сделать этот этап публичным не моя идея, И сам факт переделок еще не делает мою идею ущербной, по крайней мере для меня согласования - это нормальный процесс. И многострадальную аннотацию я написала не совершив опять же ничего противоправного, а для того чтобы обьяснить коллегам-участникам свою позицию, так как на обсуждения не было времени, да и раздувать тему флудом не хотелось. Текст можно было и не читать вовсе. Кому как нравилось и желалось. Обьясняю это вам сейчас, потому что всегда верю в достижение взаимопонимания путем устранения недомолвок. По поводу ваших (одной шутливой) и 2-х эскизных работ - я не думала, что это ВСЕ ваши варианты (хотелось так думать), поэтому и ждала. Quote: ну как минимум я с ними согласен в принципе. ну, вот видите, сказать правду - не сложнее, чем написать двусмысленное поздравление - это как факт, но я не в обиде, не думайте. Это все вобщем-то не криминально и понять можно Повторюсь - в конкурсе я участвовала на общих со всем конкурсантами основаниях.

mcsimoos И между тем, я просто вежливо попросила воздержаться от видоизменеия птицы, без намерения стращать кого-то. Не надо усматривать в этом ничего обидного. Это ПРОСЬБА а не приказ. nailgun где вы были 31-го с вашим вариантом и набором аргументов? Я ждала что и вы и некоторые другие пользователи "осенят" конкурс своим присутствием. И нескольких отписавшихся из ваших упоминаний обьективные ли причины сподвигли на данные излияния? Говорите пожалуйста о себе и за себя, потому что говорить за других - это просто манипуляция, в отсутствие аргументов. А с остальными двумя позициями предоставьте разбираться мне самой. Я спрошу совета, если мне понадобится, обязательно. Читаемость там в норме и корректируется толщиной абриса двумя кликами. Понятность образа - проверяла, с этим тоже все в порядке. Я не хочу глупых пикировок. После драки кулаками... Не надо забы(и)вать, что при участии в конкурсе я была на общих правах со всеми участниками. Прошу закрыть тему - пока она еще не совсем в театр абсурда превратилась.

И в резюме всему вышеувиденному: Вот почему я не обсуждаю свои идеи ни на стадии разработки, ни тем более готовые с посторонними (не участвующими в проекте) людьми. Исключение - заказчик, так как он всегда лучше меня (априори я считаю именно так) понимает и чувствует соответствие продукта своим целям, которые дизайнеру могут быть не во всех мелочах известны, да и не всегда это надо. Оценивают в таких случаях не один дизайн сам по себе, а соответствие ТЗ, и целям, ради которых он и делался. Большая просьба - не нужно вольничать с моей птицей! Я отношусь уважительно к авторским работам любого из пользователей, считая признаком дурного тона без предварительного согласия производить какие-либо манипуляции с результатом чужого труда. Ну или такие вещи можете присылать мне в личку. А любителям кукушек могу посоветовать набрать это в гугле и посмотреть наконец как выглядит кукушка, при всем уважении

Еще раз хочу поблагодарить всех пользователей, кто выразил свою поддержку и понимание. Отдельное спасибо всем тем, кто говорит по существу или вообще не говорит

Quote: а то так птицы не ходют и не так еще ходит эта птица.

Утром вчера читала... Прохорова на кол.

Большое спасибо и за поздравления, и за разную критику! И то и другое всегда уместно в таких случаях) Ожидала до последнего, что некоторые из критикующих и сами что-нибудь сделают, как обещали.

Sontik спасибо за отзыв, и за то что вам не лень было читать! (правда, без сарказма) Я не ищу ни злобы ни зависти, потому что это всего лишь конкурс И если что-то имеет здесь ценность, кроме победы, так это мнения и внимание зрителей и участников-коллег.

Andry_K, спасибо за отзыв! Из наблюдений: кукушка довольно крупная птица, очертания и пропорции тела кукушки другие, да и она только одно яйцо бы снесла , а родственная связь между птицей и яйцами (как и иерархия их отношений) – подчеркивается надписью 3ddd, где крылья птицы – это «тройка», и цифру нельзя убрать или переставить, она по смыслу ( как и птица) – часть целого. Нет поводов для таких ассоциаций, при внимательном взгляде)) Vicol, и вам спасибо! Думала много и о пчелах (и еще о многих существах), но отвергла эту идею, потому что посчитала, что за пчелами уже закреплено несколько «талантов» (трудолюбие, навигация, идеальное сообщество, сетевая связь и т.п.) Quote: Беда одна: идей много, а что хочет "заказчик" не ясно ... Rolling Eyes Однозначно, хочет выбора, я думаю) И хочет выбирать осмысленно, поэтому пояснения и обсуждения - это хорошо.

Ниже представлены по порядку: сейчас это сжатый ждипег, а вообще сделано все в векторе и есть большие превью-.bmp, без таких джипеговских артефактов. Пояснение к идее логотипа: Варианты на простом фоне (+ инвертированный вид): На фоне страницы сайта: Пиксельное представление, на иконках браузера: Графка логотипа: Птица изображена взлетающей с края гнезда - это придает образу динамику и направленность (вправо и вверх). Символы «.ru» выполнены от руки, а не шрифтом, составляя единое целое со всей композицией логотипа. Как вариант, может быть использовано отделение «.ru» цветом фона от «гнезда и птицы», тем самым достигается горизонтальный ритм, выделение образов логотипа и обозначение границ пространства логотипа снизу, справа и вверху, что особенно проявляется при восприятии в бесфоновом начертании лого. При отрисовке я старалась по-максимуму привести текст и графику в соответствие с пожеланиями «заказчика», которые были изложены на первой странице темы, по-возможности учитывая все пункты этих требований: логотип соответствует тематике сайта, хорошо выглядит при инвертировании, контрастен, горизонтален, образ логотипа воспринимается и вовсе без букв, дискретен и трансформируем, интернационален (не содержит идиоматического смысла), легко выражается в пиксельном виде и т.д. Шрифт выбирался такой, чтобы и русская и латинская версии написания текста выглядели читабельно и без излишеств. (Шрифт можно и другой, при желании) Как это работает: При уменьшении логотипа нижний текст становится неразличимым и тогда «работают» буквы и цифры самого лого, когда и они престают различаться однозначно – мы просто видим птицу над гнездом. При масштабировании мы по-разному воспринимаем цветовые акценты, которые, в свою очередь, создают еще один, самостоятельный слой восприятия.

Народ, может будете щадить трафик - выкладывайте превьюшки, а не огромные разрешения - в итоге ни смотреть не у добно ни удобства работы с окном форума - прокрутки не напасешся. зачем такие огромные картинки, если удобнее оценивать лого, когда оно со спичечный коробок размером.

Эти варианты напомнили очередь возле кабинок (операторов, любых других назначений) в общественных местах (типа банка, почты, вокзала) О засорениях: Интересно наблюдать за трансформациями идеи, графики, тем более в контексте азарта и непредсказуемости результатов. Само обнародование любого концепта каждым из пользователей способно менять общее представление и направление поиска. Поэтому это не сор, а необходимая часть этого конкурса.

Поклонникам шрифтовых решений посвящается. пистолет кагбэ намекает ... OMG! это тоже буквы: пс: Такое страшное (и непостижимое заскорузлому триDешнику) слово КЕРНИНГ!

http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_13225.html Однозначно не стоит пытаться "придумывать дизайн" такой значимой для дома конструкции, как крыша без профессионального опыта и образования, в ч.к. проектирования и реального строительства крыш жилых домов. Сделаете ошибку - дому хана. Без навыков вы можете только цвет настилакровличерепицы подбирать, форму слуховых окон, декор фронтонов, коньков и фальш-балок и т.д., то есть вмешиваться в те места, где риск ущерба функции крыши вцелом минимален. Даже водосток надо грамотно делать. Беритесь за дизайн, только если проект крыши готовый на руках. И даже в этом случае консультируйтесь по поводу вносимых изменений с профессионалом (архитектором, строителем и т.д.) В противном случае - ответственность за косяки ляжет на вас.

nailgunу вас слева получилось похоже на набор ножей для метания, воткнутых в столешницу, а справа кулон - когтистое индейское ожерелье) Андрей.К на карикатуры и шаржи авторское право лояльно смотрит)

Вы не пробовали 2д-полилинией заново все обвести без отрыва? если автокад глюкнул то даже новую полилинию (площадь) считать не станет а если глюкнутые обьекты, то лучший совет - отрисовать интересующую геометрию заново. проблема может быть в чем-то одном, а может и составной из нижепредставленных: 1. ошибка файла - удалять без колебаний и делать новый. 2. глюк автокада и после перезагрузки и обнуления настроек пользователя ничего не получается - переустановка и все патчи обновить, вэлкам на форумы автокадеров-горемык. 3. геометрия - как уже говорилось - рисуйте снова.

очевидно потому что "lines are not coplanar" исправите и все будет считать.

1. те же треугольники, но вершинами вверх создадут направление движения ОТ земли, при этом, как говорил Nailgun про дробление на лесенку, можно отказаться от подчеркивания горизонталей. 2. А если горизонтали оставить и выстроить треугольники вершинами вверх, то получится гигантская ёлка. 3. Классика - можно попробовать намекнуть на очертания знаменитой конструкции Эйфеля в рисунке перемычек. Конечно все перечисленное - дело вкуса, но контруктивно вполне выполнимо. 4. Параболы максимумами вверх с V-образными распорками с уменьшением кривизны внизу создадут бионические очертания и подчеркнут футуристичность дизайна.

http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_t_14091.html ссылка на тему, о которой уже упоминал LxXxS, где дано большое разнообразие вариантов решения.

12 тысяч за никакущий виз - по моему слишком шикарно, Вот эта ваша версия, уже гораздо ближе к разгадке происходящего. Виз - явно не стоит 12-ти тысяч, поэтому фраза Quote: Ander8 писал(а): Моё мнение как раз такое как у вас. Сделаю минимум переделок и тем более платит всего 12 тыр что сильно утруждаться...Текстиль кста неплохой китайский(!) расценена мною, как циничная и вопиющая наглость. Вот тему http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=14775 посмотрите, что и какого качества люди могут за 300 баксов даже делать. а тут ...даже 500 рублей жалко за такое давать. А не то что 12 тысяч рублей. И такой проект по определению тянет лиш тысячи на 4-5 от силы за 5-6 видов с нормальной детализацией, потому что тут не эксклюзивного моделинга - все из сборников или с сайтов бесплатных моделей. Что тут делать-то? 2 дня на все.

Quote: представьте себе ситуацию, в которой такой заказчик приходит в какую-нибудь итальянскую дизайн мастерскую и просит сделать проект для него, при этом оставить вот этот офисный потолок, наклеить на все стены текстиль с его фабрики, плюс к тому, само помещение очень низкое, а денег у заказчика не много, так что и мебель будет максимально простая (например IKEA). я уверен, что они не станут с ним работать да-да-да. Quote: из всех этих привходящих факторов нельзя собрать цельную красивую картину и получить в итоге достойный проект и опять же соглашусь Но тогда зачем неопытному новичку браться за ТО, от чего отказались бы (пусть бесплатно) даже итальянцы, потому что в свою очередь: а) даже они наверняка не осилят б) репутации им это не прибавит, к портфелю не приплюсуется, опыта не обогатит, времени отнимет, гемора с лихвой, финансово - это провал. Иногда даже врачи (от слова "врать&quot))правду говорят, например в случае скорой смерти пациента. Так почему бы не начать тему словами: "КАК УБЕДИТЬ ЗАКА, ЧТО ОН МУДАК" и сделать шаг в сторону реальных проектов, а не просто халявы за счет намеренноно введения в заблуждение заказчика-чудака, которому НЕ НУЖЕН дизайнер, а нужна просто СТРОИТЕЛЬНАЯ БРИГАДА. Немного понятий о законах и воздмеждности таких «невинных» действий никому не повредило бы. Сказав правду заказчику, всегда есть вариант, что он поймет мотивы дизайнера, и, либо сменит начальные УТЗ уступив профессионалу, либо ,в конце-концов, будет относиться к Дизу с бОльшим уважением, за то что не стал тратить время и деньги заказчика, понимая безысходность результата. Репутация - это тоже капитал в жизни, неплохой, и стоит дороже денег подчас. Quote: я бы даже сказал, что на самом деле, проект уже придуман самим заказчиком, и он таится где-то в его голове и какие-то отклонения от него едва ли возможны. да, ему нужна просто строительная бригада, и если у Дизайнера не хватило убедительности и опыта, а еще и навыков, убедить Заказчика, то что сказать на ваше: Quote: естественно и автор темы не сможет сделать ничего хорошего. и, конечно, он не опытен, но в данном случае, это лишь второе, о чем стоит говорить. Нет, это первое, о чем стоит говорить - об отсутствии опыта!, о неспособности производить работы высокого уровня сложности без базовых навыков, равно как и эти высокоуровневые навыки освоить, без ранее присутствующей базы начальных умений. И как ни крути, без знания таблицы умножения, вряд ли удастся изобрести калькулятор. Не может сделать ничего хорошего, что очевидно, - нечего глумиться над заком - пусть идет делать то, что ему по силам. Вообще-то отсутствие опыта предполагает постепенное движение от простого к сложному. Давайте так - представьте себя, отдающим 12 тысяч за имитацию бурной шарлатанской деятельности при заведомо известном ПШИКе в конце. Ну как оно? Ну и наконец, Quote: мне кажется, вы в данном случае не правы это предположение не следует из ваших утверждений, с которыми я согласилась. И остается вопрос - в чем же, по-вашему я не права? ))) отвечу, чтобы не мучить - я права. Во всем что касается данного вопроса. Как ни печально.

Студия это не обязательно белый фон, можно вместо белого использовать хоть текстуру обоев в каком нибудь актуальном стиле. Напрмер здесь был конкурс по созданию штор, на главной странице. В теме конкурса штор специально была выложена настроенная Моцартом студия, ссылка в посте, http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_170323.html#170323 Скачайте её - там не скучное освещение, и просто посмотрите, как делают сцены. Поставьте Моцарту плюсик, если вам пригодится! А интерьеры - это будет аврал для вас. Andrew правильно заметил.

http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=166474#166474 калькуляторы для рассчета работ - тему всю читайте, и не забудте поставить плюсики ребятам, которые эти ссылки запостили, если вам это пригодится. Смотрите особенно пост Ekaterina_ob

я отредактировала свой пост, дабы разговор был максимально по существу и не уходил в дебри. Сие не означает, что я отказалась от своих слов. Все правильно, мнения у всех разные) Ну, и второй вопрос - не имела ввиду ничего Личного, это просто (на мой взгляд) правильный термин по отношению к явлению, которое я описывала.

Quote: Слушай кларачка нефиг тут разводить срач. В моей теме. Иди на стене попиши. Замечания по работе надо давать а не о том где учится. Покажи хоть одну свою работу. Заценим посмотрим кто ты такая. А твой негатив тут совсем неуместен. Зак руки оторвёт...ха те за такие выражения самой бы кое чего... А вы тоже кнопку поиск не видите, уважаемый СЭР? Я ничего вам не должна - вам, кроме образования, профильного еще бы курс этикета пройти срочненько надо)))) К чему бисер метать? - показывать свои работы, доказывать вам что-то? Это вы создали вип, а не я. К истокам: а ВИП, по определению, ЗАЧЕМ? Для того чтоб выставить сырую, наспех накиданную кучку, выдав её за "проект", и пусть самаритяне исправляют, плюсики зарабатывают))))!? Наив. Вы не видите главного - необходимость в создании випа - это демонстрация этапов работы, при условии какого-то начально имеющегося авторского замысла, идеи, концепта, и разные советы - это вторичное явление в обсуждении этих самых этапов. При этом очевидно,работу ЗА ВАС здесь никто делать не будет, потому что это ваша Работа-В-Процессе-Создания, а не Васи и не Пети.. ... Это вы просто не на тот форум пришли.... хотя кто-знает кто-знает...))) авось... авось ... авось!!!