После применения геометрия просто конвертируется в поли и становится нередактируемой? Если нет, то круто, если да, то желательно сделать плагин из него как редактируемый объект или как модификатор 

Цитата zeroid: Maketer, Бро, ты сам не дочитал ТЗ, потом по сути обвинил контору в каких-то там напялках, тебе уже и так  и сяк пытаются объяснить, что ты не прав. Но нет, ты продолжаешь пытаться выгородить свою точку зрения. Ну камон, просто признай, что не прав ты и всё. Я признал свою невнимательность, это не отменяет факт невнимательности конторы в составлении заданий

Цитата MountainTrooper: Цитата Maketer: Там не написали что под сабдив в задании Так а логически подумать? Если тебе предлагают две опции и требование замоделить под сглаживание упомянуто во второй. Логично же, что и первая тоже должна подразумевать демонстрацию схожих навыков. Кроме того, там указано, что деталь должна быть в единой сетке, что как бы подразумевает. А не слишком ли много надо додумывать, когда можно написать в задании первом что под сабдив, и почему если единый меш то сразу под сабдив, тем более это экстерьер, в экстерьере под сабдив не делают, только в виде исключений

Цитата shinodem: Цитата D_art_S: это не была 3д-какашка. вообще там просили модельку под сабдив, а прислал реально какашку (балкон), очевидно же на что направлен тест. у него зказывают не виз, а модель для виза другим человеком, чтобы тот человек не занимался исправлением косяков его модели, а занимался визом. это требования платной 3д модели, тот балкон подходит под такие требвоания? и очевидно же что это конкурсный тест, то есть платят тому, кто устроит их и с кем можно работать дальше, они модель не финальную просили, а кусок, то есть здесь и кидалова нет как в наших тестовых заданиях, где просят полностью сделать задачу, а потом не платят. С этих кусков они сами ничего не поимеют кроме как увидят уровень человека-обычный конкурс. Еще и расписывают, что их не устроило, то есть возможно они допускают дальнейшие попытки работы с ними, если человек сделает выводы. и где криминал?   Там не написали что под сабдив в задании

GorillaZ, Никаких обид, меня лишь смутило, что ты призываешь удалить этот случай, с этим я не согласен, ты имеешь свое мнение и свой взгляд на эту ситуацию, другие свой, кому то может быть будет полезен данный отзыв для решения работать с ними или нет

GorillaZ,  это я писал, ключевое слово сейчас тут, а тебе видится во мне желание кинуть кого то

GorillaZ, ты сам читаешь мои сообщения сквозь пальцы, по факту не пишешь, я написал выше не хочу работать сейчас, ты слово сейчас упускаешь намеренно с негативным оттенком в мой адрес, по моему ты более эмоционально реагируешь, по человечески оформлять нет желания и времени специально для тебя

Цитата GorillaZ: Цитата Maketer: Данный случай подходит нет, он не подходит.ты интерпретируешь написанной так, как тебе выгодно, или считаешь справедливым, без оглядки на то, что написано на самом делеболее того - ты сам хотел их кинуть. я этого не говорил ранее, но, это 100% не лучшая позиция я, за свою карьеру, побывал по обе стороны подобных конфликтов...к сожалению, не один десяток раз. и мое субъективное мнение - ты очень не прав создавая пост в этой теме. есть большая разница (не важно, с какой стороны взамоотношений ты находишься) между тем, что ты хочешь и что тебе реально должны В чем я собирался их кинуть? Я писал не хочу работать сейчас, а не вообще, я писал им что достаточно занят, но это не значит что не мог бы брать проекты иногда, особенно ремоделинг с ревита (что я делаю обычно быстро). Я расписал конкретные пункты несправедливых придирок, что ты на них ответишь? Про сглаживание ответь хотя бы

Я из Рино сохраняю в dwg/dxf сначала а потом импортирую в макс, более менее нормально получается 

Цитата GorillaZ: Цитата Maketer: If the test task is completed successfully, ты перевел не правильно и не можешь их за это притягивать.тут написано дословно "если тест выполнен успешно", очевидно, для успеха, в их понимании - балл должен быть 100% (ну или сколько там)т.е. по-факту, - ты выполнил занаие НЕ успешно, согласно их требованиям и кретериям оценки.Вот по-этому и просил показать условия. это не то же, что "выполни на 100% - получи 150", "пришли нам бокс - зашлем соответствующую сумму" это так не работает. Я считаю, что из этой темы этот конкретный инцидент нужно удалять, дабы не очернять репутацию компании неправильной трактовкой перевода. Данная тема создана для подачи жалоб на исполнителя и\или работодателя в случаях:- Потери денег из-за неуплаты работы или из-за пропажи исполнителя после аванса.- Плохих условий работы или плохого опыта сотрудничества. Данный случай подходит под 2-й пункт, разве нет? То есть случай полезен как плохой отзыв из за неадекватных придирок, из за которых тест не успешен

Цитата i7NOX: Цитата Maketer: Цитата Maketer: я хотел 150 долларов за тест Может быть  вы где-то об этом дали понять заказчикам. И они решили, что они на такое не подписывались, просто отдать 150 бачей понимающему визеру за тест и в итоге остаться без работника.  Я говорил что я занят сильно, но нигде не давал понять что не буду работать вообще. Вот такие условия были по оплате у них, но даже если они правы по букве закона но не по духу, а с такими я не работаю и другим не советую  If the test task is completed successfully, we will be glad to offer you cooperation, as well as compensate the test task with a payment of 150 USD (depending on the grade level defined by the Art Director).The test is designed to take 3 days. Я правильно понял, тест расчитан на 3 дня, вы сделали за 2 часа? И вам это не понравилось? А в чем проблема если я сделал качественно за счет скриптов, не халтурил (кроме невнимательности), да и кто бы делал это 3 дня, максимум день работы там на этот тест для новичка даже

Цитата Maketer: я хотел 150 долларов за тест Может быть  вы где-то об этом дали понять заказчикам. И они решили, что они на такое не подписывались, просто отдать 150 бачей понимающему визеру за тест и в итоге остаться без работника.  Я говорил что я занят сильно, но нигде не давал понять что не буду работать вообще. Вот такие условия были по оплате у них, но даже если они правы по букве закона но не по духу, а с такими я не работаю и другим не советую  If the test task is completed successfully, we will be glad to offer you cooperation, as well as compensate the test task with a payment of 150 USD (depending on the grade level defined by the Art Director).The test is designed to take 3 days.

Цитата GorillaZ: Maketer, а где ты их нашел?ты подавался на постоянку, или на проект? Сами написали на почту, я пару лет назад кажется им писал, я не хотел с ними работать сейчас, я хотел 150 долларов за тест, (у меня итак много работы), увидев тест я понял что оно легчайшее для меня, но кто ж знал что так выйдет. 3.2 я выполнил потом за 10 минут, там тоже нечего делать по сути

Цитата GorillaZ: Цитата Maketer: Прекрасно я работал с одним буржуем, за 9 лет с ним правок и претензий было около 0, так что не угадаешь у тебя паганенькая выборка. 1 буржуй, 9 лет. вот если пропустишь через себя 9 буржуев за 1 лет - вот тогда станет ясно о чем я.я скажу, что даже как-то работал с "нашим" парнем, который в "буржу..." живет (я виг знает как это слово склонять), короче живет и работает в буржу-ландии - так даже с ним были сложности.по-другому у них все. хоть ты тресни. ну, поверь мне, ты ничего не потерял. и они не потеряли. и все счастливы P.S. я хочу добавить один момент. ОЧЕНЬ важный. на мой взгляд очевидный, но, лучше уточнить.мы все смотрим на тестовое задание как на кидалово, по одной простой причине"в качестве тестового задания выполни этот санузел\детскую и, если сработаемся"ВСЕ (100%) нас слышали эту фразу. кто-то брался в надежде на чудо, кто-то благодарил и посылал ... на поиски новых исполнятелов. но, все прекрасно знали, что это и как это работает.ЭТО тестовое - это совершенно другое. и я, откровенно, снимаю шляпу за такое тестовое - они молодцы и найдут 100 из 100 того, кто им нужен Был не один буржуй, 3-4, более менее срабатывались, сильных правок тоже не было, это же моделинг, а не виз, а тут где молодцы? Пункты заданий не прозрачны, со скрытыми подвохами, в оценке противоречат своим же пунктам, выглядит как кидалово 100 процентов. Я также продемонстрировал им уникальные свои плагины и скрипты, чего никто почти не может сделать, они посчитали это возможно неправильным пайпланом, кто их знает, но претензия по противеричию самим себе никуда не денется, я переживу, просто адекватные исполнители должны насторожиться

Цитата GorillaZ: Цитата Maketer: Не согласен, тестовое дано чтоб продемонстрировать свои максимальные навыки с такой формулировкой, я бы с удовольствием сделал оба предложенных варианта с указанием затраченного времени.Извини, вникнуть в ТЗ полноценно возможности нет т.к. выложено оно через ж...не самый оптимальный путь (не к тебе претензия, видимо у тебя тож пригорело) могу тебе по опыту сказать, что ты отделался парой часов работы чтобы понять, что с ними не сра ботаешься. это вин-вин. с буржуями работать ОЧЕНЬ сукасложно. и сложность эта, в больше степение произрастает из того, как ты выполнил тз и как его оценили. я не говорю, что ты выполнил его плохо. я говорю, что ты выполнил его не так, как они его хотели. и, если на тестовом задание ты потратил неск. часов, то на реальном проекте - это будет беда, и седые, вырванные с попы волосы (и нет, я не предполагаю) не стоит пихать их в чс. но и работать тебе с ними не нужно. не должно у тебя быть чувства потери Прекрасно я работал с одним буржуем, за 9 лет с ним правок и претензий было около 0, так что не угадаешь

Цитата MountainTrooper: Цитата Maketer: они дали выбор по рейклону - самому моделить элементы или взять готовые - я сделал сам А это, мой друг, задание с подвохом. Выбора тут на самом деле нет - ты не в магазине. "Выбор" дан для того, чтобы протестировать, как ты поступишь - возьмёшь готовое и оптимизируешь время работы или замоделишь элемент повторно и затянешь сроки. Это задание ты провалил уже на этапе выбора пути. Не согласен, тестовое дано чтоб продемонстрировать свои максимальные навыки, а не выбирать более легкий путь. На задание было дано 3 дня, я сделал это задание за пару часов, о каком затягивании идет речь? Эти элементы за 5 минут делаются, весь рейклон за 10

Цитата MountainTrooper: Maketer, сорян конечно, но то, как ты оформляешь посты, наталкивает на мысль о том, что и задание ты делал так же. Ну и то, что ты там целую гору текста с заданием под номером 3.2 не увидел - это вообще кек. А что если тебе ТЗ дадут и ты точно так же половину его проморгаешь? Вот по таким качествам тебя и оценили. У меня 2-3 проекта параллельно сейчас никто не жалуется на качество, а тут я конкретные пункты указал, если б дело было только в 3.2 я бы понял, но стоит вникнуть в остальные пункты

Цитата GorillaZ: Maketer, если честно, как показывает мой опыт - я бы таких работодателей не то, чтобы в чс, я бы и сам (если бы работал плотно с экстерьеркой) - подал заявку. тяжело читать Ваши скрины - накидано все как попало, но исходя из того, что вижу - тестовое составлено очень грамотно и продуманно. и я бы не ожидал оплаты за него, если не справился P.S. говоря "не справился" - я не имею в виду, что Вы сделали плохую работу. я говорю, что это не соответствует их требованиям. такое бывает. тестовое, из того, что я понял - это не часть "текущего" проекта, а именно что задания на выявление уровня и подхода Отдельные пункты составлены не верно, они дали выбор по рейклону - самому моделить элементы или взять готовые - я сделал сам и они за это сняли балл, затем не понятно а что с фонарем? Я что не мог замоделить под их плотность сетки, если б был пример (хотя я не знаю что им не понр). Но это ладно. Пункт 2 с куском экстерьера, где написано что под турбосмуз надо было сделать? В 2.1 точно нигде, в 2.2 да, но я выбрал 2.1. По 3 пункту в чем развертка неверна? Там идеальные квадраты, просто ни за что сняли 2 балла, да мой явный косяк не заметил 3.2 задание, но я и сделал доп 4 аналогичное по сложности, потом уж выложил после их фидбека и 3.2 из принципа. По сути верное замечание лишь 100 процентов про 3.2, про фонари 50 на 50, а остальные не соответствуют их пунктам точно

Volume Vision не оплатили тестовое, я считаю придрались ко многим пунктам, самый заметный пункт про рейклон, они писали что можно взять либо готовые элементы в файле или самому смоделить, а я сделал сам, и они сняли балл (правда потом убрали это пункт быстренько с оценки, но балл снятый оставили). Потом не написали что надо делать под сглаживание кусок фасада (Экстерьер!!!), а придрались к этому. Даже если это не черный список но близко к нему, не рекомендую работать с ними и тем более делать тестовые

Здравствуйте! Можно ли добавить возможность выкладывать плагины для 3д макс? У меня обновление например по крышам, был скрипт, стал плагин

Цитата -NiK-: Цитата Maketer: Можно сделать возможность двигать спиннером по u/v не только цельные ювшеллы, но и отдельные выделенные куски внутри шеллов? Или может я не вижу просто такой опции Такой опции нет. Сделать то можно, но та функция потребует основательной переработки. А спиннеров внизу UV редактора недостаточно? Там есть режим относительных трансформаций. Просто удобнее иногда не заходить в редактор. И еще там где опция двигать шеллы по спиннеру в скрипте иногда не отражает изменения интерактивно, только по факту после отпускания спиннера

Можно сделать возможность двигать спиннером по u/v не только цельные ювшеллы, но и отдельные выделенные куски внутри шеллов? Или может я не вижу просто такой опции

Написал скриптик, как удалить в несколько кликов коллапснутый шелл

Цитата -NiK-: Цитата Maketer: есть возможность сделать unwrap на несколько объектов сразу одним модификатором, чтобы UV каждого объекта паковались в тайл отдельно? На данный момент функции нету т.к. не было такого реквеста. Придется вручную выделять полигоны каждого объекта и нажимать Pack, тогда они запакуются отдельно даже если все объекты в одном unwrap. Ок, а будет ли это реализовано в будущих версиях? 

есть возможность сделать unwrap на несколько объектов сразу одним модификатором, чтобы UV каждого объекта паковались в тайл отдельно?

Стандартный способ в 3д максе я считаю не очень удобный, поэтому предлагаю здесь делиться всеми возможными альтернативными методами/скриптами/плагинами. Что я нашел -  https://www.itoosoft.com/ru/freeplugins/splineoffset  - хороший метод, но уж очень много телодвижений надо сделать, там самый удобный режим это 3d, нет пресетов, кривые линии сегментируются в прямые. https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/outline-creator - не пробовал, так как работает только с закрытыми сплайнами https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/spline-toolbox - попробовал, у меня что-то не работает https://vg2max.spb.ru/advoutline.htm  - вроде бы задумка идеальная, но почему-то рандомит отступ каждый раз при сменах галочек и изменений значения отступа. Да и нет поддержки 2024 макса. https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/3d-r-n-d-maxscript-road-offsetter - лично я пока остановился на этом методе, то что нужно, но нет интерактивного изменения значений во вьюпорте. Желательно добавить также сохранение последних настроек при закрытии скрипта (возможно я это сам добавлю позже). https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/delete-spline-outline-edge - лишь часть того, что нужно.

Цитата KLD77: Есть возможность реализовать не по выделенному объекту а только по выбранным материалам в слейте? Технически есть возможность, как будет время и вдохновение могу сделать. Это также могут реализовать другие свободные скриптеры)

Нашел интересный скрипт для быстрого создания карты Color Correction у выделенных объектов, но он только для VrayMtl material, решил доработать для CoronaLegacyMtl и CoronaPhysicalMtl, ну и добавил для слота Opacity. Кто хочет пользуйтесь, тестируйте :) category "SimonScripts" https://disk.yandex.ru/d/yw8Pedo6tvABxA 

Цитата Nightt: Maketer,  на озон выводили на карту физлицаp/d  если кто на озон выводит, отпишитесь плиз если нет,  удалю из списка Хорошо, на Открытие тоже звонил и тоже нельзя выводить на карту бизнес. На альфа банк - 1,5 % комиссия, на тинькофе - 2,99 %

Для ИП: Возможность вывода на карты ИП подтвердилась в следующих банках (по крайней мере, те авторы, которые выводили, не сталкивались с проблемами): Альфа Банк Озон Открытие Тинькофф В Сбере подтвердили, что вывод на карты ИП у них пока невозможен.   Звонил на Озон, говорят на карты ИП нельзя выводить, только на счет, но у вас оказывается выводят, может кто объяснить, как?)