Medionis

Earanak, спасибо за ёмкий ответ, и отдельно за видео! Значит, проблема оказалась преувеличена. Я пока только думаю рассмотреть к покупке 13900k, но этот момент меня сильно смущал, т.к. сам часто рендерю Deadline-ом по сети, либо просто переключаюсь на ютуб или телеграм во время рендера, и отключение P-ядер при свёрнутом окне было бы печальным. Для Win 11, видимо, уже тоже скоро созрею. Но пока на десятке.

Всем доброго дня! Кто-нибудь работал с 13900k на Win 10? Интересует, как себя ведёт Thread Director — если запустить рендер и свернуть окно, переключается ли вся нагрузка только на E-ядра, как в Win 11? Если да, то, может, известен какой-нибуль лайфхак, чтобы не переключалось, а всегда считалось всеми ядрами, как обычно?

Цитата Earanak: Я уже трижды пытаюсь вам объяснить что просто не смотрите на эти лимиты. Крутить и сравнивать нагрев и производительность - можно. Смотреть на них и делать какие то выводы на основе этих лимитов - нет смыслу. Я и не делаю никаких выводов о реальном потреблении, по факту, мне всё почти равно, сколько там на самом деле. Значение 142W я привожу, чтобы просто иметь ориентир, от чего отталкиваться при настройке PPT Limit в биосе.

Цитата Earanak: Medionis, ох... Да нет же. Оно просто выше 77% не подымается и все. Ну ясен пень я замер делал во время рендера когда нагрузка равномерная на весь конвейер процессора. Колебания потребления во время рендера не более +/- 3вт Зайти за это значение она сможет, потому что я еще раз. Уже в третий раз говорю. Что эти значения и лимиты то как работают внутри системы и как отображаются на датчиках - ничего ровным счетом не значит. Вы не получите через эти значения данные о потреблении процессора. Ну получите конечно только с реальностью никак они не будут связаны на большинстве материнок. А где они сойдутся так это просто повезло  Я не знаю, что вы меняли в настройках BIOS и что конкретно вы рендерите и в каком софте. Но если вы сбросите настройки до стоковых, запустите Cinebench R20 или Corona Benchmark 1.3, вы увидите, как параметр PPT упрётся в 142 ватта. По крайней мере, на моей мат. плате так. Собственно, так и должно быть. Не важно, искажает мат. плата данные о потреблении процессора, или нет. В любом случае, когда вы снижаете PPT Limit, проц при полной нагрузке начинает потреблять меньше и греться гораздо меньше.

Earana, я так понимаю, это значение показывает, сколько система потребляет в данный момент, оно изменяется каждое мгновение ) Естественно, на двух системах, даже полностью одинаковых, в один момент времени оно будет разным, в зависимости от процессов в Windows. > То есть на одной материнке если я снижу этот лимит с 142 до 90вт - ничего вообще не изменится Так и есть. Система просто будет работать как обычно, пока она потребляет менее 90Вт, но за это значение она зайти не сможет. В этом и суть.

Earanak, что метрика и настройки очень разные у материнок — это так, но число 142W фигурирует во всех официальных данных от AMD (для процессоров с TDP 105W). Даже на ваших скринах одинаковая надпись "... of 142W".

Цитата tailorQPP: Я бы поспорил. так же снижал напругу, правда на 0,085 выйграл 5-7 градусов, теперь ренедерит на 85 , при частотое 4050. Только оффсет напряжения Vcore у меня дал только прирост производительности в многопотоке в районе 2% без снижения температуры. А вот Package Power Tracking (PPT) Limit (ограничение потребляемой сокетом мощности) очень здорово так охлаждает пыл проца. По умолчанию для 105-ваттных CPU на материнских платах принято ограничение 142W, для 65-ваттных — 88W. Я пробовал сначала 140, 135, 130, 120 ватт, и в итоге вот остановился на 110W. p.s.: да, оффсет Vcore — я имею в виду параметр, обозначенный в биосе Gigabyte X570, как "Dynamic Vcore (DVID)". Т.е., я так понимаю, это VID (напряжение, запрашиваемое процессором). Только не до конца понимаю, как оно может задаваться в биосе ... Ну да ладно, главное — результат )

Всем привет! Открыл для себя простой способ охладить 3900X на 10°, практически не потеряв в производительности при любом типе нагрузки и сохранив полное автоуправление процем. В моём случае это: Dynamic Vcore (DVID): -0.120 V Package Power Limit: 110 W В итоге по сравнению с полным стоком имеем потерю производительности в Corona Benchmark — 1,4% (с 1:11 до 1:12), в Cinebench R20 только в многопотоке — 2% (с 7157 до 7012 pts), в однопотоке без потерь. По факту же, проверил на своём текущем проекте: рендер сцены 3ds Max + Corona, а также рендер проекта в After Effects — и там, и там без потерь. Т.е. не факт, что я вообще когда-либо столкнусь с потерей производительности. Температура проца же изменилась следующим образом: Cinebench R20, многопоток: с 71,7° до 61,7°; Corona Benchmark: с 69,4° до 60,2°; Моя сцена 3ds Max + Corona: с 75,6° до 64,9° (повторюсь, здесь рендерит сцену за то же время). CPU Ryzen 9 3900X; плата Gigabyte X570 Aorus Elite; кулер: Noctua NH-D15; память Crucial Ballistix Sport LT 3200 64Gb в разгоне до 3600 16-19-16-36.

Цитата Conejoxiv: Кстати, ноктуа то шумноват, но не раздражает. Особенно при включении компа, на пару секунд как промышленный компрессор завывает )

Цитата Earanak: Цитата GreatWhiteShark: ХВинфо HWInfo64 отображает температуру крышки, и две температуры по разным CCD. Качайте свежую версию. Можно даже бета версию, там за одно и эффективную частоту можно смотреть вместо дутых частот которые отображает современный софт -> https://www.hwinfo.com/download/   [[image:349052,]] Не слышал что бы у Райзенов были датчики температур по отдельным ядрам. Нет, ну я в курсе что там в проце 60+ датчиков. Но они для внутренних нужд процессора. Отдельные датчики температур на каждое ядро по-моему только Интел делал. Так то конечно датчик температур на ядро можно из пальца высосать... Ну взять показания VID-ов, и потребления питания отдельных ядер и рассчитать это опираясь на другие температурные датчики, но это лишь приблизительными значениями будут а не фактическими. Подскажите плз, чем вы охлаждаете процессор и фиксировали ли вы частоту и напряжение? У меня он сейчас работает в стоке, единственное, я сделал ему оффсет -0,096V (параметр Dynamic Vcore(DVID) в биосе, плата Gigabyte). Это дало около +120 поинтов в Cinebench R20, но температуру никак не снизило. Windows 10 1909, Драйвер чипсета ставил с сайта AMD, план "Сбалансированный". Больше ничего не менял. Так вот, сейчас у меня в покое CPU Die (average) примерно 37-40°, а CPU (Tctl/Tdie) скачет каждые пару секунд с амплитудой до 10-12° в верхнюю сторону.Кулер Noctua NH-D15. Может, что-то я упустил? Хочется максимально снизить температуру, по возможности не потеряв в производительности.

Цитата Yehat: Цитата GreatWhiteShark: Всегда был Интел там ничего делать не надо было - воткнул всё в свои слоты, включай и работай. С АМД тоже ничего не надо. Воткнул, включай и работай. А все остальные танцы уже по желанию. XMP-профиль памяти я бы только включил в биосе, т.к. по умолчанию память заводится на 2400 MHz, что существенно ограничивает в производительности. Остальное - да, можно ничего не трогать, т.к. не даст ощутимого прироста, оправдывающего пляски с бубном.

Отпишусь по результатам сборки своей системы. Проц: Ryzen 9 3900X Плата: Gigabyte X570 Aorus Elite Кулер: Noctua NH-D15 Память: Crucial Ballistix Sport LT Grey DDR4 DIMM 3200MHz CL16 (2x16Gb) BLS2K16G4D32AESB (2 кита, итого 4 планки, 64 Гб) [[link:image_uri:347794,]][[image:347794,sky_image_forum]][[/link]] Биос F11, обновил сразу же, ещё до сборки, с помощью Q-Flash Plus — к пустой матери (без проца и памяти) подключается питание 24 пин и 8 пин (процессора), вставляется флешка с биосом, нажимается кнопка на плате, плата прошивается. С первого раза завелся XMP-профиль 3200 MHz. Но память почему-то в биосе отображается, как Unknown: [[link:image_uri:347773,]][[image:347773,sky_image_forum]][[/link]] Установил Windows, там вендор памяти видится, как положено. Чипы Micron E-die, как я и хотел: [[image:347775,]] Температура CPU в покое примерно 36-40°, при рендере 3dsMax + Corona (кратковременном, до 2-ух минут, долго не гонял) — доходило где-то до 75°. Процом пока не занимался - пока некогда. Позже планирую попробовать андервольт (оффсет). PBO включать и фиксировать частоту/напряжение — не планирую. p.s.: да, кстати, по поводу чипсетного вентилятора на этой плате, из-за которого я так переживал перед покупкой, что он будет жужжать. После того, как в биосе выставил ему профиль Silent я больше его крутящимся не видел.

Цитата -NiK-: Цитата Medionis: А какая у вас память, какой объём? И какая версия bios материнки? Kingston HyperX Predator (HX432C16PB3AK4/64), именно этот кит находится в вендор листе материнки. Якобы проверенный. Биос самый последний на сегодня. Мне не особо интересны пляски с бубном, поэтому сейчас у меня XMP на 3000МГц, а потом из интереса попробую последовать парочке советов с иностранных форумов, есть ветки с такими же неудачниками, у которых память на XMP 3200 не заводится на новых райзенах. Да, это конечно обидно. Хоть там и разница в производительности всего пара процентов, судя по тестам. Можно предъявить Гигабайту, если есть желание. Я даже не знаю пока, что буду делать, если у меня с Crucial будет так же, когда буду собирать комп. Но есть большое желание в таком случае поменять плату на MSI MEG X570 Unify.

Цитата -NiK-: Цитата rainmangrizzli: у меня 3950x запросто берет Это замечательно что у вас всё хорошо, но у меня проблемы имеются и я находил прецеденты среди знакомых и в интернете. Конкретную причину этих проблем я не знаю, возможно надо было брать материнку в 2 раза дороже (моя Gigabyte x570 aorus pro). А какая у вас память, какой объём? И какая версия bios материнки? Так-то, 3200 MHz - официально поддерживаемая частота памяти и у материнок Gigabyte, и на оф. сайте AMD. Если у вас свежайший bios, это повод вернуть плату гигабайту. Сам очень скоро планирую брать 3900X, Gigabyte X570 Aorus Elite и уже взял память Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz CL16 - два кита по 32 Gb (всего 64 Gb). Прошью сначала мать последним биосом, и если не заведётся на 3200, без раздумий верну плату с обоснованной претензией.