Medonozza

Цитата freys2011: Всем привет. Нужно сделать несколько вариантов комнаты, некоторые слои должны быть и в 1 варианте и во 2. Некоторые должны отключатся. Есть ли возможность как то сделать так чтобы было удобно переключатся и не искать нужные слои отдельно. Например выбрал вариант 1, а в нем были подпункты загружены отдельно и 3d max сам уже переключал нужные слои.  Усложним еще ситуацию есть вар. 3 в котором слои нужные для варианта 1 и 2 не нужны. То есть например кухня. Вар. 1 одна столешня, вар. 2 вторая столешня, вар. 3 другая планировка кухни. Так реализовано в архикаде и это очень удобно. Нажал на нужный вариант, и оно само переключилось. Есть ли такая функция в 3d max? Немного бесит что слои в 3d max остаются неудобные, хотя вроде довольно очевидные вещи. (хотя может быть я чего то не знаю). п.с. Может быть есть скрипт какой то? scene state

Цитата dead_lyric: хотя вроде и так понятно расписал) Добавил в шапко-пост

Цитата DaNPride: Сам я когда тороплюсь (а я всегда тороплюсь, так как сроки всегда сжатые, а точнее нереально сжатые), то времени на обзывания всех текстур, объектов, слоёв и прочего НЕТУ! Так что ваши споры мне непонятны. Но а так я тоже люблю когда всё по полочкам, по папочкам, но в наших реалиях не до этого. Тут бы просто успеть всё отмоделить да накидать матов по быстрому и в печать на согласование.  Классика. [[image:352574,]] Цитата DaNPride: Про вырезание дверного проёма не понял. Я обычно спллайн экструдю (да смешное слово), а потом где надо нарезаю коннектом или ножом бывает слайсом или шейпмерджем. Это неправильно?  В чём разница объясните. Нормально. На больших обьемах - медленнее.

Цитата feles: Вы мне подскажите или назначьте сами, где там клавиши на раскрытие скрытого. В 2016 её нет %-) Или мне повылазило, и я её не могу найти. Я даже рамочкой обвел.)

Цитата wosser2: Цитата Medonozza: Стало интересно. Протечки все (прям почти), на горизонталях. А что интересного? Засветы - в местах стыка плоскостей. Засветка это просто когда слишком мало семплов и они крупные по площади. усредненный вариант и вылезает из-под плоскости. если равномерно раскидывать по объекту, как это делает видимо автомат в короне. В верее это решается легко - указанием бОльшей чувствительноси к расположению семплов именно по углам. - normals threshold порядка 0,005-0,015 Distanse threshold = 0,2-0,3 до 0,8 и тогда идет четкая проработка именно углов, стыков, примыканий и просто разных деталюшек. (сомневаюсь что гуру здесь этого не знают, но всё таки ;-) ) так по вертикали тоже самое. Тот же стык.  Почему на горизонтали протекает, а по вертикали нет? И если посмотришь на карту сэмплов, увидишь что корона не равномерно раскидывает сэмплы.

Цитата grdesigner: Цитата Medonozza: Пути могут быть подрезаны. Девушка не совсем поняла про что речь шла. Мы говорили про то, чтобы указывать название материала или группу объектов так, чтобы потом найти производителя. Какой смысл в том, если диван у Вас будет называться "Group001" ? Или пипеткой ткнули, а там материал стен, к примеру Tikkurila Y378, или материал ламината "Quick-Step Impressive 1847" и ты сразу понимаешь, что утвердили по итогу. Я пытался несколько раз на форуме и не только, донести до людей, что это удобно прежде всего Вам, на что мне говорили, что это контрпродуктивно и много времени отнимает. Понятное дело, оставить материал "Material #01" или какой нибудь "qiuwey" куда проще, но кому проще? Элементарно когда в логе выдает ошибку, то потом хер найдешь что это за материал. А грамотное именование пусть и отнимает 10 секунд времени, зато потом выиграешь гораздо больше. Думаю что отвечали так люди, которые не ведут аналитику своих временных затрат на проект. Минимизируют время работы в программе. Выкруживая 10 минут на быстром бардаке в процессе разработки сцены. И скорее всего не учитывают время в браузере/переписке, при поиске оборудования для таблицы комплектации. А может быть, Ваши доводы о удобстве, просто вне поля их ценостей (например человек визит, и не занимается комплектацией)

Цитата feles: Открываю файл в максе, тыкаю пипеткой в любой нужный пиксель - вижу битмапу в слоте, а при клике на ней виден путь, где она лежит и что это вообще было. Пути могут быть подрезаны. Цитата feles: Нет нигде на компьютере файла "ЛИСТ_темн.jpg". Он видим только в слоте материалов в максе. Он не сам запрыгнул в слот для пути битмапы. Насколько я помню, его там нельзя прописать руками. Цитата feles: На 2016 горячей клавиши на открытие скрытого пока не нашла и не придумала свою, но там внизу на панели значок лампочки есть - Isolate Selection Toggle. Так вот после Alt+Q эту лампочку просто отжать надо (она жёлтая и активная становится на момент изоляции). Немного раздражает поначалу, но потом привыкаешь.  У меня для Вас отличные новости ) [[image:352047,]] Цитата Medonozza: Записал себе сделать внятные тесты в поддержку этой теории. Собственно тесты. Диспозиция 1. Полностью симметричная постановка камеры и солнца. Левая (на камере) половина комнаты - с толщиной. Правая без. [[link:image_uri:352048,]][[image:352048,sky_image_forum]][[/link]] Один материал, дефолтные значения неба и солнца. [[image:352049,]] Результат пары пассов. [[link:image_uri:352052,]][[image:352052,sky_image_forum]][[/link]] Результат с шумом ~3% [[link:image_uri:352053,]][[image:352053,sky_image_forum]][[/link]] При это внимание семплов в этих местах аномально повышено только в изначально менее приоритетной зоне (низ право). В остальном картинка семплирования практически зеркальна. [[link:image_uri:352054,]][[image:352054,sky_image_forum]][[/link]] Итого: визуально протечка лечится в процессе выборки (думаю что где то так и задумывалось) Угол с протечкой более "ватный", но только тот что очень не приоритетный для расчетов (отвернутый от ИС) Скорее всего, при отсутствии геометрических дыр, показания протечки укладываются в некую область погрешности, и откидываются. Обычная же щель, сколько бы не была малой, думаю будет приводить к засветам. (теория) И возник вопрос - повышенное внимание к этому месту приведет , в первую очередь, к увеличению времени рендера, или более точному просчету угла? В другую сторону в целом все так же. Теперь без толщины - слева. [[link:image_uri:352056,]][[image:352056,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:352057,]][[image:352057,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:352058,]][[image:352058,sky_image_forum]][[/link]] Стало интересно. Протечки все (прям почти), на горизонталях.

Цитата dontpiter: это банальное отсутствие профессионализма. Нет. Это отсутствие знания языка. Не более.Остальное в Вашей голове.

Цитата Yehat: Цитата Medonozza: У меня корона сан и корона скай. Материал близкий к чёрному.  Ты не знаешь точно что приводит к такому, верно? У меня сан и скай, материал серо бежевый. К этому точно приводит толщина в 1 полигон. Возможно, что на глухо-чёрном мате этого просто не видно, но на нормальном материале это вылезает как правило во внутренних углах. Ну интерьер же, все углы внутренние )) Так вот и вопрос же в понимании. А то гадаем как бабки. Цитата Jähman': Цитата Medonozza: Ты не знаешь точно что приводит к такому, верно? В пиксель из камеры летят сотни лучей, некоторые из них пролетают за границей треугольника и больше нигде в сцене не пересекаются с другими треугольниками, соответственно значение яркости для них это яркость окружения. Если грубо, то результирующая яркость пикселя это среднее арифметическое между яркостями всех выпущенных в этот пиксель лучей. Ну и логично, что даже десяток высоких значений яркости среди сотни-тысячи низких довольно заметно повысят результирующую. Отсюда и эти протечки яркости. Выглядит убедительно.Записал себе сделать внятные тесты в поддержку этой теории.

Цитата AlexRicco: Цитата Medonozza: Базовая геометрия помещений. 1.  Сплайн из импорта автокада одним слоем/сплайны макса. 2.       Экструд. 3.       Перемычки шейпами  1/2- а если в каде строили без привязок и сплайны не перпендикулярны? а свелдить вершины, предварительно найдя двойные сплайны? 3- как это? Я плохо написал. Перепишу. импорт готового плана - только контуры стен без перемычек в проемах. если план не мой то строю сплайны по нему в максе и удаляю от греха изначальный. и в том и другом случае- проемы  не закрыты , и четырехугольники в них удобно замыкать сразу скопом, делая однотипные проемы кучей. Создавая четырёхугольники перемычек.