Mo...

Цитата Skorpionchik: О физкорректности даже не думайте..это фантастика. Ну да, оно даже выглядит по-другому, когда пытаешься сделать физкорректно. Я бы удовлетворился более интересным результатом, который обычно делают сейчас. Сейчас делают так. Кому-то норм. Я вижу восковую модель [[link:image_uri:502959,]][[image:502959,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Skorpionchik: Вам нужно просто сделать многослойный материал. Могу сделать любые маски, чтобы сделать в одном материале. Но они могут не выглядеть так сочно, как на референсе. На референсе оболочка с рефрактом Цитата Skorpionchik: Жука из жука хотите булить, типа оболочку создать? В реальности так же. Жуки в панцире находятся, а внутри мягкое тело. Оболочка - это панцирь. Так что тут даже фейкования нет, а более детальный скульпт.

А что, это можно дальше настраивать и текстурировать. Выглядит интересней, чем обычный материал, и физкорректно. [[link:image_uri:502950,]][[image:502950,sky_image_forum]][[/link]] Единственное о чем сейчас думаю - это сохранить детализацию в уровнях сглаживания в Збраше, так как для создания такого эффекта может понадобиться делать булин или экспортировать геометрию в Майю. И сложность в настройке эффекта. Регулируется толщиной объекта интенсивность материала

Цитата 3D-generalissimo: Так это одна сфера меньшего диаметра, помещенная в другую? Ну так а как с жуком тогда? Два жука в одном будет по типу матрешки? :) Жуки и есть такие в реальности. Снаружи хитиновый панцирь. Внутри органы и мышцы Цитата DizArtWork: А clearcoat сверху если кинуть ? Не в курсе. Эти параметры недавно добавили

Тем временем, эксперимент прошел успешно. Материалы одинаковые. Слева шар утоплен в шаре с рефракшном. По идее, шар с рефракшном должен быть прозрачным, я думал что он должен просвечивать шар что внутри. Почему-то отображается некорректно Справа в шаре булином вырезал тот шар что внутри, получилась оболочка. Я так и хотел чтобы он выглядел! С этим можно работать! [[link:image_uri:502715,]][[image:502715,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:502716,]][[image:502716,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата CGCat: Какой-то неправильный подход.  Материал похож на карамельку с настроенным френелем. Не знаю как в вашей короне, но примерно так. Тем более сейчас все движки примерны одинаковы в настройках. [[link:image_uri:502683,]][[image:502683,sky_image_forum]][[/link]] Моделей с таким шейдингом много. Они выглядят как свечка

Делаю такой материал. Очень он нравится, тащусь невероятно. Здесь и SSS, и дуффуз, и рефракт. Но. Прикол в том что эти жуки внутри белые и мягкие, а снаружи в прозрачной оболочке. Внутри жук белый и мягкий (SSS), а снаружи покрыт оранжевыми пластинами, которые полупрозрачные (рефракт). Получается солянка из материалов, которые оптически наложились друг на друга. В один материал не намешать. Или намешать, но будет выглядеть по-другому. [[link:image_uri:502670,]][[image:502670,sky_image_forum]][[/link]] Внутри жуки белые как на фото. Позже жук вырастая, покрывается пластинами. Ну вы поняли. [[link:image_uri:502672,]][[image:502672,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:502671,]][[image:502671,sky_image_forum]][[/link]] Чисто рефракт и немного SSS в одном материале без масок. [[link:image_uri:502677,]][[image:502677,sky_image_forum]][[/link]] Я пытался сделать внутри лапки ещё одну лапку поменьше, чтобы имитировать белую внутренность с SSS, которая просвечивается через пластины с рефрактом. Но получилось не внятно. Может быть потому что объект был "утоплен" внутри другого объекта, и рефракт как-то из-за этого отобразился по-другому? Если придать толщину, может корректно отображаться, чем если утапливать объекты в другом объекте с рефрактом? [[link:image_uri:502676,]][[image:502676,sky_image_forum]][[/link]]

Что-то я не понял. В настройках программы изменить гамму для подгружаемых текстур?

Color Space стоит такой Ты предлагаешь 16-битные текстуры делать из 32-битных?

Цитата Skorpionchik: Это фотошоп, переключите режим в 16 бит, HDR Toning автоматом откроется. Эмм. А она не ужмётся в качестве? Странно что фотошоп нужен. Такие текстуры запеклись из Збраша Я запёк две текстуры: одну 32 бита и одну 16 бит. Та что 16 бит интенсивнее

Цитата Skorpionchik: Я ж писал выше. Цитата Skorpionchik: Для корректной конвертации в HDR Toning используйте метод Exposure and Gamma со значениями 0 и 1 соответственно. HDR toning - это нода?Это Майа, не Макс

Цитата Skorpionchik: Не в битности дело, а в гамма коррекции, 32 битные текстуры по умолчанию не корректируются. Соответственно нужно и сохранить правильно в 16 бит, и так же правильно подгрузить. Гамма должна быть 1, то есть без коррекции, так как текстура передает параметр, а не цвет. Просто перевести в 16 бит из 32 в фотошопе тоже нельзя, так как она исказится. Для корректной конвертации в HDR Toning используйте метод Exposure and Gamma со значениями 0 и 1 соответственно. Но лучше сразу сохранять в 16 бит и без гамма коррекции. И место на диске экономит, и не требуется 32. 12 бит дает 65535 градаций серого, против 256 у 8 бит. 32 бита даст более четырех миллиардов...но отличить от 16 бит никакими вменяемыми способами это не получится, тем более на любительском оборудовании. Ну а простым языком как это сделать?

16-битные текстуры дисплейсмента слишком интенсивные. Примерно в 10 раз более интенсивные, чем надо. 32-битные текстуры работают как надо. Какой параметр поправить, чтобы Арнольд понимал что это 16-битная текстура? [[link:image_uri:502436,]][[image:502436,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата holoduk: не, не заливал, скопировал ссылку из вк Этого добра мало не бывает

Цитата feles: Есть такие, 149 штук, 526 Мб архив: Очень похоже на то что искал. В нём тоже так пронумерованы были. Напиши ссылку

Цитата holoduk: может подойдёт      https://disk.yandex.ru/d/ApxAgkBeGMr8OA  или             https://disk.yandex.ru/d/BVWFLm5-_Y6LMw  Специально на яндекс залил? В Укр заблокирован