Moonty

Цитата -NiK-: проекция Меркатора, лоу поли сферу в  Unwrape можно же "раскатать" и равномерно затекстурить, насколько я понимаю процесс

Цитата Bestviz: Цитата AllanSchezar: Moonty, конкретно в этом случае не вижу проблемы накинуть цилиндрический маппинг Лучше сферу. я может не догоняю, но при UVW  на  сферических  объектах текстура же неумолимо  меняет масштаб проецирования и ближе к дну  текстура заметно мельчает [[link:image_uri:773035,]][[image:773035,sky_image_forum]][[/link]] Цитата -NiK-: Процесс идентичен запеканию деталей с highpoly на lowpoly. Тот же модификатор Projection, но процедура Project Mapping и в обратную сторону с lowpoly на highpoly может в эту сторону надо глядеть, спасиб

Цитата AllanSchezar: ck_petya, там по-моему немного иной процесс нужен.типа есть бокс-маппинг, есть плейн-маппинг, есть сплайн-маппинг.а тут хочется "кастом-шейп-маппинг". Наверное, то есть на простую полусферу рисунок текстуры аккуратненько  в Unwrape подогнать, а потом спроецировать уже на  ЭТО [[link:image_uri:773027,]][[image:773027,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата xabivlg: Привет! Обычно как раз делают наоборот. С "ослепни твои глаза" переносят детализацию (желобки и прочее) на "примитив" и текстурят примитив. Если стоит задача конкретно высокодетализированную модель затектстурить, то unwrap не нужен. Координаты uv либо по позиции, либо через box, sphere projection + процедурные curvature, dirt и тд Спасибо. Координаты  UV по  позиции это  что?Вообще было бы удобно - настроить "проектор" для текстуры на примитиве, и его же на  сложную модель

ребят, кто с Максом дружит - подскажите, есть тут возможность заткестурить примитив в Unwrap UW - а потом это дело перенести на основную модель?  Прислали модель техническую - форма по сути как цветочный горшок, а мелких  рустовок и желобков по поверхности тьма и сама сетка -ослепни мои глаза... Спасибо

Цитата Parik: Moonty, на старом диске хранится всякая фигня, там занято процентов 30 из 256Гб и обращается комп к нему редко. У меня есть ССД с архивами, на работе тоже есть третий диск к которому я реально обращаюсь раз в 3 месяца. Вот вы попробовали перезаписать диск. Проверьте насколько его хватит. Я все еще делаю ставку на умирающий контроллер, который не делает ТРИМ и не оптимизирует положение файлов. Ведь без вмешательства контроллера при частом удалении-перемещении файлов может быть так ,что какой-то большой файл размазан блоками по всему диску и тогда он действительно будет очень плохо читаться. Но я не отрицаю ,что действительно могут быть проблемы с ячейками накопителя, просто это штука значит настолько редкая, что про нее мифы лишь ходят ,а в живую никто ,кроме вас не сталкивался. хорошая идея, спустя три месяца вот так    [[image:769467,]] В январе сравним ))- если доживём. 

Цитата rainmangrizzli: что "да нет"? Страдаете вы не изза "утечки тока", я описал возможные причины. я понял вас, но эти причины не подходят. После перезаливки файлов на тот же диск - скорость чтения  увеличилась  по факту в ~100 раз.  Потерявший заряд диск скидывал 1Тб двое суток, после форматирования он  читался уже минут 20. Какой там trim и падение  скоростей при забитых дисках - там не будет такой разницы.   Цитата filatkin_m: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4%20%20  :142795 по ответу с командной строки trim включена - фактически же трудно сказать, ...но ребят, как trim  повлияет на столь сильное падение скорости чтения (при отсутствии падения скорости записи)  у диска с библиотекой моделей.  Там же нет перезаписи  - только  чтение.  Цитата Parik: Moonty, по вашей ссылке интересный случай ,но я все же склоняюсь что у этих дисков проблема в контроллере. У меня в распоряжении на 4 ПК стоят в сумме 12 ССД (3 NVMe и 9 2,5" SATA). Самому старому уже 10 лет и ни один из дисков не страдает настолько драматичной потерей производительности. 10 лет? (ого ) может у вас диск часто перезаписывает, меняет содержимое? Потому как у меня просто архив моделей, на диск записи по сути не производится вообще. Я только "merge"-ем  оттуда  в Макс модельки и сцены выдергиваю. Диски с рабочим процессом таким не страдают

 ssd периодически включается - никаких утечек там нет, все с зарядом прекрасно. возможно - вы его забили под завязку, и он не может себя уплотнять и собирать мусор(делать trim). Тогда да, может тормозить. У SSD всегда нужно оставлять примерно треть (минимум четверть) пространства свободным. Он это пространство использует под оптимизации.  Да нет, я пока рылся, убедился, что не я один страдаю (((( https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4%20%20:142795

Цитата filatkin_m: Не слышал про такое. А форматирование как на это повлияло? данные перезаписались, заряд ячеек восстановился . всё стало летать, как в первый раз...   Цитата Parik: Moonty, в сети есть несколько статей про проблему SSD   Проблему как раз по статьям и определил. Тут в компе диск или на полке - не имеет значения. По технарски это звучит так:  "постепенно утечка заряда с изолированного затвора транзистора ячейки памяти  приводит к сдвигу логических уровней при считывании. И контроллер, не видя "уверенной единицы или нуля", перечитывает проблемную ячейку с пониженной скоростью". В сегменте дорогих SSD (как в вашей статье) контроллер мониторит состояние ячеек и сам в фоне обновляет старые записи, а у меня обычная синяя WD-шка. Там такого нет, как и у большинства ходовых дисков.  Перезапись помогает  идеально, но это не удобно :(( А регулярных снижений показателей я не видел, так как в быту  не замечаешь - как долго открывается архивная сцена  по сравнению с тем, было.  Теперь Victoria  юзаю  - да видно, постепенно  скорость именно чтения старых файлов падает. Скорость записи неизменна

столкнулся с проблемой - спустя 2+ года ячейки памяти ssd дисков подвергаются утечке заряда. - в итоге чтение с такого диска всё дольше и дольше. На тесте Victoria всё грустнее показатели.  Диск со сценами я успел скачать, форматнуть и залить обратно - скорость чтения стала, как у нового.  Но что делать диском С ?- может есть какая-то прога, перезаписывающая ячейки для обновления заряда ячеек?  Переустанавливать систему - вообще не любитель. Спасибо, извините, если где-то "натупил" с объяснением

Цитата Khininalexandr: Тут только ручками. Но, как по мне, если с визом все ок, то заказчика вообще волновать это не должно, как будто Заказчик продаёт цветочные горшки. Он к растениям придирается - будь здоров. Это не архитектурный виз, где цветы распиханы для декора. ((

Цитата Khininalexandr: Заходи в материал, повезло, если материал листьев один, максимум два, и смотри под каким id находятся листья. В модели выделяй листья через select id и детачь, далее накидывай на листья модификатор MaterialByelement и задай, например 3.Потомн накидывай модификатор edit poly и так же через селект ид выбирай ровно треть(или две трети) листьев и удаляй. Надеюсь понятно)) Ну понятно, что надо вернуть листьям тот же id, что и был в материале и аттачнуть к веткам) Спасиб, но ... получаются полысевшие ветки.  А куст прям  желательно проредить, удалив лишние ветки с листьями.   :(((

Подскажите - купил я модельку растения - заказчик просит проредить куст.  Как в максе выделить ветку и все элементы (листья), которые ее касаются?  тогда бы я смог выделить ветку с листьями и удалить часть. Это возможно ?