Motocat

Unreal скушает и hipoly ) там можно создавать LOD. Так что актуально на модельку иметь несколько вариантов с разным количеством полигонов и разрешением текстур.

Самое прибыльное делать что-то на себя, а не на дядю ) А так хоть архивиз, хоть постпродакшен )) будите работать за зп. Выбирайте, что нравится AR, matte painting, постпродакшен, 3d mapping... и ищите заказчиков)

Умею работать и в Максе и в Maya. Те же полигоны, точно такой же моделинг, экструд, сглаживание. Всё практически одинаково. Модификаторы в Maya тоже есть ) только выглядят по другому. Те же bend, taper и т.д. Maya тот же Макс, только в другой оболочке. Так что не понимаю в чём спор и из-за чего холи вар. Свои плюсы есть и там и там. Я думаю нет такой программы где были бы только плюсы. В Максе решает удобство работы с размерами и Slate mateditor удобнее чем Hypershade в Maya. Max даже близко не дотягивает до удобства навигации в Unreal, по работе с материалами примерно одинаково. Хотя некоторых фишек не хватает... почему нет возможности создавать цветные зоны и подписывать их для организации. Да грешу слишком системным подходом ко всему. )

Corel или Illustrator Если через Corel, то Bitmap>Oulinetrace> экспорт в 3д макс (лучше всего через AI формат версия 8) > получившиеся линии экструдим на произвольную длинну. Час, может 2 работы и получится что-то стоящее.

Vray 3.60.03

У меня всё норм через batch Может, что с вирсией vray?

Попробуйте, узнаете) Уже кучу программ вам назвали

У меня пока только проц. и видео карта XD Остальное докупаю ) FPS во вьюпорте тоже есть. Можно много чего поставить отображаться боксами и упростить многие объекты и т.п. На 550 ti работаю, норм.

А винда у вас тоже 10 лет стоит?)

Взял себе MSI Radeon 580RX 8g. По тестам она слабее чем, чем 1060.  Подкупило, что 8 гигов и вьюпорт в максе будет лучше ворочаться, когда много поликов. Кто что скажет как она в работе?)

Цитата bus: что за органика? Это прокладка между монитором и мышкой)

Можете на Maya перейти = ) У меня макс наоборот с каждой версией становится стабильнее, глюков тоже особых не наблюдаю.  Что я делаю не так?

Scanline же = )

Подушки засвечены некрасиво. У лампочек свечение тоже не очень. Свет из окна и свет от лампы одинаковый по температуре, я думаю в жизни так не бывает.

Не дырку, а там мышиное гнездо = )

Создаёте камеру ставите галочку на Ortographic Projection, задаёте Enveiroment range. Ваша деталь должна быть между near и far range. В итоге получите в градациях серого карту высот. [[image:15604,sky_image_forum]] [[image:15609,sky_image_forum]]

Через CGeometry_ZDepth в Corona можно. Там настройки минимальные. Если же normal map нужно, то это по другому делается.

А можно сетку глянуть?

Мне даже страшно, сколько там полигонов = )А оказывается там ещё разные маты на разные части. А если кто-то захочет медной сделать с патиной.

[[image:13597,sky_image_forum]]

[[image:13072,sky_image_forum]] чувствую какой-то подвох...

Экспортировать в FBX > импортировать в 3D Max > убрать все dummy > экспортировать в FBX Как вариант конечно) Можно ещё проверить названия этих dummy, может тогда проще в сцене будет понять, что это.

Может из-за кириллицы?

Меняется, но очень медленно )

Так всё правильно же рендерит. В видео даже видно 3 кадр из 81, что не так то?

Всё нормально рендерится. Может что не выбрали куда файлы сохранять, потому такое происходит. И анимацию по сплайну для камеры лучше делать через dummy. Пускать по сплайну dummy и привязывать к нему камеру.

Слишком мало цвета для плавного перехода.  Грубо говоря у вас переход от 5 до 10 в градации серого, вот потому и видно. Просто увеличьте количество цветов. Ну или сохранять через 32 бита.

Выбираете камеру и в списке модификаторов будет Corona camera mod, ничего кроме Corona не нужно качать.

Silver_team, я думаю это делалось вручную. И вопрос был с сарказмом, может ли так срипт как человек сделал.

Почему diffuse level 0.4, должен быть 1. Reflection level тоже 1. Силу отражения через Fresnel IOR настраивать. И что за карта на отражения лежит? ч/б или такая же цветная?