MountainTrooper

Цитата Ales522: Скажите за что меня так? http://3ddd.ru/3dmodels/show/nastol_naia_lampa_187  Проверяйте сетку перед отправкой.

Цитата Drantya: heaton Я бы поспорил по поводу модификатора, текстурой так качественно не сделать, полы занимаю 70% картинки - по этому их и надо делать качественно - дабы все не испортить!  Уверен, что если устроить банальный тест и дать вам картинку с правильно настроенным процедурным бампом, то вы не отличите ее от рендера с геометрией. 

Цитата afonja: объясните пожалуйста причины присвоения модели статуса фри http://3ddd.ru/3dmodels/show/anna_chandelier_lamp457_noir_furniture P.S. хотелось бы узнать причины именно от модератора  Не модератор, но...Слишком плотная сетка (чамферы по 6 граней на боксах). Названия файлов - 4.png, 5.png, кириллица. Левый плагин. Несколлапсенные стеки модификаторов. В целом недоработанные материалы со странными параметрами (Fresnel 52, например, на стекляшке). Имхо, это даже на фри с натяжкой тянет, не то что на про.

Цитата Revered: Цитата herelavalentyne: Используйте про модели, и рендер удивительным образом станет лучше Прям колдунство какое-то. Или это был сарказм? Не похоже на сарказм. Потому-то и появилось в последнее время огромное количество курсов, на которых в качестве составляющей части обучающей программы есть получение про-аккаунта на 3ddd.

Цитата Medonozza: Потребность в передаче опыта зачастую превалирует над жаждой заработать А есть пример таких курсов? Ну, тех, где передается нормальный опыт, а не пережеванный материал из вискорбела и диджитал туторс.

Цитата lololo123: Что конкретно имеете в виду? можно подробней? Смею предположить, что имеются ввиду многоуровневые потолки и глянцевый материал на них. Это уже вышло из тренда.

Lady & Gentlemen City. Делал им 5 объектов на общую сумму в 45 тысяч рублей. Предусматривалась поэтапная работа и соответственно выплаты после выполнения каждого из этапов. Последним был этап правок, на сумму 10 тысяч рублей, по четыре правки на каждый из объектов. Были сделаны все четыре правки по двум объектам и три правки по трем объектам, итого 17 правок из 20 запланированных, после чего заказчики испарились из виду и почти не давали о себе знать. На письма и звонки с вопросами о судьбе проекта отвечали пространными формулировками в стиле "руководство пока не приняло решений". После Нового года (по истечении нескольких месяцев с начала простоя) я потребовал либо дать данные по оставшимся правкам, чтобы я мог завершить работу, либо заплатить остаток оговоренной суммы, поскольку отсутствие информации от них свидетельствовало о том, что отправленные мной варианты их полностью устраивают. Ответом было что-то навроде "проект пока заморожен, но поскольку вы не выполнили работу полностью, то оплачивать ее мы не собираемся", причем сказано было с явно выраженным гопническим говорком, который сам по себе сигнализировал, что оплаты не будет с вероятностью 146%. Лицо, с которым велись деловые разговоры - Виктор Баландюк, почта viktor.balandyuk@ukritter.ru, номер телефона +7 910 199 90 75

Цитата Yaroslav2702: Здравствуйте, получили статус free, почему? http://3ddd.ru/3dmodels/show/kozhanoie_krieslo_rukovoditielia http://3ddd.ru/3dmodels/show/stul_loft_industrial  http://3ddd.ru/3dmodels/show/krieslo_gulliver  Из всех моделей сложность выше среднего только у офисного кресла. Стул слишком прост - набор цилиндров и деформированный бокс. В кресле плохо развернута текстура. Я бы дал про только одной модели.

Цитата Bodi_art: Подскажите почему модель http://3ddd.ru/3dmodels/show/kartiny_trowbridge_charlotte_morgan не получила статус PRO? Кхм... Я еще понимаю, когда спрашивают, почему та или иная сложная модель получила фри, но требовать про для боксов... Это уж извините, переходит все.

Цитата DoCentttt: Цитата MountainTrooper: Как, впечатляет? а что не так то?) А сами как думаете?

Что вы все к несчастному Гоголю прицепились? Вот вам "сетка" многостаночника Декоратора. Как, впечатляет?

А чем треугольники не угодили? С таким подходом можно половину контента раздела "Шторы" выкидывать.

Цитата kok-vad: то действует лояльность при отборе Палка о двух концах, на самом деле. Часто проскакивает откровенная халтура под видом про. У того же юзера по имени декоратор кирпичные стенки не стыкуются, о чем прямо и пишут люди в комментах, а он все строгает их и строгает.

Цитата Medonozza: Правила сайта он не нарушал (если не будет выявлено массовое минусование пользователей), оценивать модели он волен как угодно, четверка- это действительно не конец света. Я бы успокоился на вашем месте. Но решать безусловно вам. Я и так спокоен. Просто мне не понятно, как можно оценивать модель, не имея возможности "потрогать" ее в программе.

Цитата Герыч: Страшное оскорбление, смыть его можно только кровью! А вам лишь бы ляпнуть или очень уж язычок зачесался? Читайте ниже. Юзер не имел физической возможности оценить модель и по всем своим признакам представляет из себя фэйка.

Юзер: http://3ddd.ru/users/leha_fakin Влепил четверку, не качав модель и не покупая ее (про у него нет, стало быть качать бесплатно он не может, а уведомление о покупке я бы увидел). Чисто по-человечески не понятно, зачем так делать? Превью не понравилось, что ли?  Не написал бы пост, если бы не "характерное" имя пользователя, отсутствие загруженных моделей и "свежая" дата создания аккаунта, что наталкивает на мысль о том, что сей супчик может быть клоном кого-нибудь из "мстителей".

Капустка Цитата Капустка: За элементарную модель, но с хорошим (полезным) материалом дают профи ?  Так там даже хорошего материала нет. Просто текстура низкого разрешения в диффузе на плашках из флоргенератора. Я бы не поднял этот вопрос, если бы не эта плитка, которая формально не проходит ни по одному из условий для статуса про даже с поблажкой в виде упрощенного режима модерирования.  При этом многие из гораздо более сложных моделей, даже от пользователей с уже имеющимся про статусом, летят во фри с формулировкой "слишком простая модель".

Buch У вас логика адвоката дьявола. С одной стороны даже вы и сами понимаете, что человекочасов на эти боксы было затрачено на порядок меньше, чем на любую нормальную модель, с другой стороны отказываетесь признавать, что подобные конвейерщики невелируют ценность статуса про.

Crooked212 Смущает то, что одни люди загружают про модели, на которые затрачивается порой по несколько дней или даже более, причем модели разнопланового характера, а другие, как этот пользователь, включают конвейер и режут одинаковые плашки, меняя только текстуры, плохое качество которых и на превью-то не всегда разглядишь. Вы посмотрите, у него даже рендер-студия одна под всю его плитку и плитка сама с одного сайта. Режь не хочу, что называется. И кроме этих плиток да дырчатых сеток у автора нет ничего другого.

breezeshaman Боюсь, вы что-то путаете. У меня есть про, и боксы я не делаю.

EARLDK Это вы про следующее предложение? "Модерация моделей для пользователей со статусом pro проходит в упрощенном режиме"

EARLDK Спасибо, но я ознакомлен с этими ссылками еще давно. И уже по несоответствию первому пункту ("1. уровень сложности - выше среднего") подобным моделям путь во фри. Актуальности своей эта сотня разных плиток одного, далеко не самого брендового производителя тоже имеет мало. Давайте уже признаем открыто, что человек избрал путь наименьшего сопротивления: нашел сайт с текстурами и загружает скачанные оттуда текстуры под видом моделей. Помимо моделей-текстур содержится огромное количество моделей сеток, сделанных либо сплайновой экструзией, либо банально пробитых булеаном, что совсем уж халтура. Бюджет времени на каждую из таких "моделей" - 20-25 минут с перерывом на кофе и перекур.

Господа, когда уже прекратится практика присвоения боксам статуса про? Чтобы было более наглядно, имеется ввиду (как пример) следующая модель: http://3ddd.ru/3dmodels/show/kutahya_seramik_verso_visconte В архиве модель с двумя плэйнами, нарезанными на плашки, и две текстуры низкого разрешения, размером 900х335 пикселей, взятые с сайта производителя. Судя по остальным образцам работ у этого автора, строгает он их просто с космической скоростью, не особо заботясь о качестве, меняя там только текстуру и набивая себе таким "читерским" способом счет моделей.  Вам не кажется, что в свете поднятия планки на про модель, подобные образцы халтуры выходят за рамки всяких стандартов?

Цитата Sinel: у человека создавшего тему вполне хорошее портфолио Хорошим оно было бы лет 6 назад. С тех пор планка как бы поднялась. И чтобы быть хорошим, надо ей соответствовать. Цитата Sinel: главное ,чтобы он мог в этом убедить заказчиков!) А вот это уже называется лохотроном - когда под видом конфетки впаривается сами знаете что. 

Цитата strictdes: Ко мне лично 2 раза обращались за последний месяц с подобной просьбой. Видимо поджимает у людей. Ну так, понимают же, что после января для них эта услуга окажется неподъемной по деньгам.  Вот и спешат, как совсем недавно пенсионерки скупали бытовую технику в магазинах после подьема доллара.

Какой милый пост выше. ) Пожалуй, надо добавить девятый пункт. 9) Обижается на слово "унитазник", так как применяет его к себе, зная на подсознательном уровне, что соответствует сему определению.

Цитата AlexRicco: такое можно о любой профессии сказать. если не умничать, это называется: специалист низкого уровня. Тут есть одна существенная разница. Специалист низкого уровня знает, что он дно и, если он хочет изменить эту ситуацию, то предпринимает все, чтобы повысить свои навыки. Он не делает трагедию из этого, но хочет выйти наверх. Напротив же, унитазник будет всячески искать любые оправдания того, что его работы шлак. Начиная от "заказчик и так схавает" и заканчивая "а зачем делать авард, если платят за говно".

Цитата CeBeP_2012: что такое "унитазник"? Выше уже дана хорошая характеристика, но попытаюсь систематизировать. Итак, унитазник - это, как уже сказано, наименование менталитета, а не пол, национальность, возрастная категория или профессия. Его отличительные черты: 1) Делает исключительно интерьеры, так как все остальное для него слишком сложно и требует навыков на порядок выше того, чем владеет он. 2) Пользуется только библиотечными моделями, и в основном без изменений, ибо даже попытка заменить на них материал или переделать их под свои нужды вызывает у него затруднения. 3) Слабо владеет моделированием. Предел возможностей - смоделировать коробку помещения. 4) Имеет одни на все про все "универсальные" настройки вирея. Не разбирается в параметрах. Часто задает вопросы аля "Почему так долго идет рендер?" 5) Не пользуется ни скриптами, ни плагинами. Не чистит сцены от мусора. Не оптимизирует их. 6) Закончил курсы Орехова и ему подобных подражателей, где ему впаривают, что лучше сделать три говна, чем одну конфетку. 7) Невероятно демпингует рынок. Предлагает свои "экспресс-дизайны в максе", сделанные за сутки, и соответственно за бесценок, чем сгребает к себе непуганных заказчиков. 8) Считает, что ценнее и полезнее не навыки в графике, а умение продавать. Полагает, что работы авард уровня - это для задротов, а настоящему бизнесмену достаточно уметь делать скоростную текучку.

Цитата simon310: Конечно! Половина авторов (НЕмосквичей), чьи работы представлены в галерее, работают в этом районе. Это только на форуме хвастают мильёнами) Ну так как правило эти работы и уровнем ниже того, что принято считать хорошим. Это видно как раз таки по галерее в том числе. Только не надо рассказов про самородков, сидящих в глубокой провинции и делающих за бесценок работы уровня, скажем, Keylight.

Цитата osho2: Ну так и сколько это визер возьмет? 20-30 т.р. Чисто интереса ради. Можно посмотреть на это, сделанное за 20-30 тысяч? А если бы зарплата у него была бы 15к, он бы взял 8?