MpaKo6ec

Александр32, не тратьте время, фбиксы берут в другие пакеты, там никому ваши вирейские материалы не нужны. Хватит максовской сцены.

В fbx вы шейдеры вирейские не упакуете. Да и если человеку нужен будет фбикс, то не думаю что будут нужны ваши шейдеры. Кому нужны, посмотрят в максе, а остальные сами зашейдят.

И да, вирей ни к чему не привязан

Я лично вообще в таких тестах смысла не вижу. Ладно бы если еще результат визуально был одинаковый. А так и без тестов понятно, что если у вас лайт одного цвета по всей площади, то семплы с него будут все одинаковые, а если вы на него повесите картинку или ту же хдр на домлайт, то семплы будут отличаться друг от друга и по цвету и по интенсивности. Естественно в таком случае чтобы получить чистый результат семплов надо больше, для этого тестить ничего не надо. Лучше такой тест сделайте: 1. Поставте за окно вирей плейн белый интенсивностью 1 и посчитайте 2. Включите в нем галочку портала, а на фон сделайте тоже белый цвет и тоже посчитайте. Вот в теории разницы не должно быть практически никакой.

То что на тестах выше показано, так вот с хдр результат визуально корректный, а остальные видно что свет неправильный. Другое дело что естественно отсемплить свет с домлайта через маленькое окно сложнее. Именно в таких случаях проще эту самую хдр повесить на энвайроемент а в окно поставить портал, но не внутрь комнаты огромного размера, а соразмерный отверстию в которое проникает свет, я бы вообще его снаружи поставил. Вот тогда в теории результат должен быть визуально по свету и теням такой же как с домлайтом, но чище.

Вставлю и я свои пять копеек, для когото-то это может будет и более весомый вклад. В общем пайплайн лайтинга с помощью hdr можно поделить на 2 вида: 1. Вы снимаете хдр (крадете, покупаете, скачиваете и тд) и убираете с него солнце если оно есть, чтобы заменить его директ лайтом с подобранной интенсивносью и температурой (вирей сан - это тоже директное освещение) 2. Вы не убираете солнце с хдр, те на хдр у вас есть ооочень яркое пятно, которое и даст вам резкую тень, соответственно размер этого пятна и будет влият на мягкость тени. Плюс первого варианта в том что вы вполне безболезненно можете менять положение солнца, его высоту над горизонтом. А во втором случае это сделать куда сложнее, тк ваше солнце уже в самой хдр карте. И первом и во втором случае, для удобства работы все ваши хдр карты желательно нормализовать. Что это значит? А значит это следующее, вот к примеру у вас хдр карта дает света 1 и вы подобрали интенсивность солнца скажем 3. Все отлично. Тут вы подгружаете другую хдр, которая дает света уже 4, и вам придется подкручивать мульты в настройках карты или на источнике света, ну кто во что горазд, что бы эти 4 единицы ярскости скомпенсировать и сохранить балнс между домлайтом с хдр и солнышком. А в идеале вы должны просто менять хдр карты и наслаждаться разным освещением не мучаясь с подгоном мультов интенсивности. Грубо говоря надо сделать так чтобы все ваши хдрки давали в сумме единицу освещения. Т.е. вы создаете в сцене сферу, кидаете на неё сервый материал, скажем 0.25 и ставите домлайт с мультом 1 - фул сфера и рендерите, теперь если пикнуть цвет, то получите на сфере 0.25, если отключите галочку фул сферы, и будете светтиь с гемисферы, то получите вверху в пике 0.25 и постепенно свет будет убывать к низу. Вот и с хдр должно быть примерно тоже самое, те если вы отладили шейдер под одну хдр карту, то поменяв её вы получите абсолютно предсказуемый резуьтат. К слову у студии ILM написан софт в который можно загрузить хдр карту снятую на площаке и выделив нужные светильники, софтина сама вырежет их с карты и создаст 3д сцену в которой раставит их в нужном месте и намапит на них куски с хдр, в общем как-то так, в пейпере у них было об этом. И про порталы ещё, если кто не в курсе они просто позволяют получить директное освещение. Т.е. если вы ставики на энвайронмент хдр или просто цвет, то сам энвайронмент не светит, свет с него можно получить только индиректом (ГИ), так вот чтобы получить директный свет и сделаны порталы. А домлайт сам по себе директный источник света, дает свет и тени, те использовать с ним порталы это бессмысленно и тупо. Теперь в чем может быть плюс порталов перед домлайтом. Если вы светите домлайтом то указанные ваши 32 семпла распределяются по всей гемисфере источнка света (в случае с мультипл-импортанс семплингом семплы сосредотачиваются в более ярких участках) и в окно попадает их меньше, т.е. больше шума. А поставив лайт порталы в теории вы получите тот же свет что и дает хдр, только чище. Использовать использовать домлайт без поталов имеет смысл если у вас в хдр солнце "зашито", хотя это тоже надо потестить, может и портал его правильно отсемплит, хз я не проверял. А вот экстерьерки считать с зашитым солнышком в хдр очень удобно, понаделал кучку хдрок, нормализовал, и меняешь их получая нужный свет. А ваще считайте как хотите пока одни работаете, всем пофигу чего вы там накручиваете, лишь бы картинка красивая была. Я порой по 2 домлайта лепил, один перевернутый, чтобы анимаци без ГИ считать и ещё амбиент с диртом цветным по фалофу подмешивал. А вот в пайплайне другое дело. Ratebrand, из моего поста выше можно сразу понять как сделать тень мягче. Надо тупо открыть хдрку скажем в нюке (удобнее всего) и разблюрить солнце, те сделать пятно больше и слабее по интенсивности и все, тени будут мягче.

Вроде пишут что генерит сиквенс и код для вставки на сайт. Теоретически все должно быть ок.

Больше семплов на лайткэш, больше семплов на ирмап. Адаптив амаунт 0,6. Какой-то там режим в ирмапе на overlapping. И лайт порталы поставить в окна, чтобы было директное освещение, а не только индирект. Как-то так.

GorillaZ, зачем анврап-то кидать, когда сплайн ювишки сем генерит, он же процедурный.

Так сплайн же генерит текстуру по своему пути, остается только найти подходящую вязку, или нарисовать. Повесить на сплайн с толщиной, можно его потом чутка нойзом помять и все будет ок. Для клозапа можно и дисплйс бомбануть. Ну такое я думаю как раз так и получится.

Quote: апну тему. нужно отрендерить 180 кадров. рендериться на 20-и компах через бэкберн что делать? какие варианты есть? Процесс обычный, делитие всю сцену на статику и на анимацию. На статику запекаете на одной машине ЛК и Ирмап, ну скажем каждый 5-10 кадров. Обычно не так монго времени занимает, в режиме Мультифрейм инкрементал (для того чтобы перед запеканием вирей вам ресетнул карту). Посе чего читаете из файла ЛК, а ирмап переключаете в режим Incremental add, чтобы уже к посчитанной карте добавлять новые семплы, и счиатеет всякие проблемные места, посто камеру ставите в том месте где мпо вашему мнению нужна дополнительная проработка или в те менсат которые не попали в камеру когда вы считали каждые 10 кадров. В итоге вы получите весьма плотную детальную и качественную карту. Теперь вашу статику кидаете на ферму и она все молотит подтягивая кэши из файла. Для анимации, ставите домлайт, плюс можно чутка эмбиент добавить (в эмбиент можно подкинуть фаллофф или даже дирт цветной, чтобы баунс сфейкать) и счиатеет на ферме анимацию без ГИ. Складываете слои. Вообще если сцена экстерьерная можно все без ГИ посчитать, хотя статику конечно проще с ГИ считануть.

А чем вам мультиматте не угодил, ну помимо того что там там 3 маски на один пасс?

Пять наверно)) Плюс украинские друзья в канторе угарают, виновники торжества.

Кстати на форумах всегда срач, по поводу вакансий, где не сказано как предстоит работать и сколько получать Я помню мы искали толкового нюрбового моделлера (что очень не просто, даже ооооочень, тут я имею ввиду не просто нюрбового моделлера, а такого который поверхности так называемого класса "А" делал, автомобильного уровня). Так вот нарисовали скетч, и попросили прислать модель... и понеслась . Народ дофантазировался до того, что некоторые и правда думали что мы модель заберем, произведем и им ниче не заплатим, ухахахаа, долбонутые, произведем их модель, по абстрактному скетчу, без конструктива и 99 процентах случаев, убогого качества. Вот такие дела.

Это я щас так сижу между шотами, жду когда кто-нибудь свой Trolling gun перезарядит и снова начнется экшн.

GodModeling, можно, а можно и 20. Московские тридефирмы же на архвизе не заканчиваются. Я про рекламу, но в рекламе конечно режим не детский, там надо быть готовым ко всему

Quote: скиф закинь им мой ак и скажи что зп будет 100500 денег))) Ну за 100500 можете в Москву приехать работать Правда в рекламу, в архвизе думаю не дадут столько.

Ну смех смехом, а может оказаться в итоге что, там будете сидеть в тепле, с хороешй зарплатой, в хорошем офисе, и отличный моделлер с гениальным текстурщиком будут вам давать модели отличные, которые вы в радостть будете визуализировать. Всякое бывает.

GodModeling, если вам шлют адекватные комментарии, значит что-то может быть лучше. Если так, то вам повезло, вам покажут на косяки которые можно исправить и сделать результат лучше. Вы получаете опыт и деньги, заказчик - ожидаемый результат. Если каменты не адекватные, двигаем вазы до посинения... то высылается джипег, заказчик на нем в фотошопе все двигает как ему надо, красит как хочет, отпарвляет вам эти каменты, вы ставите все как на его джипеге и считаете финал. Вот и все. ЗЫ: Стойку закидал, тоже пойду обедать. Всем приятного аппетита.

Ахахахааа Ребята, не останавливайтесь классно насторение поднимается, пока сидишь на стойку шоты пуляешь.

8 страниц уже

Quote: Мракобес. я придерживаюсь скока сделал стока и получил. Согласен, честный подход. Только такой вариант не предусматривает возможности в виде: Сдеал столько же - получил гораздо больше.

lesya23, дело не в крутизне персонажей, дело в подходе, именно такой подход и позволил людям сделать подобного качества работы. Нарисуйте от руки, а уже потом моделируйте персонаж, например в Maya, кучи аниматоров и моделлеров работают на майке, соответственно сможете найти кучу уроков и другой информации.

dmix, ну собственно, да И тут возможно кто-то сделает задание, получит работу и будет рад. Я бы вполне сделал также если бы искал хорошего человека на хорошее место, если к примеру ему будет предложен комфорт и все условия, то почему нет. Сразу на начальном этапе 99% процентов отсеятся и хорошую работу полчит тот, кому она действительно нужна. ХЗ чего тут все так удивляются, про ккоето неуважение и прочее. Не нравятся условия, удалили письмо и забыли. Нужна работа - сделал, отправил и доволен. Даже если не возьмут, но устроит уровень, то напишут и занесут в базу фрилансеров, потом смогут скидывать нормальные заказы на фриланс. Меня удивляет сам подход, когда за бабло так жестко рубятся. Ну какой смысл тогда брать человека на работу если у него нет "огня" в глазах, чтобы тупо ему платить и поднимать уровень оплаты. который все равно ни к чему не мотивирует... ну может пару месяцев. Получали вы скажем 50К, стали получать 100К, ну пол года может продержится осознание роста, потом уже будет нормой, потом ещё больше, и тоже самое. Работодателю такой расклад в принципе не выгоден.

lesya23, алгоритм примерно такой: 1. Скетчи от руки, бумага, маркеры, фотошоп с планшетом или карандашом на салфетке не важно. Первое это скетч, на нем продумывается персонаж, распределяются массы и пропорции, рисуются детали. 2. Скульптинг (ZBrush или Mudbox) - этап не обязательный, но персонажники наверно в большей своей массе концепты сукльптят. 3. Ретопология и моделирование финальной геометрии которую уже можно ригать (делать скелет для дальнейшей анимации). Это уже в чем удобно, макс, майя, кси. Вот примеры концептов: http://cghub.com/images/view/148483/ http://cghub.com/images/view/75677/ http://hexeract.org/101412/1071196/portfolio/unit-06-t9 - вот в 3дмаксе

Круто, форум растет, развивается, прям вот читаешь ветку и сразу гордишься мощью отечетсвенной индустрии архитектурной визуализации. Каждый второй, если не первый "адовый", уважающий себя специалист. Рубятся за бабло и на мелочи не размениваются. А я в свое время наверно полторы недели делал тестовое задание, чтобы работу получить. Без всякой компенсации, сразу было известно что ответят только в случае заинтересованности, если что-то не так, никто не напишет и ничего не скажет.

Ну ексеры могут нести в себе кучу доп каналов, плюс метаданные, плюс формат 2.0 ещё дип данные, для дип композа, а в хдр ничего такого нет. Это как бы если совсем грубо, без подготовки Щас придут в тему, расскажут ещё что-нибудь.

А это только у меня вращение какбы инвертнутое? И конечно лучше без флэша, т.к. толпы агентских работников и дизайнеров бегают с айфонами и им бы было очень удобно так превьюшки кидать, но без флэша.

Ну отсчитать на локальной машине сидя дома сиквенс с анимированным светом и ГИ, может и не больше времени займет чем разобраться как собрать из стилов. Да и полезнее. Врядли срок для сдачи "ролика" - вчера. Если допустить что скажем кадр считается 30 минут, и ролик 15 секунд, пусть будет 25 фпс - 30*25*15 / 60 / 24 = 7,81 суток. За неделю можно и туторы посмотреть, ваши же, и чему-то научиться Собственно с этой целью такие советы и даются.

То с чем вы сразу сталкнетесь в попатках отсчитать лайты по группам (Light Select) в отдельные слои и потом на композе анимировать, будет ГИ которое будет считать все целиком, а не для каждой группы света отдельно. Т.е. свет вы одной группы погасите, но вот ГИ он неё останется и скорее всего полезут косяки. Если другйо анимации нет и камера не движется то можно проще отсчитать разные каринки и миксить их также на композе. Посчитать без света, потом с дневным, потом с потолком, потом ещё какие-нибудь подсветочки там и потом смешивать. Но лучше конечно если камера будет не статичной, будет интереснее, но геморройнее