-NiK-

Цитата shinodem: есть же галочка preserve uvs для подобных целей Вы не уловили суть. Посмотрите на картинку с турбосмусом. Вы не можете получить такой маппинг имея плейн из двух фейсов. Нужен такой маппинг или нет это дело десятое. Это причина, по которой растягиваются uv координаты вдоль длинных рёбер у ТС.

Анврап может и сделан во многом через задницу, но самым основным его частям уже минимум лет 15. ___ Ну и вообще, этот "эффект" это то, как в принципе устроен маппинг uv координат на геометрию. Берем плейн в 1 сегмент и сжимаем его верхушку, по диагонали у нас ребро между двумя фейсами. UV не трогаем. Получаем это: [[link:image_uri:460065,]][[image:460065,sky_image_forum]][[/link]] А ожидали это: [[link:image_uri:460064,]][[image:460064,sky_image_forum]][[/link]] Но получить это мы можем только уплотнив сетку. Это не кривой анврап и не баг макса, это принцип работы uv координат. Идём в богоподобный Rizom и делаем то же самое: [[link:image_uri:460066,]][[image:460066,sky_image_forum]][[/link]] Это своего рода uv дисторсия с резкой границей. ___ На объекте автора происходит именно это. Я с плейном просто гипертрофировал этот эффект, чтобы была понятна его причина.

Если используете стандартный материал, то бейкайте сканлайном.

Следите за каналами маппинга. У вас стоит 3, уверены что нужен 3? Ну и push cage.

Цитата Max_Man: В итоге получился спонтанный урок))) Урок о том, как неправильно запекать текстуры? :) Круче вашего метода только этот из коммента: "в 2Д редакторе нужно натягивать." ___ Обычно запекание идет с хайполи на лоуполи. Будем считать что ваша морда с планарным маппингом это хайполи. Морда с анврапом - это ваш лоуполи, на который нужно запечь. 1) Назначаем на "хайполи" стандартный материал с диффузной текстурой. 2) Накидываем на "лоуполи" модификатор projection и добавляем хайполи в список reference geometry. Добавляем чуть Push amount в Cage 3) Открываем окно Render To Texture (в самых свежих максах есть новый инструмент попроще) [[image:459841,]] [[image:459842,]] Настраиваем, например, так. Жмём Render.

Цитата .Kin: запекание без развёртки быть не может. чтобы запечь нужна развёртка. Так я же вижу её на первом скриншоте. Если это конечно не планар

Это называется запекание (bake), а не развертка. Туда и копайте

Цитата владд: Может Вы сможете найти мои ошибки Нет никакой ошибки. У автора урока тоже такое кривое выделение, но в отличие от вас, он этого не заметил. [[link:image_uri:457312,]][[image:457312,sky_image_forum]][[/link]] Анврапный метод работает иначе, чем "By Angle" в Editable Poly. В анврапе углы сравниваются с исходным выделением, а не рекурсивно для каждого нового найденного полигона. Проблема собственно лежит в самом алгоритме этой функции анврапа.

Цитата Коооооооооооооооо: Плагин? Tyflow же. Бесплатный. Пока что :) У вас же в конечном итоге всё равно меш получится.

[[link:image_uri:457013,]][[image:457013,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата CG_Room: А как с помощью  tyflow ? Тут есть мастера тифли гораздо лучше меня, но даже им захочется посмотреть на реф. Если он конечно есть. Должны ли эти сплайны свисать по физике? Должны ли по спирали спускать сверху пучком? Ну то есть даже неясно, что именно неправильно на приведенной картинке.

А есть реф того, что должно получиться в итоге? Раз уж показанный результат не устроил. Первое что приходит в голову это tyflow

И что это за скрипт/плагин такой?

Цитата nzr: Я не знаю почему это влияло Луч из камеры отражается от нижнего стекла, проходит через вертикальное стекло, а оно в списке исключений у источника света (не в списке include), поэтому возвращается черный цвет. Это не логика 3дмакса, а логика любого рейтрейс рендера. [[link:image_uri:453508,]][[image:453508,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:453509,]][[image:453509,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:453510,]][[image:453510,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Navik: Действительно что это я  Я не имел в виду, что он не влияет на шум. У ТС явно не доходит даже до 0.01, так что понижение не даст ровным счётом ничего.

Цитата denozavrrr: должно же быть где лучше где то хуже. что за дичь Это совсем не то же самое, что спросить "как избавиться от шума". В окнах стоят порталы? Что за освещение на энвире? Включен ли директ в энвире? __ Если в сцене очень много источников света, то возможно не хватает light samples

Цитата denozavrrr: просто интерьер с правильными матами. 6000x3000 Что это за железо, на котором вы расчитываете на бесшумность при таком разрешении и таком лимите на время? Всё таки рендер лучше показать, полный 6к куда-нибудь в облако. Иначе разговор безрезультатно закончится на паре-другой догадок. Цитата denozavrrr: а причем железо если вопрос стоит почему одинаковая картинка при разных настройках. Ваши "настройки" это не единственные лимиты. Непонятно что заканчивается быстрее, пассы или время. Непонятно какого уровня шума достигает рендер (значение).

Цитата Navik: нужно уменьшать noise treshhld до 0,001 Эта рекомендация не подходит ни к вирею, ни к короне, ни к шторму :) 0.01 это достаточно низкий уровень шума, и если ТС жалуется на шум, то наверное его гораздо больше чем 0.01 Хотя рендер он пока не показал.

Это чудо абсолютно нормально работает. Любым инструментом надо уметь пользоваться. В настройках всё в порядке. Значит намудрили в сцене. Покажите рендер, что за гпу, какая версия шторма.

Количество шума зависит не только от длительности рендера (пассы/время). Оно еще сильнее зависит от остальных настроек, которые вы не показали. Свитки kernel и tonemapping полностью.

Thick поменяйте на Thin. Омерзительный баг, согласен/ Thick еще и гораздо сильнее нагружают вьюпорт т.к. рисуют линии иначе (объёмными)