paeonie

Цитата xpp_nd_ruphus: archicad надо сравнивать все таки с revit, а не с автокадом Возможно, но целесообразно ли инструменты для архитектурного проектирования, при помощи которых строят дома, использовать для набора из 20ти простых чертежей для ремонта квартиры? Вот в чем вопрос... Цитата SNikon: Скорость черчения зависит от ВАС , я видел как два разных человека одинаково быстро выдавали паки чертежей что в Арчике что в Автокаде , но как сказали ребята ВЫ сравниваете две разные проги --- Автокад это малыш по сравнению с Архикадом , но с чертежами в виде квартир вполне быстро + Хоткей и если есть своя библиотека то я бы выбрал Автодекс .  Если ВЫ ещё умеете работать с подшивками грамотно и у ВАС все дименшенсы масштабируются от масштаба - то Ваша скорость должна быть просто быстрой , а те кто раскидывает кучу листов в рабочем окне с разными масштабами --- ВЫ ЛУЗЕРЫ и не умеете пользоваться софтом --- этот как купить Феррари и ездить на первой скорости Спасибо))) Вот примерно лузером за рулем Феррари я себя и чувствую в Архикаде... В Автокаде как-то быстрее всё получается.

Цитата sagava: Если использовать ArchiCAD как двухмерную чертилку, то конечно преимуществ не так много, точнее что то хорошо в ArchiCADe а что то в AutoCADe. Многие так и пользуют, как чертилку. Но все же ArchiCAD нужно использовать для построения BIM-модели. В таком случае меньше ошибок. Мне вот и кажется, что Архикад больше для архитектурного и инженерного проектирования, то есть его возможности слишком большие для примитивной 2Д чертёжки. Спецом осваивала создание каталогов и ведомостей в Архикаде в надежде разработать для себя "волшебную кнопочку", чтобы хоп - и все экспликации и ведомости уже в макетах. В итоге все равно где-то что-то под каждый проект перенастраиваешь и времени на это куча уходит. Интересно, в чём по факту работают в основном коллеги, имеющие схожие задачи...

Всем привет! Вопрос про то, где удобнее чертить рабочку. (Может эта тема уже обсуждалась где-то?) Работаю только с интерьерами (в основном квартиры, реже дома), объем работ достаточный, всё время ищу способы оптимизировать процесс, изначально работала в Автокаде. Потом стало любопытно - перешла в Архикад. Где-то уже год в нём - но вот решила обратно в Автокад пересесть, так как мне кажется, что там все намного проще и быстрее получается. В Архикаде в частности при корректировках много всяких лагов и глюков в виде пробелов в линиях получается, что прямо подбешивает, как слои ни чисти... (Или это я рукожоп)  3Д из Архикада ни разу не использовала - ни для презентации клиентам (ибо совсем непрезентабельно), ни для Макса (проще и надежнее там сразу всё моделить). Думала, что упростится задача создания разверток - но не тут то было, ковыряешься, ковыряешься - в итоге по времени так же, как в Автокаде стены по отдельности начертить получается. Может я что-то не понимаю? Поделитесь плиз своим мнением))

Всем привет! Может кто-то опознает эти обои Весь odesign перерыла, думала это они но нет похоже.... [[link:image_uri:148085,]][[image:148085,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата ult: Картинке не хватает контраста, более выразительные тенюшки придадут объема предметам, сейчас равномерный свет всё заливает и получается не очень выразительно, плоско. И надо поработать над материалами. Ламинат на полу совсем грустный, ковёр не ворсистый, портьеры не тканевые, телевизор выглядит как простой чёрный прямоугольник. Для галереи визуализация должна быть более художественная и фотореалистичная. Иногда в галерею проходят картинки с недотянутой визуализацией, но с каким-либо неординарным дизайном, если мы говорим про интерьеры. Не обижайтесь, но дизайн тут довольно простой, поэтому визуализация должна быть отменная. Для работы с заказчиками такой уровень визуализации хороший) Спасибо большое за подробный коммент! За материалы даже оправдываться не буду, знаю, что 1000 раз еще есть над чем поработать. Поэтому и устраивают себе периодически проверку, выкладывая работы в галерее. Не хочу зависнуть на каком-то средненьком уровне. Пока закрепилось только две работы, сделанные для души, а текучка вылетает (хотя обычно модерации все таки проходит)) что подтверждает ваши слова..[[link:image_uri:301779,]][[image:301779,sky_image_forum]][[/link]] Всем привет! Хочу попробовать вписать силуэты людей в интерьер лобби, раньше не делала, с фотошопом немного на вы Вот начала с парня на диване... Что скажете, делать/ не делать? Не хочу испортить картинку. Буду благодарна за критику и советы...

Всем привет! Покритикуйте, пожалуйста, работу. Не прошла модерацию.. Может с освещением как всегда не лады, хотя очень старалась учесть все вышенаписанное(( [[image:79302,sky_image_forum]] [[image:79306,sky_image_forum]] [[image:79307,sky_image_forum]] [[image:79311,sky_image_forum]]Просто мне так показалось, что после введения ценза 200 баллов за 2е суток модерация не пропускает только самое Г... то есть у меня все совсем плохо? А очень хочу давать заказчику качественную картинку.

Цитата jenia3341: Ради эксперимента и подробного изучения различных настроек освещения в короне, скачайте готовые сцены корона рендер и попробуйте в них добавить свои сцены))) результат вас может приятно удивить)) я так делала, когда портфолио собирала)) многие интерьеры по-новому заиграли))) Спасибо большое за подсказку!))) Стоит действительно попробовать)))

Цитата Evilis: Цитата paeonie: HDRI, порталы и наверно главный косяк искусственный невидимый ИС за окошком, подозреваю, что это неправильно, но мне показалось, что ок.. атата за фейки с внешним освещением. у вас от этого практически не стало естественных теней Цитата paeonie: на 3 рис все то ж самое) да?, хм, мне показалось что освещение стало поинтенсивней Цитата paeonie: а какие мат-лы особенно "портятся" после конвертера? нет, они не то чтобы "портятся", просто могут добавиться дополнительные короновские карты, тем боле нет 100%-ой точности в передаче свойств материала в общем. Вот например все дерево в вашей сцене не имеет какой либо глянцевости, оно "сухо". Каюсь и спасибо огромное за внимание к моему вопросу))) Постараюсь все учесть! Сейчас осваиваю солнышко в разных вариациях (чтобы уж точно не пришлось окна дополнительно подсвечивать, а то мне вечно не хватало экспозиции)

Цитата Evilis: Pic - 1, 2 : "Зелень" пошла от шкафов на стены и пол, просмотрите уроки про Corona Ray Switch Mtl и альбедо. Судя по засвету шторы, должен быть "солнечный зайчик" Pic - 3 : Что то изменилось ) Большая часть материалов "сухая" Каким образом освещалась сцена? Есть предположение что только HDRI. Спасибо за наводку!!!) на 3 рис все то ж самое) HDRI, порталы и наверно главный косяк искусственный невидимый ИС за окошком, подозреваю, что это неправильно, но мне показалось, что ок.. Цитата Evilis: после конвертации следует в обязательном порядке просмотреть и подредактировать материалы сцены  а какие мат-лы особенно "портятся" после конвертера?

В данной сцене не стоит вообще использовать hdr. У вас два небольших окна и будет уместнее использовать только солнце и карту неба короны. Используя hdr вы больше добавите шума и веса в плане просчета финального изображения. Если это даже 8к, все равно нет смысла использовать. HDR уместно использовать для освещения интерьеров с витражами, большими окнами ну или фасадов. Для подобных же сцен лучше использовать солнце и небо. [[image:36032,sky_image_forum]] В данном примере интенсивность солнца - 0,2 (можно меньше, в зависимости какой засвет от солнца нужен, можно и уменьшить), размер - 7 (для того чтобы получить более мягкие тени) В окнах порталы. Однако можно и без них. 5800 - для синевы, либо можно добавить более синего цвета в карте неба - Zenith Color и Horizont Color (Horizont color должен быть менее насыщеным). В общем подстраивать интенсивность и цвета карты неба, это уже на ваше усмотрение. В плане контроля экспозиции, как по мне, намного лучше и проще использовать фотометрический контроль, но здесь я использовал простой. Спасибо вам огромное за подробнейший комментарий и помощь!!![[image:61026,sky_image_forum]] [[image:61027,sky_image_forum]] [[image:61035,sky_image_forum]] Всем привет! За каждый новый проект принимаюсь как за последний, очень стараюсь, читаю книжки и смотрю уроки, но все равно чувствую не дотягиваю..(( Эта работа не удержалась в галерее, получив негативные комментарии по освещению. Если можно, прошу мастеров дать пару толкований по этому поводу. (Про неудачный кирпич уже поняла и осознала)))) Сцену собирала и натсраивала в Врей, но после первых рендеров перешла в Корону, так как разница была небо и земля...

Цитата DoCentttt: И я встряну) Попробуйте выключить свет - и симитировать вспышку. Или пусть он тоже будет, но вспышку добавить. Получите похожий еффект как ниже -  https://3ddd.ru/galleries/gallery/sanuziel_v_zolotie  https://3ddd.ru/galleries/gallery/sanuzielok  Ну и классика жанра - работа Ирины. https://3ddd.ru/galleries/gallery/malien_kaia_vannaia  вау, спасибо! это уже прям точно фоториал, мне как до луны пешком))) буду пробовать![[image:31597,sky_image_forum]] методом научного тыка накручено всё что только можно, кажется все пятнами какими-то цветными пошло Цитата DoCentttt: И я встряну) Попробуйте выключить свет - и симитировать вспышку. [[image:31649,sky_image_forum]] не знаю насколько получилось) но спасибо за подсказку![[image:31654,sky_image_forum]] до и послеЗдравствуйте! Заранее прошу прощения за очень дилетантский вопрос. Касательно Короны. Хочу сделать исключительно дневной свет и даже солнышко включить. Почему так мало света может получаться? [[image:35914,sky_image_forum]] Здесь экспозиция накручена оооочень сильно. Может это быть из-за того, что старую вреевскую сцену перевела в Корону? Все источники света созданы заново: хдри, солнце, порталы, бэк - корона лайт. Вообще постоянно такое ощущение, что хдри мало света дает, что можно сделать? Гугл уже не помогает))) Из-за большой экспозиции возникают засветы, highlight compens тоже на максимум, так же не должно ведь быть?

[[image:31398,sky_image_forum]] Цитата grdesigner: Цитата paeonie: в наверно примерно это имеете ввиду? Да именно. Белый цвет имеет сильно отражающую способность. Если бы у Вас пол был темный, было бы совсем иначе. В полностью белых интерьерах надо сильно ограничивать световой поток, что бы изображение получалось контрастным и интересным. Посмотрите на тени от унитаза, они темные, а у Вас их почти нет. Можно продолжать играться с иесками, а можно прибрать их интенсивность, что бы тени стали темнее и выгнать отдельный пас со светом от иесок, который уже в фотошопе крутить по вкусу. Второй вариант быстрее, но если надо согласовывать с дизайнером/заказчиком внося правки, то фотошопить каждый раз будет утомительно. Спасибо еще раз! мне тут самой интересно добиться результата, так как по дизайну собственному сделано, а заказчик работу принял) да я вижу на фото света гораздо меньшеэх понимаю, к чему стремиться, но чето не получается(( если можно посоветуйте, пожалуйста, я много иесок "примерила", крайняя картинка с №4 наиболее резкие, но как-то ведь неестественно выглядит? [[image:31399,]]там еще лампочек очень много и парами, остается их количество похоже уменьшать

[[image:31338,sky_image_forum]] [[image:31339,sky_image_forum]]точки совсем поменяла, сделала встроенные, а бра и подсветка теплее теперь.. но что-то мне кажется что все равно не вразумительно что-то делаю Здесь надо полностью освещение перенастраивать, как минимум заменять IESки с мягких, на более жесткие с ярко выраженным рисунком и узконаправленные. Тогда глядишь появятся засветы на плитке и теневые участки.  [[image:31342,sky_image_forum]] в интернете фотку с этой плиткой нашла (единственная ванная комната с этой плиткой без окошка, остальные конечно супер шикарные с панорамными окнами))) в наверно примерно это имеете ввиду? тут действительно прямо резко направленные лучи..

Цитата grdesigner: Цитата paeonie: очень темный получался потолок, сейчас попробую со светом поэкспериментировать Да потолок будет темный, но зато картинка будет объемная. Плюс фотошоп никто не отменял. Выгоняйте в отдельные пасы группы светильников и накручивайте им интенсивность уже в посте. Спасибо за помощь!

Цитата grdesigner: Цитата paeonie: должен объем появится Объем появляется когда есть переходы от света к тени. У Вас их нет, поэтому картинки плоские и недоэкспонированные. Здесь надо полностью освещение перенастраивать, как минимум заменять IESки с мягких, на более жесткие с ярко выраженным рисунком и узконаправленные. Тогда глядишь появятся засветы на плитке и теневые участки. Так же убирать этот дичайший контраст, теней не прибавилось, а по черному дикий провал. Особенно видно на бутылочках. Благодарю, понял!) вообще в начале так и было (в смысле софиты с узким лучом, лампочки глубоко), но в санузле где нет естесств освещения мне не очень понравилось, что тогда очень темный получался потолок, сейчас попробую со светом поэкспериментировать

Цитата zs2011: в бра теплого цвета добавь. Сочетание теплого с холодным и тем более в однотонном интерьере будет давать хороший результат. Главное правильно подобрать температуру) спасибо) попробую! но на самом деле я там такого с настройками накрутила кстати да, точно, у меня там все светильники достаточно теплые, пришлось баланс белого сильно менять, чтобы потолок и плитка перестали желтить из-за этого свет сильно белым стал. надо наверно попробовать точки белее свет сделать а бра и подсветку теплее. должен объем появится Цитата S.V.: В короне все достаточно честно - включаете такое кол-во светильников - получаете и свет и такое же кол-во теней.Сейчас , в погоне за "белизной" , - тени практически исчезли, и картинка выглядит плоско и не интересно. Спасибо! я все по-честному старалась))) если серьезно, все источники света реальные, фейковых нет. Когда меньше экспозицию делаю (или уменьшаю интенсивность точечных) получается темно, а контраста и объема несильно больше, плитка вся белая глянцевая и отражает сильно, поэтому теней где ванна и унитаз вообще нет почти (фотошопом даже немного пририсовала на вертикальных плоскостях). Вот я честно и не знаю, как это лучше вытянуть. Попробую как выше советовали свет на теплый и холодный поделить и наверно интенсивность светильников меньше, а потом постобработкой контраст подтянуть?

Цитата Makasharip: И это самое...лучи солнца от окна не в тему, если меня не галлюцинирует и они действительно там прифотошоплены. Светого пятна на полу от солнца нет, значит и лучей быть не должно. прифотошоплены конечно))) спасибо![[image:24797,sky_image_forum]][[image:31213,sky_image_forum]] [[image:31214,sky_image_forum]] [[image:31218,sky_image_forum]] [[image:31219,sky_image_forum]] Здравствуйте! Если можно, посоветуйте, пожалуйста, как это можно лучше отрендерить и/или обработать. Все белое. Старалась при постобработке создать побольше контраст. Работа не прошла в галерею.

Цитата ZolotukhinMikhail: В общем, неплохо получилось, только не совсем понятно, что за окном происходит. По естественному освещению больше на вечер похоже. Преобладает искусственное. Вообще там хотела изобразить день)) [[image:24784,sky_image_forum]] вот с настройки hdri и бэка сохранилось Цитата Makasharip: Приглушите зелёный, слишком ядовитым становится после ps, на последней картинке даже на потолке слишком явно проявилась зелень, которую туда прилепил GI. Да и на первой, в углу, над зеркалом. Можно также интенсивность света убавить, а тени, наоборот, осветлить слегка. ага, вижу, спасибо!Даже в разных программах просмотра зеленый на моем мониторе по-разному зеленый выглядит, где-то много красноты кажется, поэтому и сомнения...

Здравствуйте!  Ввиду большой недружбы с бежевыми интерьерами)) очень прошу сообщество помочь советом до PS [[image:24769,sky_image_forum]] после PS [[image:24773,sky_image_forum]] до PS [[image:24777,sky_image_forum]] после PS [[image:24782,sky_image_forum]] смотрибельно ли? не слишком контрастно после PS? что можно поменять/улучшить?Заранее спасибо!

Цитата Makasharip: Да даже плитка на полу, без АО она светлая и приятная, в с ним снова грязный кошмар. Плитку вообще поменяла) с заказчиком согласовывали два варианта пола показать - с контрастной полосой и однородную светлую, но с красивым рисунком